어떤 문제에서 양 쪽의 진술이 엇갈릴 경우 누가 거짓말을 하는지 어떻게 알 수 있을까요?
상황에 따라 말을 바꾸고 상식에 맞지 않는 말을 사람이 거짓말을 하는 것입니다.
특검반 김태우와 청와대 특감반 관련 논점이 너무 많기 때문에 우선 한가지 우윤근 주러대사에 관해서 청와대의 해명이 틀리거나 말을 바꾼 경우만 살펴보고자 합니다.
간단히 요약하자면 전 특검반원 김태우의 주장은 자신이 우윤근 주러시아 대사의 비리 의혹을 보고했고 그 내용은 아래와 같다고 합니다.
2009년 장모씨가 청탁과 함께 우 대사에게 1000만원을 줬다가 (총선이 있던) 2016년 돌려받았다”는 내용과 “김찬경 전 미래저축은행 회장이 변호사 A씨에게 수사 무마 명목으로 1억2000만원을 건넸고 1억원은 우 대사가 받았다
이 보고내용은 조국 민정수석과 임종석 비서실장에게 까지 보고가 되었으며, 이를 불쾌하게 여긴 윗선이 자신을 조사하고 압박했다고 말하고 있습니다.
우윤근 주러시아대사의 비리첩보는 검찰이 무혐의를 내린 근거없는 것이었나?
청와대는 처음 우윤근 비리의혹 자체가 의미가 없는 것이었다며 특검반 김태우의 주장을 강력이 반박했습니다. 이렇게 말합니다.
우윤근 관련 의혹은 검찰이 무혐의를 내린 사안이라 첩보의 가치가 없었다.
사실이 아닙니다. 우윤근은 위 건으로 검찰의 수사를 받은 사실조차 없습니다.
검찰 사실무근 결론?…‘우윤근 1천만 원 의혹’ 수사 안 했다
결국 청와대는 검찰이 우윤근에 대해 무혐의를 내린 사실이 없다는 것을 인정했습니다.
임종석 비서실장은 우윤근비리관련 첩보를 보고받지 않았나?
청와대는 우윤근의 비리첩보가 조국민정수석까지만 보고되었고 임종석은 아예 알지도 못하는 사실이라고 주장했습니다. 임종석 본인이 기자 수십명 앞에서 분명히 보고받은 사실이 없다고 말했습니다.
임종석 "우윤근 감찰 보고서, 보고받은 적 없다"
어처구니 없게도 우윤근은 "대사 내정자 시절 임종석 실장이 연락이 와서 관련 의혹을 물어 입장을 밝힌 바 있다"고 전화인터뷰에서 밝혔습니다.
우윤근 "임종석 실장에 입장 밝혔다"…엇갈린 해명
보고조차 받은적이 없는 임종석이 어떻게 우윤근에게 직접 전화해서 사실관계를 물어볼수가 있습니까? 자기 편끼리 말이 안맞는 것입니다.
나중에 말이 안 맞는 것이 문제가 되자 우윤근은 다시 말을 이렇게 바꿉니다.
대사로 내정된 뒤에 임 실장에게 축하 전화를 받았다"며 "그러나 감찰반 보고서에 대한 이야기는 듣지 못하고 그냥 안부에 가까운 말만 들었다"고 했다. 우 대사는 이어 "(내가) 인사 과정에서 이런저런 검증이 있었다고 하자 임 실장이 오히려 '그런 일이 있었느냐'는 말만 했다
어느쪽 주장이 일관되게 진술하고 있고 근거를 갖고 있는걸로 보이시나요?
김태우는 단순히 주장을 하는 것이 아니라 여러가지 관련문건과 녹취록도 공개했습니다. 이런 증거가 없엇다면 청와대는 김태우를 원한을 가진 해고직원이 아니라 정신병자로 몰았을 겁니다.
김태우가 밝힌 의혹은 사실상 핵폭탄급입니다. 특히 청와대가 민간인을 사찰했다는 의혹은 추후에라도 청와대에 많은 사람을 감옥으로 보낼 수 있는 뇌관입니다. 자신들이 이런 문제를 트집잡아 전 정권의 여러 사람을 감옥에 보내거나 자살하게 했으니까요.
민간인 사찰에 대해 청와대의 변명은 이렇습니다.
청와대는 이 가운데 전직 총리 아들의 사업 현황과 은행장 동향 첩보는 김 수사관의 개인 일탈이라고 규정했다. 김 대변인은 “특감반이 첩보를 수집하다 보면 다양한 종류의 불분명한 내용이 함께 묻어서 들어온다”며 “(이 첩보들이) 그런 불순물에 해당한다”고 밝혔다. 이어 “특감반 데스크, 특감반장, 반부패비서관 등 3단계 검증을 거쳐 업무 범위에 해당하지 않거나 신빙성이 인정되지 않는 첩보는 폐기된다”며 “본연의 업무에서 벗어난 첩보를 가져온 것에 대해, 이런 일이 반복되지 않도록 하라고 엄중히 경고했다”고 말했다.
청와대 “특감반 민간 사찰 의혹은 허위주장”
요약하면 이렇습니다.
- 민간인 사찰은 청와대가 한게 아니라 김태우 걔가 한거야... 우리는 그런거 하지 말라고 걔한테 경고했어...
- 일 하다 보면 "불순물"로 볼 수 있는 민간인 첩보도 약간 들어오긴 해... 우리가 그런거 잘 골라서 없에니까 걱정마..
이해가 되십니까? 김태우가 민간인사찰을 하고 다녔으면 당장 잘랐어야지 1년 반동안 왜 그대로 뒀습니까? 전 정권에서 그런짓 했다고 몇 명을 감옥보냈는데요.. 청와대 지휘라인이 민간인 사찰을 하고 다니는 자를 "경고"만 했다?
민간인 사찰을 하지 말라는 것은 정보를 얻긴해도 활용은 하지 말라는게 아닙니다. 아예 수집을 하지 말라는 것입니다. 며칠전 자살한 분도 정보를 활용했다고 기소당한게 아닙니다. 권한을 넘어서 민간인의 동향을 수집했다는것입니다.
자기편은 공익제보자, 남의 편은 비겁한 불평분자라고 말할 수 없는겁니다.
지금 청와대의 대응은 공직라인을 통해 김태우를 징계하는 것과 직접 법적 조치를 취하는 것, 언론을 이용해 김태우의 평판을 깍아내리는 것입니다.
특히 언론을 이용해 김태우의 개인평판을 깍아내리는 방식은 정말 비열합니다. 중앙일보 강태화 기자가 쓴 기사를 한번 읽어보십시오. 청와대의 진술만 인용해서김태우가 정신적으로 문제가 있는 사람으로 몰고가고 있습니다.
일 잘해 주목받던 특감반 김태우 "윗사람 좋아하는 첩보 안다"
이자가 최근에 쓴 세건의 기사를 보십시오. 이번 일은 예전의 권력형 비리사건이 아니랍니다.
이번 정권의 하는 짓을 보면 박근혜정권이 오히려 품격이 있었던게 아닌가 생각하게 됩니다.
이번 정권은 여러번 말씀드립니다만 "자신들의 이념에 맞춰 사회를 대규모로 개조하겠다는 의도"를 가지고 있습니다. 그 이념이 국민의 보편적이고 건강한 상식에 맞지 않는 것은 그렇다 쳐도 사회를 개조하겠다는 자들의 도덕성 수준이 우습습니다.