ICO에 대해 지속적으로 말씀드리고 있습니다. 초초 고위험상품이니 정말 자신이 책임지고 엄격하게 판단해서 하셔야 한다는게 요지입니다.
대행판매회사나 거래소말만 듣고 하셔도 안되고 리퍼럴로 이득을 얻거나 수수료를 받는걸로 의심되는 사람의 이야기도 들으시면 안됩니다. 이런 사람들은 환상적인 성공과 장점만 나열합니다.
성공이 확실시되는 ICO를 찾았다는것은 로또당첨번호를 아는것과 비슷합니다. 여러분이 복권당첨번호를 알면 널리 알려서 사라고 하겠습니까. 아니면 자기가 한장이라도 더 사겠습니까?
특정 ICO에 대해 비판적인 견해를 밝히면 판매업자들이나 소개업자들로 부터 격렬한 반발이 나옵니다. 대략 두단계의 수순을 거칩니다.
- 당신이 우리 ICO를 비판하는 근거가 잘못되었다. 깃허브활동과 ICO평가사이트의 정보는 절대적인게 아니다.
- 내 의도는 선량하다. 한명에게라도 더 좋은 정보를 주기 위한 이타적 행동이다. 내가 소개하는 ICO의 좋은면에 대한 근거를 써 놨으니 읽고 반박해봐라.
대부분 판매업자나 선전업자가 말하는 객관적인 근거라는게 백서를 번역하거나 자기나름대로 해석한것입니다. 이건 근거가 아니라 주장일 뿐이죠. 근거와 주장을 구분하지 못하니 반박이 불가능합니다.
그럼 정말 깃허브활동은 ICO의 판단근거로 부족할까요?
아래 기사와 기사에서 발췌한 내용입니다.
사멸은 자금조달을 성공시키고 절차를 완료했지만 코인이나 토큰이 거래소에 상장되지 않았고 깃허브(Github)에서 그 시점부터 3 개월 단위로 코드기여도가 없는 프로젝트다. 깃허브란 분산 버전 관리 툴인 깃(Git)을 사용하는 프로젝트를 지원하는 웹호스팅 서비스를 의미한다. 전 세계 개발자들이 프로그래밍 개발 협업을 쉽게 할 수 있도록 코드를 공개하고 작업에 생긴 변화를 기록하는 저장소 역할을 하는 플랫폼으로 블록체인 암호화폐 업계에서는 관련 프로젝트 개발 정도를 평가하는 기준으로 여겨진다.
3개월 이상 깃허브활동을 하지 않으면 ICO 연구에서 해당 프로젝트가 사멸했다고 판단했다는 내용입니다.
ICO 어떻게 이뤄지나.. 백서·소스코드 공개로 검증받아
소스코드 공개도 중요한 과정 중 하나다. 오픈소스 행사를 하기도 하지만 오픈소스 소프트웨어 전문 사이트 ‘깃허브(github)’에 내용을 공개하는 게 일반적이다. 업계 관계자는 “국내에서 추진되는 ICO 중에는 재단 설립이나 코드공개 등을 하지 않는 사례도 있다”며 “투명한 절차가 제대로 지켜지지 않는 프로젝트는 투자 위험성이 높기 때문에 유의해야 한다”고 지적했다.
깃허브활동을 프로젝트의 투명성으로 보고 투자에 유의하라는 내용입니다. 위와 같은 내용의 기사는 수도 없이 많습니다.
하지만 미심쩍은 ICO들은 항상 깃허브활동을 못하는 이유가 있습니다. 대부분 자신만의 뛰어난 기술이 침해당할까봐 특허를 따려고 한다는 내용입니다.
이오스나 에이다도 오픈소스입니다. 정상적으로 돌아가는 암호화폐 프로젝트에 오픈소스가 아닌건 없습니다.
오컴의 면도날 이야기 또 하게 됩니다. 창밖에 말발굽소리가 들리면 말이지나간다고 판단해야 합니다. 얼룩말이 지나가는게 아니라요. 이게 완벽한 진실의 근거는 아닐지 몰라도 아주 타당한 추론입니다.
상식선에서 판단하셔야 합니다. 한국에서 유독 판매업자와 소개자를 동원하는 ICO가 깃헙활동이 없는 이유가 뭐겠습니까? 개발 활동을 안하는것이겠습니까? 엄청난 것을 몰래 개발하고 있는것이겠습니까?
ICO 평가사이트의 평가는 정말 믿을만 한것인가?
아뇨. 믿으면 안됩니다. 참고만 해야합니다.
그러기 위해서는 한 사이트가 아니라 최소 3개 이상의 사이트를 비교해야 합니다. 이 과정은 좋은 ICO를 골라내는 과정이 아닙니다. 너무 않좋은것을 탈락시키는 과정이죠.
너무 허접해서 평가조차 안되거나 평가가 낮은 것들을 집단지성을 이용해서 걸러내려는 시도입니다. 이건 필요해서 하는게 아니라 대안이 없기 때문에 하는겁니다.
지금 현재 진행중인 ICO가 1200개가 넘습니다. 이거 일일이 백서 읽어보고 정보 찾아볼 수 없습니다. 서류면접에서 일단 기준이 안되는 것은 과감히 버려야 합니다.
결국 미흡한 ICO 를 파는 판매업자나 소개업자들 주장을 해석하면 이런겁니다.
내가 파는 ICO는 깃허브활동은 없지만 다 이유가 있어서다.
여러 평가사이트의 평가가 모두 낮지만 그건 절대적인 잣대가 아니다.
세상에 확실한 것은 없다. 그러니 내 말을 믿고 이 ICO에 투자하라.
이런 저런 이야기로 사람을 혼란스럽게 하지만 가만 들어보면 인간 판단력을 얕잡아보는 내용입니다.
누가 타인의 판단력을 얕잡아볼까요? 누가 저런 얕은 말장난으로 사람을 속여서 투자하게 만들겠다고 생각할까요?
대부분 사람은 남이 자기와 비슷하다고 생각합니다. 즉 이익을 얻겠다는 욕망은 강해도 이성적 판단력이 부족한 인간들이 주로 저런 말을 합니다.
특히 한국에서는 함량미달의 ICO를 소개하거나 판매하는 사람들이 많습니다. 심지어 군소 거래소와 협력하여 이런 ICO를 상장하는 경우도 빈번합니다. 투자자 입장에서는 상장되었다고 좋아하지만 결국 ICO판매사와 제작자에게 빠르게 토큰을 현금화 할 통로를 만들어준 것 밖에 안됩니다.
ICO 는 정말 스스로 판단하셔서 해야합니다. 이 와중에 최소사양제품이나 깃헙활동이 없는것은 처다보지도 마셔야 합니다.
복수의 평가사이트의 평가는 1200개가 넘는 ICO에서 최소한의 평판과 인지도를 확보 못한것들을 걸러내기 위해 참고 하셔야합니다.
다음에는 한가지 토큰을 예를 들어 ICO를 잘 해야 하는 이유를 보여드리려 합니다.