이 주제에 관한 글을 제가 이미 작성했었습니다.
https://steemit.com/kr/@loum/jtbc
하지만 글의 내용이 조금 어려워서 새롭게 적습니다.
암호화폐 거래소의 폐쇄와 관련해서 알아야 할 것은 아래와 같습니다.
어떻게 채굴자들을 블록생성에 참여시킬 것인가?
어떻게 P2P 네트워크의 보안을 유지할 것인가?
1. 어떻게 채굴자들을 블록생성에 참여시킬 것인가?
채굴자들은 P2P 네트워크를 구성하고 이들이 거래원장인 블록체인, 즉 DB를 생성하고 관리합니다.
즉, 비트코인과 같은 암호화폐가 주로 아래와 같은 P2P 네트워크를 구성하여 채굴한다는 것을 이해해야 합니다. (PoS의 경우 채굴자들이 모두 모여서 블록 생성을 위한 투표를 할 경우, 위와 다른 네트워크와 다른 형태를 구성하기도 합니다.)
먼저, 기업이 P2P 네트워크를 구성하여 서비스를 제공하는 경우를 생각해보겠습니다.
이런 것을 프라이빗(private) 및 콘소시움(consortium) 블록체인이라고 부르고, 이 네트워크에는 인증을 받은 참여자만 참가하여 블록을 생성하는 폐쇄망입니다.
여기서 중요한 것은 기업들이 서비스를 제공하기 위해서 자신의 장비를 상용하여 채굴, 즉 블록체인을 생성한다는 것입니다.
즉, 기업의 블록체인을 생성 및 관리하는 채굴자원(장비)를 자체적으로 마련하여 채굴을 한다는 것입니다.
따라서, 채굴을 하는 비용은 모두 서비스를 제공하고, 블록체인을 생성하고 유지하는 기업이 부담을 합니다.
다시 말하면, 블록을 생성하는 채굴자에게 보상을 해줄 필요가 없다는 것입니다.
따라서 이 경우, 거래소가 반드시 필요한 것은 아닙니다.
두번째로, 이제 임의의 참여자가 P2P 네트워크에 참여하여 블록을 생성할수 있는 공개(public) 블록체인을 살펴보겠습니다.
이 경우, 채굴자, 즉 블록체인을 생성 및 유지하는 것은 자발적인 참여자라는 것을 이해해야 합니다.
즉 공개 블록체인은 자발적 참여자에 의해서 P2P 네트워크를 구성하여 블록체인을 생성 및 유지하는 것입니다.
그렇다면, 이들 채굴자들에 블록체인 생성 및 유지에 참여를 유도할 수 있는 방법은 무엇이 있을까요?
보상을 준다. 자체 코인을 발행하고 거래수수료로 채굴자에게 보상으로 주는 방법이고, 이 방법은 코인을 거래하기 위한 암호화폐 거래소가 반드시 필요합니다.
아무 보상없이 자발적으로 참여를 유도한다. 이 방법은 위키피디아와 같은 방법입니다. 참여자에게 아무런 보상을 주지 않기 때문에 거래소가 반드시 필요한 것은 아닙니다.
결론적으로 현재 암호화폐의 보상모델이 자발적 참여모델 보다 경제적으로 더 좋은 모델이다.
이 때문에 위키피티아보다 에브리피디아가 나중에 더 성공할 가능성이 많아 보인다.
2. 어떻게 P2P 네트워크의 보안을 유지할 것인가?
즉, 보상이 주어지지 않고, P2P 네트워크의 보안이 유지될 수 있을 것인가라는 문제입니다.
다시 말하면, '네트워크에 참여한 채굴자가 이 네트워크를 공격했을 때 이를 방어하기 위한 수단이 있는냐!'는 문제입니다.
이때 가장 문제가 되는 것이, 시빌공격(Sybil attacks) 입니다.
시빌 공격은 쉽게 말하면, 공격자가 다중 계정에 의한 공격을 할 때 네트워크가 이를 방어할 수 있는냐는 문제입니다.
즉, 한 사용자가 네트워크를 공격하기로 목표를 정하고, 이를 공격할 때 다수의 계정을 만들어서 블록생성을 방해하는 등의 공격을 할 때 이를 방어할 수 있는가라는 문제입니다.
이 문제는 이미 검증을 거친 암호화폐의 합의 알고리즘 이외에는 이를 해결할 대안이 없는 것으로 결론이 났습니다.
즉, 공격을 하면, 공격자가 손해를 입게하는 방법이고, 더 구체적으로 더 많이 투자한 사람이 더 많은 손해를 보게 하는 방법입니다.
다른 말로, 이것은 더 많은 자금을 투자한 사람에게 더 많은 블록 생성기회를 주어서 P2P 네트워크를 방어하는 방법입니다.
이런 방법은 현재 두가지가 주로 사용됩니다.
1). PoW 작업증명이라고 하며, 블록을 생성하기 위해서 비싼 채굴기를 구매하고, 비싼 전기료를 소모해야 하고, 더 높은 비용을 지불하여 더 좋은 채굴기를 구매하면, 더 많은 채굴기회를 주는 방법입니다.
비트코인은 이 방법을 사용합니다.
이때, PoW는 경쟁에 의해 하나의 블록체인을 유지하는 시스템이므로, 하나의 블록체인을 유지하기 위해서, 다시 말하면 포크(fork)가 발생해도 하나의 블록체인만 살아남도록 하기 위해서, '가장 긴 체인'이란 방법을 사용하고 있다는 것입니다.
가장 긴 체인 방법은 채굴자가 블록체인에 포크가 생겨서 두개 이상의 유효한 블록체인이 생성되었을 때 보상을 받을 가능성이 가장 높은 블록체인에 자신의 전체 채굴자원을 사용하여서 하나의 블록체인이 유지되도록 하는 방법입니다.
이에 대한 내용은 반드시 이해해야 합의 알고리즘을 이해한 것입니다.
참조: 쉽게 이해하는 블록체인 기술(3): 합의 알고리즘: https://steemit.com/kr/@loum/3
2). PoS는 코인의 지분량과 채굴 생성확률이 비례하도록 하는 것입니다
즉, 이 방법은 지분량, 즉 코인의 개수가 두배가 많으면, 채굴 생성확률도 두배가 많도록 블록 생성 기회를 주는 것입니다.
다시 말하면, 코인의 개수가 많은 사람에게 더 많은 채굴 생성기회를 주어서 P2P 네트워크를 방어하는 방법입니다.
이는 P2P 네트워크를 공격하여 네트워크가 위험해지면, 더 많은 투자를 한 피어(투자자)에게 더 많은 손해를 보게 하여 보안을 유지하는 방법입니다.
이것이 암호화폐가 하고 있는 핵심적인 보안 방법입니다.
또한 그 핵심에는 합의 알고리즘이 있고, PoW와 PoS은 이러한 합의 알고리즘 방법입니다.
3. 결론
암호화폐는 P2P 네트워크를 건강하게 유지하기 위해서, 다시 말하면, 시빌 공격을 방어하기 위해서는 보상이 주어져야 한다는 것입니다.
또한 채굴자(블록을 생성하고 유지하는 자)에게 주는 보상은 코인을 발행하는 방법이 가장 합리적이다. 만일 이런 보상을 법정화폐로 준다고 생각한다면, 전 지구적으로 어떻게 보상을 주는 체계를 유지할 수 있겠는가!
즉 암호화폐의 블록체인 기술에서 가장 중요한 것은 합의 알고리즘이고, 합의 알고리즘의 가장 깊은 곳에는 경제적 원리가 자리잡고 있다. 즉, P2P 네트워크를 건강하게 유지하기 위해 보상과 손해라는 원리를 사용한다는 것이다.
따라서, 암호화폐 거래소를 폐쇄해야 한다는 주장은 공개 블록체인을 허용하지 않겠다는 것을 의미하는 것입니다. 이 때문에 암호화폐 폐쇄는 불가능하다고 말할 수 있습니다.
기술적으로 이러하지만, 현재 각 국가들이 이런 기술적인 원리를 아직 잘 이해하지 못하는 것으로 저는 보고 있습니다.
아래의 글을 읽어보시면, 좀 더 깊은 이해를 얻을 수 있습니다.
참조: 쉽게 이해하는 블록체인 기술(1): https://steemit.com/kr/@loum/1
참조: 쉽게 이해하는 블록체인 기술(3): 합의 알고리즘: https://steemit.com/kr/@loum/3