하루 종일 머리 속을 떠나지 않던 논쟁에 대한 생각을 조금 정리해 볼까 합니다.
주식과 투자
15년 전 쯤 나왔던 한국형 가치투자전략이라는 책에서 읽었던 내용으로 정확하지는 않지만 주식에 대해 다음과 같이 소개했습니다.
한 마을이 있습니다.
이 마을의 주민들은 물레방아를 만들어 공동소유로 하고, 투자한 만큼 서로 물레방아를 이용해 곡식을 빻았습니다.
그리고 이웃마을 사람들에게 돈을 받고 그들의 곡식을 빻아주었습니다.
이렇게 해마다 모인 돈은 물레방아에 투자한 사람들에게 비율대로 나누어 가집니다.
이것의 현대적인 모형이 바로 주식이고, 배당입니다.
주민들이 가진 돈을 모아 혼자 마련하기 어려운 물레방아를 만들어 공동 소유로 하고, 여기서 발생하는 이윤을 나누어 가지는 것.
이 얼마나 근사한 아이디어 입니까?
저는 이 이야기를 항상 마음 속에 담아두고 있습니다.
그리고 살아오면서 보았던 대부분의 경우에는 이 개념이 현실에서의 투자와 일치했습니다.
주식의 이름이던지 다른 이름이던지에 상관없이 말입니다.
암호화폐의 가치평가
늘 이야기 하고 있지만 저는 스팀잇이 SNS가 아니었다면 스팀잇에 들어오지도, 스팀에 투자하지도 않았을 겁니다.
누구 말대로 암호화폐의 실체가 뚜렷이 보이지 않는 상황에서 묻지마 투자는 거품으로 이어져 있고, 어느 정도가 적당한 가치인지 판단하기 어렵습니다.
단순히 저 코인은 비싼데 이 코인은 똑같은 기능을 갖고 있는데 이 정도 밖에 안된다면 저평가 된거다! 라고 말할 수 없다는 겁니다.
이 와중에 제가 판단할 수 있었던 것은 스팀잇이 SNS라는 것이었습니다.
블록체인을 기반으로 SNS가 실제로 돌아가고 있고, 점점 더 많은 사람들이 모이고 있었습니다.
암호화폐는 가치평가가 어려울 지라도 스팀은 가치 평가를 할 수 있겠다라는 생각이 들었습니다.
그리고 대략 (잔)머리를 굴려본 결과 스팀 SNS가 이렇게 잘 성장해 준다면 지금 가격은 굉장히 저렴한 것이겠다라는 판단을 하게 됩니다.
(저 혼자만의 판단이며 투자하라는 강요가 아닙니다. 투자에 주의하시기 바랍니다.)
스팀의 투자자는?
기존의 페이스북이나 인스타그램 등은 사용자들이 컨텐츠를 만들어 내면 그 수익은 오직 그 회사의 지분을 가진 투자자들이 나눠가집니다.
하지만 스팀은 다릅니다.
스팀잇이라는 SNS 플랫폼 아래에서 사용자들은 투자자이자 컨텐츠 생산자 역할을 동시에 하고, 그 수익을 사용자들이 나눠가집니다.
결국 스팀의 투자자는 돈을 주고 스팀을 구매한 사람 뿐만 아니라 스팀잇에서 컨텐츠를 생산해 내는 우리 모두입니다.
페이스북 초기 투자자는 왜 투자했을까?
페이스북의 초기 투자자 가운데 피터 틸이라는 사람이 있습니다. 페이팔의 창업자죠.
그는 2004년에 50만 달러를 투자해 주식을 받았습니다.
그는 왜 페이스북에 투자했을까요?
오늘날 우리가 알고 있듯이 SNS가 세상을 바꾸는 데 영향을 줄 거라고 예상해서요?
그럴 수도 있고, 아닐 수도 있습니다.
자, 그럼 결과를 봅시다.
투자시점으로부터 8년이 지난 2012년 시점을 기준으로 본다면 피터 틸의 지분은 20억 달러의 가치로 평가받게 됩니다.
(늦은 시간 눈이 침침해져 -_ - 최근자료로 더 찾아보지 못함을 양해 부탁드립니다.)
과실이 익었는가?
다시 처음 주식투자에 대한 이야기로 돌아가겠습니다.
물레방아에 투자했던 사람들이 수익을 금전으로 나눠갖기 시작한 것은 첫 투자로부터 꽤나 오랜 시간이 흐른 뒤였습니다.
처음에는 마을 주민들의 곡식을 빻는 것이 우선이었으니까요.
물레방아가 쉴 수 있는 여유가 생기자 이웃 마을 사람들에게도 돈을 받고 사용할 수 있게 해 주었습니다.
여러분들도 매일 보시겠지만 스팀은 아직 베타 버전을 떡하니 달아놓고 있습니다.
과실은 아직 익지 않았습니다.
그럼 우리는 어떻게 해야 할까요?
