태드 강의를 듣다가 의문이 생겨서 질문 드립니다.
https://www.ted.com/talks/don_tapscott_how_the_blockchain_is_changing_money_and_business
인터넷의 발전과 함께 사회적 불평등이 생겼고 그 예로 우버와 에어비앤비 같은 공유 경제 비즈니스의 문제점을 지적합니다. 그 이유는 그들이 실제로 공유를 하지 않고 서비스를 연결하여 판매만 하기 때문이라고 합니다. 이는 두 업체 뿐만 아니라 유튜브나 페이스북 같은 업체의 수익 불평등 분배에 대한 문제와도 같습니다.
이것은 이문제를 암호화폐를 통해 해결할 수 있다는 의미를 가지는데요. 여기서 생기는 의문점이 있습니다. 과연 공유 경제 비즈니스나 콘텐츠 비즈니스와 암호화폐 또는 블록체인이 만나면 수익 불평등 문제가 해결될 수 있는 건가요?
예를들어 분산화된 공유경제 비즈니스를 만들고 서비스하기 위해서는 비용이 필요합니다. 이 비용을 호스트나 기사의 수익에서 얻는다면 기존 서비스와 크게 달라 보이지 않습니다. 이는 수수료를 올리는 방법으로 얼마든지 수익의 불균형이 발생할 수 있기 때문이죠.
지금 서비스중인 스티밋과 DTube의 경우도 한번 알아보겠습니다. 스팀이 발행될때 그 일부를 운영자와 개발자에게 지불한다면 언젠가 스팀의 발행량이 줄거나 멈추게 될때 운영과 개발 또한 중단되는 건가요? 아니면 기존 서비스와 마찬가지로 광고를 통해 수익을 얻을 수 밖에 없지 않나요? 그렇다면 결국 기존 서비스와 다른 부분은 암호화폐를 이용한다는 것 밖에 없는거 아닌가요?
마지막으로 제 생각을 정리하자면 암호화폐는 화폐로서의 무한한 가능성을 가지고 있다고 생각합니다. 제3자 없이 신뢰할 수 있는 거래가 가능하고 국가가 통제할 수 없는 이 화폐는 기존의 화폐가 할 수 없는 많은 것들을 가능하게 만들거라고 생각합니다. 하지만 암호화폐가 화폐 또는 금융의 영역을 넘어서 세상을 바꿀 혁신적인 기술이 될거라는 말이 너무 과장되거나 왜곡되어 미래가치에 대한 투자가 아닌 투기를 부르는 것이 아닐까 생각해봅니다.
제가 가지는 의문을 속시원하게 풀어주실 분 어디 없을까요?