UBI는 EOS에 가입만 해도 EOS를 지급해주는 제도로
댄 라리머가 주장하는 이오스 인플레이션 5%중 4%의
사용처입니다 (대부분의 EOS고래들과 BP입장에서는
그다지 내키지 않는 제안입니다)
UBI의 신원인증은 iOS디바이스 지갑과 연동될 예정으로
IOS 지문인증으로 인해 해당 이오스 계정이 진짜
살아있는 사람이라는 걸 지속적으로 확인합니다
또한 지속적인 지문인증으로 인한 확인이라는 말로
추론해보자면 한번만 지급하고 끝날 제도는 아닌걸로 보입니다
이는 신원인증이 지속된다면
EOS가 주기적으로 지급될 수도
있다는 것을 의미합니다
UBI의 리워드는 이오스 자체 5% 인플레이션 중 4%에 해당됩니다
이오스 전체 총량 10억개의 1년 4%는 4천만개로 1달에는 333만개
1주에는 83만 3천개의 이오스가 UBI제도로 지급될 수 있게 됩니다
이걸 1주에 가입자(신청자) 대로 나눈다고 가정해봅시다
1주에 83만명이 신청했다고 가정하면
1week가 지나면 누구나 1이오스를 가질 수 있게 됩니다
(물론 이오스 계정을 생성하고 애플디바이스로
신원인증을 지속적으로 해야겠죠)
UBI의 장점에는 어떤 것이 있을까요
가장 큰 장점은 이오스를 아예 모르는 사람도
입소문이나 인터넷을 보고 이오스 계정을 만들게 될겁니다
지금은 이오스 계정 생성에 비용이 들지만
무료계정생성이 가능하게 바뀔 예정입니다
지금껏 어떤 국가와 회사도, 국가를 뛰어넘어
시스템에 가입하는 사람에게 지속적인 리워드를
주지는 않았습니다
(일을 하거나 무슨 활동을 하지 않는데 돈을 주다니요?!)
UBI가 BP들까지 동의된 채로 이오스 자체에서
밀어야할 제도가 되어버리고 실제 실행이 된다면
전세계적인 이슈가 될 것입니다
또한 UBI는 선진국과 후진국과의 물가차이로 인해
후진국일수록 큰 이점을 지니게 됩니다
지금까지 암호화폐 시장 붐은 미국 일본 그리고 한국 , 유럽 정도에서
이루어졌습니다. 중국은 제도적으로 막고 있는 상태이죠
인터넷 인프라가 약하거나 제도적으로 발전하지 않은 나라는
암호화폐에 접근성이 다소 불리합니다
UBI는 후진국일수록 얻는 EOS가 소득대비 실제가치가 높기 때문에
전세계적으로 EOS생태계가 커질수있다는 장점이 있습니다
그렇다면 단점은 없을까요? 가장 큰 단점은
일반적인 사람들은 신원인증을 한뒤 1이오스를 받는다면
대부분 현금화시킬 것입니다
그렇게 되면 기존 이오스를 장기적으로 보유하고
홀딩하겠다고 결심한 사람들은
BP보상인 1%의 인플레이션에 더해 최대 4%의 인플레이션을
견뎌야 합니다
4%를 소각하는게 홀더들에게는 더 나은 선택일수도 있습니다
(물론 EOS가 UBI 제도로 인해 일반인에게 알려져서 더 투자를 받게 되고
시세가 인플레이션을 뛰어넘어 오를 수도 있습니다)
스팀의 경우 7~8% 인플레이션으로 이루어져있으며
그 인플레이션은 증인보상과 글 리워드 보상 등으로 배분합니다
매번 인플레이션 스팀량을 배분받을 기회를
일반유저들은 글보상및 큐레이션 보상으로 획득하죠
이오스의 경우 1%는 BP보상, 4%가 UBI보상으로 확정된다면
이오스홀더들에게 주어지는 보상은 없는것이나 마찬가지가 됩니다
기존처럼 에어드랍에 기대야하지만
대부분의 에어드랍토큰은 제대로된 가치를
지니지 못하죠
(EOS는 개발자들이 더 뛰어들어 EOS홀더들이
임대료를 받는 경우밖에 없는 듯하지만..친타이가
자리를 잡을려면 많은 시간이 필요해보입니다)
EOS홀더분들은 UBI에 어떻게 생각하시나요?
정말 대부분의 사람이 이오스 유저가 되고 그 중 더 투자하는
사람들이 많이 생겨 이오스가 투더문하게 만들 빅픽쳐일까요
아니면 홀더들을 바보 만들고 매도물량만 많아지게 하는
제도가 될까요?