오늘은 차트 없이 시장(소문) 분석을 좀 해봐야겠습니다.
아침에 네이버 뉴스에서 눈에 거슬리는 기사"테더로 비트코인 끌어 올렸다"를 봤습니다.
테더 문제야 한두 번 들은 것도 아니고, 이젠 좀 지겹지 않나? 청문회까지... 그러고 보니 청문회 한다고 난리치면서 안들리는 귀를 열고 청문회 중계를 듣다 잠들었던 기억은 있지만, 결과가 어떻게 나왔는지 들어보지 못했네요. 아직 조사 중이었던건가... 갑자기 무서워집니다. 그러고 보니 5월에도 암호화폐 시세 조작에 관한 조사 어쩌고 하는 기사에서 봤었는데... 찾아보니 있네요. 5월 25일 "美법무부, 암호화폐 가격조작 행위 조사 나섰다"
허... 5월 기사 내에도 존 그리핀 교수 인터뷰 내용이 언급되었네요. 저 분 시세조작 관련 전문가인 듯.
그런데 테더 관련 기사의 촛점이 좀 달라졌는데?
테더가 청문회까지 간 이유가 시세 조작 때문이었나? 원래 테더 발행이 문제였던 거 아닌가? 펌핑이나 시세 조작이야 불법이지만 기존 시장(주식, 선물 등)에서도 일상다반사고.
아... 이런... 청문회 기사를 다시 살펴보니 "CFTC는 최근 테더로 비트코인의 시세를 조작했다는 의혹"이었네요. 처음부터 테더 발행량이 아니라 시세조작에 관한 청문회였군요. 그럼 대체 무수한 테더 발행량에 관한 의혹들은 어디서 나왔던 걸까?
한편으로 시세 조작은 불법이지만 기존 시장(주식, 선물 등)에서도 일상다반사 아닌가?
부족한 정보로 시장을 보려고 하면 항상 머리가 복잡해집니다. 근거 없는 추론, 작은 정보를 확대 해석...
다시 첫번째 기사를 살펴봅니다.
아! 이 쉑히들! 뭔가 좀 보이는군요. 그래도 일단 저 교수님 논문 좀 봐야겠습니다.
헉... 66페이지? 대충 빠르게 넘기면서 눈에 보이는 단어들 몇 개 살펴보고 바로 포기합니다. 궁금하신 분들을 위한 링크는 남기겠습니다. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3195066
일단 기사 내용으로 보면 이런저런 펌핑(시세조작을 했다)을 했다는 내용인 것 같습니다.
그런데, 펌핑했다는 게 큰 문제냐? 문제가 됩니다. 우리나라처럼 암호화폐 관련 법규가 없으면 모르겠지만, 미국은 암호화폐를 증권법으로 다루기 때문에 시세 조작이 걸리면 충격이 클 것 같습니다. 우리나라에서도 주식 시세조작하면 대표 구속, 상장폐지까지 가게 되죠. 물론, 앞서 언급했던 바와 같이 매일매일 일아나는 일이지만 말입니다.
문제는 비트파아넥스 거래소가 세계 4위 거래소라는 것입니다. 업비트 5위니까, 만약에 비트파이넥스가 제재를 받고 폐쇄된다면? 그 충격이 어디까지일지... 상상하기 싫어집니다.
그런데, 이런 상상이 더 무서운 건 기사에 나오는 'USD', '서클' 때문입니다. 월가의 대표 양아치 골드만 삭스가 소유하고 있는 서클이 폴로닉스를 인수했다는 기사가 있었고, 달러와 페그되는 USD코인을 발행하고...
이건 아무리 봐도 골드만삭스가 암호화폐 시장을 차지하겠다는 노골적인 선언이죠.
골드만삭스가 지금까지 자본시장에서 해왔던 무수한 시세조작 행위들을 감안하면 비트파이넥스를 아작내는 건 일도 아니라고 봅니다.
결론은... "대비하자"입니다.
사무실 일 때문에 급 마무리... 양해 구합니다. 나가면서 작성하던 글 남겨두기가 좀...^^