Das Liberale Institut aus Zürich hat ein neues Paper veröffentlicht, geschrieben von Rahim Taghizadegan (österreichischer (im doppelten Sinn) Ökonom und Publizist, sowie Direktor von Scholarium (https://scholarium.at/),
https://de.wikipedia.org/wiki/Rahim_Taghizadegan):
https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Taghizadegan-Blasenokonomie.pdf
Zusammenfassung
- Die meisten Ökonomen gehen davon aus, dass der Konjunkturzyklus dem Kapitalismus inhärent wäre. Doch dem ist nicht so. In der Tat ist Zyklizität ein natürliches Phänomen: In lebendigen Systemen ist das Auf- und Abschwellen, das Zu- und Abnehmen, das Pulsieren natürlicher als der Stillstand oder die gleichförmige Expansion. Konjunktur bezeichnet allerdings den Wirtschaftsverlauf als ganzen, und dieser ist eben kein Einzelorganismus.
- Blasenbildung auf einzelnen Märkten sind durchaus natürlich. Solche Blasen finden sich überall, wo das Lernen noch unmöglich war und sich viele Menschen zugleich täuschen: Bei neuen Technologien, neuen Anlageideen, neuartigen Unternehmungen, bei Ideen, deren «Zeit gekommen ist». Natürliche Blasen dieser Art sind nicht gesellschaftsbedrohend. Verfrühter Enthusiasmus stösst wichtige Entwicklungen an, folgende Frustration ermöglicht das notwendige Lernen – sodass diejenigen Unternehmer und Investoren übrigbleiben und gestärkt werden, die wirklichen Wert schaffen. Das ist das Entdeckungsverfahren des Wettbewerbs. Freier Kapitalismus bedeutet viele kleine Blasen, aus denen man viel lernen kann.
- Bedrohlich und in höchstem Masse unnatürlich ist die Alles-Blase auf allen Märkten zur gleichen Zeit, die durch eine expansive Geldpolitik und staatliche Regulierung verursacht wird. Aus diesen künstlichen Alles-Blasen entsteht kein Lerneffekt und kein Fortschritt.
Disclaimer: Der Text ist nicht von mir, sondern vom Liberalen Institut. Sobald das Liberale Institut (oder der Autor des Textes) einen Account bei Hive hat, sende ich die Rewards für diesen Post (grosszügig aufgerundet) zu dessen Account.
The Liberal Institute from Zurich has published a new paper, written by Rahim Taghizadegan (Austrian (in a double sense) economist and publicist, and director of Scholarium (https://scholarium.at/),
https://de.wikipedia.org/wiki/Rahim_Taghizadegan):
https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Taghizadegan-Blasenokonomie.pdf
Summary in English
- Most economists assume that the business cycle is inherent in capitalism. But this is not true. In fact, cyclicality is a natural phenomenon: in living systems, the rise and fall, the increase and decrease, the pulsation is more natural than standstill or uniform expansion. However, cyclicality refers to the course of the economy as a whole, and this is not a single organism.
- The formation of bubbles in individual markets is quite natural. Such bubbles are found everywhere where learning was still impossible and many people are mistaken at the same time: With new technologies, new investment ideas, new types of ventures, with ideas whose "time has come". Natural bubbles of this kind are not a threat to society. Premature enthusiasm triggers important developments, followed by frustration enables the necessary learning - so that those entrepreneurs and investors who create real value are left and strengthened. This is the discovery process of competition. Free capitalism means many small bubbles from which much can be learned.
- Threatening and highly unnatural is the everything-bubble in all markets at the same time, caused by expansive monetary policy and state regulation. No learning effect and no progress emerges from these artificial everything-bubbles.
Disclaimer: This text was not written by me, but is from the Liberales Institut (a classical liberal think tank from Zurich). As soon as Liberales Institut (or the author of the text) has an account with Hive, I will send the rewards for this post (generously rounded up) to its account.