Мы говорим на языке, созданном сотни лет назад.
Поэтому практически невозможно разговаривать друг с другом.
Хотя мы и думаем, что говорим друг с другом, в действительности же мы разговариваем на очень неэффективном языке.
Что бы вы не сказали, слова попадают в голову собеседника и воспринимаются им в соответствии с обществом, в котором он живет.
Он не всегда понимает ваше сообщение.
Вопрос в том — можем ли мы разработать язык, слова которого будут иметь однозначный смысл.
Например, иногда мы говорим друг другу «Приятных выходных».
Почему мы не говорим «Приятной жизни»? Почему только выходных?
Наш язык устарел.
Возможно ли разработать язык, который не был бы подвержен разночтениям?
Когда человек читает Библию, он может сказать: «Иисус имел в виду это».
Кто-нибудь другой скажет: «О, нет. Он имел в виду то».
Третий скажет: «Вы оба неправы. Вот что он на самом деле имел в виду».
И поэтому существуют лютеранцы, последователи седьмого дня, католики. Потому что Библию можно понимать по-разному.
Язык химии, математики, науки, инженерии не подвержены разночтению.
Когда химик записал формулу, в какой бы стране ее не прочитали, она везде будет истолкована одинаково.
Я хочу сказать вам, что возможно создать язык, который не будет подвержен интерпретации.
В действительности же мы говорим «друг на друга», а не друг с другом.
Это серьезная проблема, поэтому и существуют юристы.
Они берут слова, крутят ими, выворачивают их наизнанку.
Это недопустимо.
Для тех из вас, кто хочет знать, как общаться эффективно, существуют такие книги как «Наука и здравомыслие» Альфреда Коржибски, «Язык в мыслях и действиях» Самуэля Хакиявы, «Тирания слов» Стюарта Чейза.
Жак Фреско
