Setiap manusia adalah petarung sesuai dimensinya masing-masing, tidak saja dalam sebuah konflik kepentingan bahkan dalam damai sekalipun seseorang tetap harus bertarung. Saat ini, dulu dan pada masa yang akan datang, kita telah, sedang dan akan bertarung dalam skala kita masing-masing dan memenangkan sesuatu yang kita anggap penting. Terkadang seseorang tidak menang dalam pertarungan yang dilakukan untuk dirinya sendiri. Namun, nantinya pasti ia merasa perlu memenangkan sesuatu. Dan itu manusiawi.
Every human being is a fighter according to his or her dimensions, not only in a conflict of interest,even in peace someone still has to fight. Today, in the past and in the future, we have been and will be fighting on our own scale and winning something we consider important. Sometimes a person does not win in a fight done for himself. However, later on he would feel the need to win something. And that's natural human.
Jiwa bertarung dalam Kisah Pahlawan dan Penjahat Dalam dunia nyata maupun fantasi, kala seorang Penjahat memilih jalan yang ‘dianggap’ salah dalam mencapai tujuan. Di sisi lain, Pahlawan adalah tokoh pembenar yang secara sepihak beraksi atas dasar nurani. Artinya, pahlawan sesungguhnya itu mestilah jujur, tidak membohongi dirinya sendiri dan terlebih, berani beraksi. Namun apabila kita perhatikan, sesungguhnya Pahlawan dan Penjahat memiliki kepribadian dan pendekatan yang sama. Yang berbeda hanya norma yang dianut.
The soul fights of the Heroes and the Criminals Story in the real world as well as fantasy, when a the criminal chooses a path that is 'considered' wrong in achieving the goal. On the other hand, the Heroes are the righteous characters who unilaterally act on the basis of conscience. Its means, the real hero must be honest, not lie to himself and especially, dare to act. But if we look, actually the Hero and the criminal have the same personality and approach. The different is only the norm adopted.
Sebagian pakar menganggap adanya kebenaran absolut. Namun, hal ini ditentang oleh sebagian pakar lainnya. Argumennya melulu soal ketidakadilan. Sebab konstruksi salah-benar juga boleh jadi berkembang dan mewujud dari keadaan empirik seseorang, bukan? Maka kebenaran absolut bisa jadi membaur dengan sebuah konsep yang wangi utopis.
Some experts consider the absolute truth. But, the opposed come by some other experts. The argument is only about injustice. Because construction is really also possible to evolve and manifest from the empirical state of a person, isn't it? Then the absolute truth may blend with a utopian perfume concept.
Terkadang persoalan itu benar atau salah memang suatu kompleksitas yang jadi kesimpulan tanpa pergumulan pikiran, atau pergumulan pikiran yang tak berkesimpulan.
Sometimes the question is true or false is a complexity that comes to the conclusion without the struggle of the mind, or the inescapable conclusion of the mind.
Untuk menjadi petarung yang unggul dalam setiap sisi, maka kita mesti jadi berani.
Untuk menjadi berani, maka kita mesti berilmu.
Untuk menjadi berilmu, kita mesti bertarung.
To be a superior fighter on each side, we must be brave.
To be brave person, we must knowledgeable person.
To become knowledgeable person, we must fight.
