乍看之下，马克思的共产主义与数字货币似乎毫无关系，实则不然。讨论这两者的关系之前，不得不把最近很热的郎咸平摆上桌面。
郎咸平一直在炮轰比特币与所有数字货币只有价格，没有价值。这里我想说的是，传统经济学家对于价值的定义需要随着时间的推移而拓广，而不是仅仅停留在书本上。 举一个很简单的例子，早几百年前，如果有人说22个人在一块场地上用脚抢一个球并在一定时间内以踢进对方网兜兜里的球数多者为胜的这样一个游戏里，这22个人会获得比农民耕地，商人经商还要多的劳动报酬，估计那个时代最伟大的经济学家都会对我说一个字：滚。然而，纵观当今足球市场，球员的年薪动辄上千万，球队品牌更是高达上亿甚至几十亿。敢问郎咸平，你还敢说足球市场只有价格没有价值吗？如果这样的话，那NBA也没有价值，迈克尔乔丹打篮球就是自娱自乐，本身不产生价值。
诚然，从22个人抢一个球这件事的本质上讲，好像确实看不出有什么价值。但某件事有没有价值，有多大的价值，并不是由这件事的本质决定的，而是由所处在的不断发展的社会背景与人文环境所决定的。所以，在时代的发展面前，人人都是学生，都要站在巨人的肩膀上向远看，而不是向巨人的脚下看。
炮轰完了郎咸平，我们就讲清楚了区块链数字货币的价值问题，有了价值，就可以回归到本文的主题--数字货币与共产主义社会的关系问题。
首先，区块链的特点是什么，无中心化，没有所谓的领导或集权强制干预，人人参与链社区的治理与建设并分享链社区的收益。而对比马克思早在1867年-1894年撰写的资本论，我们会相当惊奇的发现其与区块链数字货币的基本特点竟然存在着如此相似之处。我们都知道马克思对社会制度做过深入而全面的剖析，其核心观点是不管社会主义还是资本主义，其最终的归宿与理想社会形态是共产主义社会。那什么是共产主义社会呢？就是每个人是平等而自由的，人人贡献参与人类社会的建设并共享社会创造的财富。在共产主义社会，中心化的所谓政府的概念将变得极其薄弱甚至消失。
难道马克思在撰写资本论时就已经预见到了数字货币的诞生？
经济学里有一个最基础性的观点---经济基础决定上层建筑。为什么共产主义的实现一直停滞不前，而当今社会主义与资本主义一直在尝试进行融合左右摇摆却不甚理想？因为共产主义社会这一社会政治制度的确立必须要建立在相对应的具备相似基本特点的经济基础之上。而无论是黄金白银还是纸币由于其天然的非共享化或中心化的特点都无法充当这一角色。最适合充当这一经济基础的历史角色其实已经悄然出现了，其在2009年诞生并一直处在萌芽发展之中，虽遇到阻力，但仍然无法停止其脚步，这就是---区块链数字货币。
希望我们可以在有生之年共同见证建立在区块链数字货币这一经济基础之上的共产主义社会的早日到来吧~