8个月以前硬叉19发布的前夜，我发表了文章：非正式翻译：硬叉19 “平等”即将到来，线性奖励 / Informal translation：HF19 "Equality" Coming Soon: Linear Rewards!
这也是我在STEEMIT上最荣耀的时刻，这篇文章一度占领STEEMIT榜首，获得1,620.84 SBD的收益，这真是荣光无限，要名有名要利有利。以前我曾感慨一些作者整天霸榜，相当不平等了，现在我成了榜首，终于盼来了平等，硬叉19，无愧于它的代号：Equality
(图源 ：pixabay)
看到这里，我自己都忍不住要骂上两句，我呸，别人上榜就不平等了，你上榜就平等了。没错，人就是这样，古今中外，莫不如此。对自己有利的，要夸夸其谈，对自己不利的，嗯，选择性失明就好。我当然也不能免俗喽。
哇咔咔，跑题了，我们的主题不是吹牛吗硬叉19与平等嘛？很多老用户会体会较深，就是HF19，STEEM整个变化太大太大了。而造成这个变化的无非是HF19中两个主要的修改：线性奖励机制以及投票消耗四倍能量。
线性奖励机制
说到线性奖励机制，你可能觉得太过于术语话，其实通俗点解释你一下子就明白了。所谓线性奖励机制就是你有多少有效SP，用对于点贴的话，就可以给帖子增加相应的收益。
举例说，假设你有1W SP，在Voting Power保持100%的时候，投出一个100%比例的赞，会给帖子增加了2SBD的收益，那么我有10W SP，同样条件下，就会给帖子增加 20SBD的收益。是不是很简单明了？
同样是因为线性奖励机制，导致了所谓的抱团取暖变成了伪命题，因为无论是抱多大的团，有人受益必然就有人吃亏。HF19之前一些大中小鲸鱼会跟一些热门作者，因为，帖子的收益会有类似乘积的效应，但HF19之后，乘积效应不再，一些热门作者走下了神坛。基于这两点，HF19之后的点赞更趋向于自我点赞，因为这样你占不到别人的便宜，你也吃不了亏。
四倍投票权重
HF19之前，每投一票消耗你投票能量池的0.5%的比例，而投票能量池以每天20%的速度线性恢复（最多100%），这样就意味着每天需要投出40票，才可以把能量池的恢复的部分消耗掉，以免池水溢出，白白浪费。
而HF19之后呢，每票消耗4倍的能量，也就是说，消耗能量池2%的比例，而能量池每日恢复的速度依旧是20%，这就意味着只需10票，就可以把每天增长的投票能量消耗掉。
原本大家都在愁怎么把能量消耗掉，毕竟就算100%投，还要投40票，如果再考察帖子质量，25%比重投，那就要160票了，如果阅读和评判一个帖子用5分钟，那么需要13.33小时。
而现在好了，10票啊，留给自己还不够呢，哪有精力管别人。什么，发不了十个帖子？发不了帖子可以发回复啊，然后把每个回复都100%顶上去，钱都就到自己腰包。
再说HF19平等
回头再看，无论是线性奖励机制，还是4倍投票权重，都变相助长了人性中自我的一面。所以HF19之后，越来越多的人选择都是利益最大化。所以STEEMIT上有刷帖的，有卖赞的，有各种纷争。
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，在STEEMIT上体现的淋漓尽致。这就引出一个疑问，这还是HF19所倡导的平等吗？
说到这里，我不禁想起国外一ID，原本是STEEMIT上的斗士，一边自己刷帖刷回复赚钱，一边大棒挥舞（踩）打击那些刷帖赚钱的。然而一段时间之后，他发觉浪费能量去踩有些吃亏，不如专心刷钱的好。
所以，回头再看HF19的平等，其实它说的平等是有多少（等效）SP，就有多少平等对话的权利。或许这本就是HF19中平等的真正意义，只不过我们都曲解了罢了。
结尾
写到这里，有点伤感。
为什么要把这么血淋林的真相揭开呢？而在这血淋林的真相后边，自己又扮演着什么样的角色呢？有朋友常说，不忘初心，然而谁能告诉我初心又是什么呢？
有朋友在帖子中感慨STEEMIT就像是个社会，我去回了一条：
STEEM本没有什么原则，只是大家有各种各样的选择，选择的人多了，就变成了原则。
那么，你的选择呢？