我上学时有段时间非常热衷于读所谓的名人转，成功学类的书籍，但在经过一段时间后，我发现除了当时读的时候有点激动外，书中所讲的跟我所处的生活实际上差的太远了，十万八千里，事实上，两者完全没有可比性。即便是真拿书中的环境给到你，那个时代的机会放到当下也不算什么机会了，但这类书籍通常都会有一个毛病，就是过份地夸大一些内容，让很多人，包括那段时间年轻的我中毒很深，年轻时没有阅历，没有社会经验，天真地以为读到的，看到的书上的内容就是真实的，就是社会现实，殊不知，这些所谓成功学的背后，绝大多数都是炮制出来的“真理”，即便有些事情是真实的，但也不是成功的主要关键，只是为了宣传而故意夸大而已。
前几日是一年一度的高考，我看到今年陕西卷的高考作文很有意思，如下：
“二战”期间，为了加强对战机的防护，英美军方调查了作战后幸存飞机上弹痕的分布，决定哪里弹痕多就加强哪里，然而统计学家沃德力排众议，指出更应该注意弹痕少的部位，因为这些部位受到重创的战机，很难有机会返航，而这部分数据被忽略了。事实证明，沃德是正确的。
这个故事我先前也看过，之前只是觉得思维有趣，但这次看到后，感觉印象就非常深刻，除了觉得思维角度和方式不同带给人不同的分析结果，也联想到了早些年我看的那些成功学书籍。如同这个二战故事，表面上看，弹痕多的地方，说明被命中的几率很大，统计学角度上讲也是如此，但透过现象看本质，实际上最关键(致命)的地方，驾驶舱的位置被忽略了，没有被统计到，如果说一架飞机你的武装和保护措施做的再好，但是唯一最关键的驾驶舱位置保护不够，其效果也是非常致命的，结果也是显而易见的，最终会直接导致机毁人亡。
对。在驾驶舱位置尽可能做最好的保护，这才是确保战斗机和飞行员更加安全的最关键因素，也就是成功因素，而事实上人们先前却恰恰忽略了这最关键的一点。
而那些在车站、机场等书店最显眼的架子上摆的成功学等书籍也是同样道理，我们不能说书中讲的东西都是错误的，但事实上如同上边战斗机的例子一样，这些成功学过份夸大了一些不重要的因素，反而忽略了最关键因素，因为你只看到了布满弹孔的机翼，没曾想到，那些原本被忽略了的关键因素如驾驶舱，才是人们最应该记住和学习的经验教训。