穷人可以黑富人么---李笑来和郑伊廷事件分析
李笑来是币圈知名人物，中国比特币首富，但近日和郑伊廷互撕，此次事件从李笑来首先在微博上发出了“郑伊廷XDite是个完全没有信用的人”开始。李笑来说他自己从不删除评论的差评，但也从不回复，更不会浪费时间互撕。这次李笑来公开这件事，那么就不仅仅是想把这件私事公开来贬低郑伊廷。那么这次就值得关注并分析下。
从网上的两人发出的信息来分析。
“学习学习再学习”是李笑来的公众号，上面有李笑来关于郑伊廷的2篇文章，《我为什么说郑伊廷（XDite）是个完全没有信用的人》和《郑伊廷的撒泼耍赖把我逗乐了....》。
https://www.jianshu.com/p/655d555d1a3d https://www.jianshu.com/p/458b1664520a这是郑伊廷在简书上的原文链接，回应李笑来的2篇文章。
https://pan.baidu.com/s/1i5oySzb提取密码：5udq 李笑来和郑伊廷的电话录音。
郑伊廷对李笑来的看法：
1、李笑来在公司募资后第二天就分钱：不近情理。
2、李笑来对公司贡献很少，想要得的太多：贪钱。
3、李笑来不考虑公司长远发展，只想套现自己的投资：暗黑投资人，贪钱。
李笑来对郑伊廷的看法：
1、郑伊廷没有按照当初的约定兑现承诺：言而无信。
2、郑伊廷不但耍赖而且撒泼把李笑来描述成“暗黑投资人”：人品差。
我们需要确定：
1、郑伊廷和李笑来的约定是什么？
2、李笑来应得多少？
3、李笑来要求多少？
4、李笑来能得多少？
接着来看确定的事实有:
事实１：李笑来和郑伊廷的约定是口头的。
事实２：双方约定公司股份比例是郑伊廷60%，李笑来40%。
事实３：郑伊廷拥有对公司的100%的控制权。
事实４：郑伊廷可以兑现给李笑来的是８百万个代币，及３百万现金和６个月利润分成。
事实5：８百万是早期投资人份额的４０％。
事实６：代币发行共２亿个。
事实７：郑伊廷确认公司拥有份额的eth/token无法动用。
分析：
投资者拿钱投资一家公司，应当享有公司成长的红利和承担公司亏损或倒闭的所带来的风险。李笑来和郑伊廷分别将上个项目的利润和分红作为新公司OTCBTC的原始投入，如果公司亏损，那么两人的本金投入将会受到损失，比如，李笑来出了40元，郑伊廷出了60元，总计100元，公司亏损了，亏了50元，李笑来和郑伊廷如何承担这50元呢？
一般应该按照股份的比例分别承担，李笑来50×40%=20元，郑伊廷50×60%=30元。如果亏损严重发生了负债的情况，怎么办，股东赔完自己的钱就结束了。
相反如果公司盈利，也是按照股东的股份来分配收益，权利和义务应该对等，亏损承担同等比例的损失，收益也要获得相应的比例，这是一个大前提。OTCBTC公司的收益是2个方面一个是网站使用者的手续费和广告费，另外一个是发行自己的代币。在现在的情况下，网站做到的是刚过损平线有微利，手续费和广告费用在初期不会太多，主要的收益是发行2亿代币（也就是公开信里多次提到的token），其中1亿的代币募集到4千万个以太币，另外1亿代币中留给早期投资人是2千万个，留给公司的是8千万个。
关键问题是：李笑来按照约定有权拥有多少？
郑伊廷确认的事实是：创始公司时，李笑来拥有30%，郑伊廷拥有70%。之后李笑来用以太币投入，折合10%的股份，这样比例就变为李笑来40%，郑伊廷60%。在电话录音中，郑伊廷需要让律师确认。
在郑伊廷做出分配方案中，是拿出2亿代币中的2千万作为早期投资人的回报，李笑来获得这2千万的40%，即800万代币 。
郑伊廷可以兑现的承诺做是：
1、 TGE 来的 ETH 与团队 TOKEN 不能动用，因为在法律上无权分配给笑来老师。
2、 既然无法合作，之前 INB 提供给我个人的 ETH ，目前结余多少，我理应退回。
3、 按照约定，早期投資者私募額度的 TOKEN ，40% 共计 800 万颗
4、 全栈营里面的现金剩下三百多万，全数给笑来老师。
5、 承诺 OTCBTC 未来的利润，按照比例分拆给笑来老师 6 个季度。
逐一分析：
第一，募集来的eth和团队的代币在法律上不能动，但“不能动”和“不属于”是两个事，如果李笑来根本不具备对这些资产的所有权，那么，直接说这资产和你半毛钱关系没有，就像李笑来想要你的结婚戒指，你直接一句“滚”就好了。如果在法律上不能动，而不是法律上不属于你，是不是证明了，李笑来是拥有对这部分资产的权益。另外在下面的解释中，郑伊廷以“个人”的身份弥补李笑来老师的损失，这资产如果不是李笑来的，何来“损失”，这证明了“不能动用”的资产中有李笑来应该拥有但不能给他。
第二，李笑来提供给郑伊廷的eth是向其“个人”的资助，这点在公开信里强调了这点，但是李笑来的录音说明其实是用这些来换取了10%的股份，而录音中郑伊廷的反应的是我要咨询律师。这里郑伊廷想用“个人”而非“投资”，这聪明耍的有点明显。当然了，除了录音，没有其他的证据，到底是什么行为，难以查证。
第三，这第三条绝对是是事实，但不是全部的事实，这句的意思暗含“李笑来只有早期私募额度的40%的权益”这是郑伊廷对“40%”的看法。
第四，全栈营的这个现金三百多万，显得很大方的样子，问题是，这钱是李笑来应得的还是郑伊廷额外补偿的？根据郑伊廷提供的数据全栈营全部营收加起来一共1420万，扣掉6%的增值税和其他运营支出，我们取个整1000万，那么按照7:3的比例分，李笑来应得300万。线下版的利润给了李笑来，大概是88万，如果李笑来得到过分红，而说没有，就是李笑来扭曲了事实，分了线下版的，线上版的未分。如果郑伊廷分给了李笑来利润，可以将流水图贴出，彻底打脸李笑来。这样抓住李笑来的一个漏洞进行反击效果更好。记得以前老师交写议论文，说可以针对对方论据中的漏洞进行批驳，这样即使他论点正确，也可以驳倒对方。
第五，这里又出现了比例，但是是利润的比例，有时间限制，是一年半。这6个季度是郑伊廷提出的，并不是之前约定的。仍然以“个人”名义进行补偿，那么说其实法律是根本不需要。下面郑伊廷也做出了明确加粗的解释“我的律师建议我在法律层面上，我没有义务这么做“。那么其实从法律上说，这家公司其实是郑伊廷个人拥有100%股份的公司，郑伊廷完全可以不分给李笑来一分钱，因为李笑来没有任何纸质的具有法律效力的证据证明自己拥有这家公司的股份。
到这里，我说下自己的看法：
李笑来和自己应得利益之间原本是通过郑伊廷“信用”贯通的，现在“信用”不在，取而代之的是台湾的法律和律师，那么李笑来和利益之间的空间就是被阻断的。
空间凡有阻断，皆有利益。
我们来看一下，郑伊廷拥有对公司100%的控制权，法律上拥有对公司100%的股份，因为只有口头约定，李笑来对公司的决策没有影响，因为李笑来连一个活动问卷的问题都无法去掉，公司在发行白皮书时，只对机构发行代币的意见也是被忽略的，大事小事李笑来都没有决策权，这显示了郑伊廷对公司的控制权。
那么公司就是郑伊廷实际所控制，公司的资产就是公司实际控制人控制的资产，公司的资产是郑伊廷的资产。那么以“公司”的名义，就是以“郑伊廷”的事实。
这里要澄清一个概念，早期投资者份额是“早期”投资者额外获得的收益，因为那是承担“早期”风险所获得的收益。而不是早期投资者只能获得这些额外收益，公司的资产里早期投资者拥有对应股份的权益。
举个例子，周星驰在《九品芝麻官》这部电影里饰演一个芝麻官包龙星，其老爸当年用一个烧饼救了一个赶考的秀才，后来秀才当上京城高官刑部尚书。刑部尚书把半个烧饼当做信物交给包龙星的父亲，让其有难时找他帮忙。后来包龙星拿烧饼到京城找刑部尚书帮忙，刑部尚书用一筐烧饼回报了当年包龙星之父的救命之恩。
郑伊廷兑现承诺第二条，将李笑来提供给其“个人”的以太币，按照结余退回，非常像上面的情形，在创业初期的投入，是以损失其他机会的成本投入，并对未来的发展有重要价值的，公司不管发展多大，都是初期投入产生的。郑伊廷把结余的烧饼退给了李笑来，并且又给了其他的“烧饼”：一部分代币、三百万现金、6个月的利润分成。
另外可以这样想一下，邻居向你借了一只母鸡，承诺以后这只鸡下的蛋给你40%，母鸡每天都下蛋，蛋孵化出小鸡，经过一段时间邻居拥有了一群鸡和很多蛋，此时，你向邻居要这只鸡及40%的小鸡和蛋，邻居说这些都是家里的资产，我媳妇说了算，我不能随便动用，这样吧，你的母鸡是借给我个人的，我把这只鸡退给你，再给你4个鸡蛋。
你很生气，当初不是这么约定的。
邻居说，第一你什么也没干，鸡都是我天天起早贪黑喂的，这些苦劳算什么；第二，给你的4个鸡蛋是10个鸡蛋中的40%。
你傻了，你的鸡在邻居的院子里，你的鸡也没有特别标识，就是邻居说全部都是他的，你也没辙，下的蛋及孵出的小鸡更是没办法证明是你的，因为你只是和邻居口头约定了。
第二天，村里人得知，邻居因为要把一只鸡和4个蛋给你和媳妇大吵一架，媳妇要闹离婚，纷纷指责你，你很委屈的说，其实我该拿40个蛋的。
结局：你被轰出村子流浪天涯。
李笑来和郑伊廷的说的各种事情事实很多，不要被各种乱七八糟的事情弄迷了，要抓住核心利益，就是40%的基数是公司的总资产和权益，偏离了这个谈其他的细节都会搞不清楚的。
结论：李笑来应得公司资产总权益的40%，他要求的总权益的40%，能得到的是总权益的4%左右。
李笑来得到是应得十分之一，那么如果你是李笑来，你会骂人么？
从录音里，可以听出，李笑来的语气是很冷静的，中间有一次是无意中带出骂娘的话，当然不是针对郑伊廷的，是找推荐OTCBTC给他人的证据时。
OTCBTC公司代币发行成功，融到很多的钱，这些钱郑伊廷想留作公司的发展。郑伊廷很辛苦的做公司，觉得自己付出那么多，但是李笑来做的那么少却要40%的股份，心里不平衡了。
但是，做生意、做人，什么最重要？
信用！
别否认这点，你是否愿意和一个借你钱不还的人做朋友，你是否愿意娶一个答应和你结婚并收了彩礼却第二天和别人结婚的人，你是否愿意跟一个答应给你升值加薪却从不多加一毛钱的老板。
如果上面的问题，你的回答是否的话，那么别人也是这样想的。
人无信不立，区块链的技术就是为了防止有人抵赖的技术，让交易双方可以交易。这有点讽刺，李笑来作为熟知区块链技术的人，却吃亏在耍赖的生意伙伴身上。
李笑来低估了人性恶的力量。
李笑来在写作课里让研究公众人物如应对公关危机，这个用自己当例子真是鲜活生动。我在这篇文章中尽量刻意去掉了大部分形容词，就是为了不引起读者不必要情绪的波动，更容易接近真实的情况，也没有提及以往李笑来做了些什么，郑伊廷之前做了些什么。
李笑来来这次用这种方式，很大程度上是进行了一次教育：包括逻辑、写作、批判性思考、危机应对、社会教育。
受教了，李笑来老师！
最后的最后：穷人也不可以黑富人。