这是媒体取悦读者的时代吗？ 这个星期，除了法国地标圣母院火烧顶尖倒塌之外，最大的国际新闻莫过于香港歌手许志安背着妻子郑秀文出轨小他21岁的TVB小花黄心颖。
照片来源：BBC
尽管4名主角：许志安、黄心颖、郑秀文，还有心颖bb的男友马国明已经出面说话，他们都希望“安心偷吃”事件能告一段落，但网民不罢休，不断留言攻击，一些还发表自己“爱情”看法。
照片来源：光华日报
媒体呢？
不断挖出安仔和心颖bb的“旧情史”，这边形容一个是花心大萝卜、一个是世界娇精，勾搭过这个人，背后偷吃谁谁谁，那边又挖出心颖bb要挖的是更厉害的人，比如：百亿大亨周焯华（洗米华）。
更不堪的是，一些媒体还爆料，说黄心颖姐姐也是小三，毒舌的网民直接抨击她们家养出了狐狸精。其实，这样是不是很多余呢？
照片来源：星洲日报
我之所以会从事媒体工作，是为了当个有影响力的人。因为我知道，媒体无论在哪儿说话都会深深影响一个人对一件事或其他人的看法，或许不完全说实话（没人知道它是真是假，除了当事人。），但至少是有凭有据的说话。
但现在的媒体呢？
如今的媒体可说是标题党，下的标题往往吸引读者的眼球，但内文却与标题不符，内容却空乏。又或者，深入报道一些新闻，挖掘人家的伤痛，掏空人家的隐私，为的就是独家，为的就是要满足读者的要求，为的就是人人所谓的高点击率。
但媒体真的需要这么做吗？
照片来源：中国新闻出版广电网
今天，我也在反思一件事。
台湾前天下午发生了6.1级地震，我们从某某报道那里得知有大马人受了伤，但详情不太确定。我同事灵机一动，就打算联络负责单位，了解真正的情况。
照片来源：latimes.com
虽然对方很热情，也一直在更新消息，告诉我同事，伤者目前还在治疗中，也不多说什么。但我同事非常积极，又灵机一动，听说了伤者入住的医院，于是他尝试联络院方。
怎么知道电话通了，对方也愿意透露伤者的病情，得到的消息却是“伤者病危”。
照片来源：medicalxpress.com
我就在想：诶，那位台湾老先生那么积极联络我同事，却不透露伤者确切伤势，难道是不想说些什么？于是，我告诉他：不知道老先生是不是基于什么道德原则，不愿透露详情，不如你问问我们的上司吧。
其实，这对我们新闻部来说是好的，毕竟这可能是独家，而且还有声音记录，让大家更了解台湾地震的详情。
当然，上司就这样批了这则新闻，我也没告诉他我的想法。
但到了晚上，我脑袋不知怎么的，突然想起医院不是不准透露病人的详情的吗？
刚好，我和律师朋友聚会，就问了她。结果……是这个答案：诶，院方是不可以这样的，这是隐私叻。
就连我身边那位懵懂的男友也说：是咯，不是不可以透露的咩？
照片来源：privacyinternational.org
就这样，回到家后，我就一直反复地在想，我是不是做得不太好，这样是不是太不尊重伤者的家属？
难道，为了新闻的内容，为了满足读者或听众的好奇心，我们就要这样不顾一切，不假思索的，不考虑他人的感受吗？
我想，现今媒体需要好好想想这个问题吧？
以上纯属我个人看法，如有意见，欢迎分享
