Dem Steem Netzwerk steht in einem definierten Zeitraum T eine Summe X zur Verfügung, die sie an alle Authoren und Kuratoren ausschüttet.
Ein Teil von X, undzwar genau 25%, sind Curation rewards.
Y = X *0.25
Ein Vote hat eine Gewichtung Gvote.
Die Ausschüttung an den Einzelnen Berechnet sich also über Y *(Gvote / Ggesamt).
Damit verbleibt für alle anderen Y - Y *(Gvote / Ggesamt).
Ein Investor investiert einen recht hohen Betrag, das heißt sein Vote hat auch einen sehr hohen Wert.
Unabhängig von der Qualität seiner Beiträge hat er jetzt die Möglichkeit sich selber zu voten.
Damit nimmt er einen verhältnismäßig großen Teil aus dem Rewardpool, ohne dabei Qualität abliefern zu müssen. Er kann jeden Tag ein Bild von seiner Tapete posten und das selfvoten.
Da das gängige Praxis ist wird der Anteil für alle, die ernsthaft auf Qualitativ gute Beiträge von anderen voten immer kleiner. Der Vote jedes einzelnen wird im Endeffekt weniger Wert und auch die Curation Rewards vermindern sich.
Das gleiche in grün passiert natürlich auch für die Author rewards, da er ja auf seinen eigenen Post votet und er da an den Author Rewards aller anderen knabbert.
Das heißt, du steckst dir nicht nur Geld in deine eigene Tasche, du nimmst es auch von den anderen.
Es hat sich bestimmt schon jemand die Mühe gemacht mal auszurechnen was das ausmacht.
Vielleicht wird ja da noch ein Link nachgereicht.
RE: Tough Choices for STEEM Investors [meme]