Jetzt wurde ein Mann in Minneapolis (Minnesota) erschossen, der Operationen der Grenzpolizei behinderte und dabei verdeckt eine Waffe mit zwei Magazinen trug (diese aber anscheinend nicht gezogen hat).
Letzteres dürfte der Auslöser für den Schusswaffengebrauch gewesen sein. In einer unübersichtlichen Situation kam es zu einer handgreiflichen Auseinandersetzung mit den Beamten. Ein Beamter entdeckte dabei anscheinend die Waffe des Demonstranten und dann eskalierte die Lage.
So ähnlich wie bei dem vorherigen Vorfall in Minneapolis, gibt es wieder zwei komplett konträre Sichtweisen auf den Vorfall. Für die einen war es eher Notwehr für die politisch andere Seite eher Mord bzw. sogar eine Hinrichtung. Die Lage eskaliert zunehmend.
All das sollte eigentlich in einem Rechtsstaat nicht passieren. Die Frage, die meiner Meinung nach die MSM aber zu wenig beleuchten, was ist die Rolle des Governors und der State Police?
Normalerweise müsste die lokale Polizei dafür sorgen, dass Demonstrationen, die legitim sind, friedlich ablaufen, und es zu keinen Kollisionen zwischen (bewaffneten) Demonstranten und Grenzpolizisten oder der Einwanderungsbehörde (ICE) kommt.
Die State Police oder National Guard müsste die Demonstrationen in geordnete Bahnen lenken, damit solche gefährlichen Situationen gar nicht erst entstehen.
Dies scheint in Minneapolis aber nicht zu passieren. Manche meinen sogar, dass der Governor bewusst mit dem Nichteinschreiten der State Police diese Eskalationen provoziere oder sogar zu diesen ermutige. Auf der anderen Seite agieren auch die ICE-Beamten nicht immer deeskalierend, sind mit der Lage zunehmend überfordert.
Was sagt ihr dazu? Denkt ihr, dass auch der Bundesstaat Minnesota eine Verantwortung zur Eskalation der Lage trägt? Warum können bewaffnete Demonstranten ohne Einschreiten der State Police die Operationen der Einwanderungsbehörde direkt behindern und sabotieren?
CNN video analysis sheds new light on killing of Alex Pretti
Reactions
https://x.com/MarioNawfal/status/2015130800354975939
https://x.com/HodlMagoo/status/2015243522807349329
https://x.com/ungemeve/status/2015349517084725298
https://x.com/elonmusk/status/2015395116312055894
https://x.com/EricLDaugh/status/2015396575682429389
English
Now, a man has been shot dead in Minneapolis, Minnesota, after impeding border police operations while concealed carrying a weapon with two magazines (which he probably did not draw).
The latter is likely to have been the trigger for the use of firearms. In a confusing situation, a physical altercation ensued with the officers. An officer apparently discovered the protester's weapon, and then the situation escalated.
Similar to the previous incident in Minneapolis, there are again two completely contradictory views of the incident. For some, it was more a case of self-defense, while for the other side of the political spectrum, it was murder or even execution. The situation is escalating.
None of this should actually happen in a constitutional state. The question that, in my opinion, the mainstream media is not focusing on enough is: what is the role of the governor and the state police?
Normally, the local police should ensure that legitimate demonstrations proceed peacefully and that there are no clashes between (armed) demonstrators and border police or immigration authorities (ICE).
The state police or National Guard should be steering the demonstrations in an orderly direction so that such dangerous situations do not arise in the first place.
However, this does not seem to be happening in Minneapolis atm. Some even believe that the governor is deliberately provoking or even encouraging these escalations by not intervening with the state police. On the other hand, ICE officers are not always acting to de-escalate the situation either and are increasingly overwhelmed by the situation.
What do you think? Do you think the state of Minnesota also bears responsibility for the recent escalation? Why are armed demonstrators able to directly obstruct and sabotage the operations of the US immigration authorities without the State Police intervening?