Vamos a intentar explicar que está pasando con el "split" de Ethereum y la controversia que conlleva...
- Hace como un mes atacaron un"producto de inversión" derivado del ethereum, el The Dao(DAO). Se "drenó" desde ese contrato (DAO) miles de ETH aprovechando una vulnerabilidad en el código fuente. Ese contrato sería efectivo 27 días después del ataque, esta medida de seguridad (de diseño también como la supuesta vulnerabilidad) dejó tiempo para pensar un plan de contraataque a los desarrolladores de ethereum y a la comunidad.
- Los desarrollados "jefes" mandaron cartas a todas las casas de cambio para parar esto inmediatamente hasta encontrar una solución y se suspendieron todas las operaciones con el (ETH) en las mayores casas de cambio.
- Aquí empezó la controversia, RESUMIENDO, algunos pensaron que había que asumir el error, corregirlo y seguir adelante... Otros, en cambio pensaron hacer una "bifurcación" a partir del bloque (del blockchain) donde se aprovecharon de la "vulnerabilidad", y desde ese punto empezar una nueva cadena dejando la antigua atrás (HardFork) y así contrarrestar el ataque.
- Se creo el split... Se crearon dos visiones de lo mismo en las mentes de los desarrolladores "jefe" y después en la comunidad ya que se ponían en la balanza dos factores (bueno muchos más) de peso: El primero es que se vulneraba de raíz el concepto base descentralizado del proyecto, al poder manipular a su antojo si hay problemas, el código fuente, parar transacciones, etc, etc... Esto sentaba precedentes para cambiar el protocolo para el beneficio de unos pocos...
Por otro lado, estaban los que pensaban que había que pararlo de cuajo con un Hardfork y "anular" ese contrato para devolver el dinero a los inversores del The Dao(DAO). - El creador de Ethereum se puso a favor del Hardfork y se "impuso" de alguna manera esa idea según dicen malas lenguas (o no tan malas)... Al final todo son cuchicheos que van tomando formas distintas...
- En la última actualización del monedero de ethereum te daban a elegir, que no votación, "ojo", explicándote en un texto eso sí; si aceptabas la nueva cadena de bloques "a partir" del bloque afectado o si en cambio seguías en la misma cadena de bloques. Por cierto yo "opté" ya digo, no "voté", insisto...
- Llego la hora de la verdad y el miércoles pasado llego el histórico "split" y el ETH se subió a una nueva cadena de bloques (donde ese contrato “malo” no existía) y los inversores recuperaron su inversión en el The Dao(DAO)... A su vez los usuarios, mineros, que optaron por quedarse en la cadena de bloques "original" siguieron sus actividades normales.
- Muchos millones, muchos muchos millones en juego... Las casas de cambio (en este caso Poloniex y otra que no se cual es) siguieron operando bajo el par Ethereum Classic (ETC) y se creo un mercado paralelo. Poloniex accentivo su negocio regalando ETC dependiendo de tu saldo de ETH que tenías con ellos a la hora del Hardfork independientemente de tu elección.
- Esto desató la ira de muchos ya que todo indica una estafa... Tanto que se ha organizado un ataque de 51% para hacerse con el control del ETC en respuesta al apoyo de Poloniex al ETC... Un tipo llamado Chandler Guo dice que tiene 3 veces la capacidad del Hashrate de toda la red ETC (eso es mucha pasta en infraestructura propia o en contratos de minería, o la combinación de las dos... Mucha infraestructura para uno solo, pero quién sabe, todo es posible) y pide que los que quieran se unan a él para parar el ETC y a Poloniex. Esto, sumado a que Poloniex regaló ETC de la nada en el Hardfork a una mayoría de usuarios de ethereum que habían votado a favor de Hardfork, ha hecho que el precio caiga en picado...
- No sé si ha empezado el ataque ese ya pero no me diréis que no esta interesante todo esto en plan guión de peli... Veremos que pasa...
10... Ahora lo que pienso yo... Como escarmentada víctima de nuestro querido mtgox (uno de los mayores robos de la historia, o el mayor creo), "elegí" que no "voté", vuelvo a insistir en la diferencia, la opción, entre las dos que nos daban, que me pareció más justa y cercana al factor humano a corto plazo; hardfork y devolver la inversión a la gente. Aparte está el "consenso" entre comillas, de la elección que nos hicieron tomar en la última actualización antes del Hardfork y que gano con mayoría la opción de la nueva cadena de bloques... Creo que esto se esgrime en demasía ya que la preventa y preminado inicial de Ethereum (ETH) por parte de sus creadores e inversores podría haber servido para más que hacerles parte de la nueva élite mundial y poner sobre la mesa alguna otra opción a lo mejor, no sé. Pensad por un momento que representa ethereum en un futuro y quién se ha subido al carro inmediatamente... Mucho dinero, mucho poder, mucho control descentralizado?!?!.
Comparado con el bitcoin classic (el fork del bitcoin) está ahí en paralelo hasta que la gente decida adoptarlo por sus características, o no. Pero lo que no hay por en medio, es ningún robo o pérdida de bienes, es solo una ampliación en el tamaño de bloque. No hay conspiración de un posible ataque interno u externo, podría haber otras historias (que de hecho las hay) pero no hay "victimas" en el proceso ni escenario "macabro"... Lo adoptas o no y al final se impondrá el más usado.
En cambio el "cisma" del ethereum parece bastante más complicado por su guión, maneras sublimes de crear atención y necesidad... Siempre estará la duda de quién hace el truco hace la trampa por más que quieran... Eso sí, todo hay que decirlo, son unos auténticos genios o nosotros somos muy tontos como siempre...
Sigamos avanzando con mucho ojo, ya que están en guerra de pañales por ahora y nos pueden dar un mierdazo.
Quería que fuese más corto, más informativo y menos de opinión personal... Espero haber cumplido por lo menos lo de informativo.
Un saludo y hasta el siguiente post...