這兩天相信大家已經看到許多數字起伏帶來的文章（抱歉，好像沒怎麼起... >.<）
讓我想起一個常常看見的問題，其實是兩個問題，但我最後將之歸結為其實是同一個問題，只是問的角度不同而已。
這個問題，其實跟區塊鏈帶來的革命，有很緊密的關係。所以，趁著價值大幅在變化之際，我也跟風但是不再談瀑布，不再抱怨過眼雲煙，跟大家分享一下我對這問題的看法。
這兩個問題就是標題了...
錢到哪裡去了？錢從哪裡來？
這個問題，可以被基本歸納為錢，或者「任何有價之物，其價值是怎麼來的？」這個基本問題。
這個質問既可適用於古代、現代與未來，也可適用於萬物、股票與加密貨幣。
我還記得我很年輕的時候，剛接觸股市不久，記得也是在一次的大跌之後，我應該也不是損失多少，因為年輕又窮，也投不了多少。我搭一個朋友的車，我跟他聊起股市，於是心中浮現這個疑惑：如果所有人手上的股票都跌了，那到底錢到哪裡去了呢？真是奇怪啊....
我已經不確定那場對話是否就讓我釋疑了，但後來我想出自己的答案後就豁然開朗了。雖然說，我相信這答案說破不值錢，很多人可能都有類似的說法了，但管他的，總是有人沒聽過嘛，你聽過你就不要看了啊~~~~ 奇怪耶你~~~ (<---劇場模式開啟中)
其實，錢從來不曾真實存在過。
什麼？你不喜歡這說法？那我換個方式說...
錢或價值，只存在於人們的認知層面。
意思是，我們習慣性的把從自然觀察得到的「物質不滅」定律，一股腦地套用到承載價值的真實或虛擬物品上，其實本身就是個錯誤的動作。
是，鈔票、銅板等實體物品是不會憑空消失的，是固定的。但是他們只是價值承載物，並不等同於價值本身。或者說，由於國家政府把法幣價值的穩定放在極高的位置，所以使得必須使用它們的我們，長期下來產生錯覺，以為一塊錢，就是上面寫一塊錢的那張紙或圓形金屬物。
沒有，價值從來不是固定不變的。
你跟前女友分手了，因為愛不存在了，她說。那，愛去哪裡了？你問。沒有去哪裡，愛情來臨就是存在，愛情消失就是不存在。她對另一個男人的愛，那是另一段故事了。 是的，錢跟愛比較接近，跟紙或金屬的性質八竿子打不著。
這裡的價值，是指「交換價值」，不談什麼人類價值這麼宏大的東東。
有人願意用3塊，換你手上的那顆蘋果，它就值3塊；交換蘋果的人一多了，蘋果就有個市場價值。1萬顆蘋果，可以說蘋果市場市值3萬。哪天蘋果跌成1塊，總市值就剩1萬，2萬呢？消失了嗎？不對，這問題根本就是錯的（irrelevant）。之前3萬，現在1萬，如此而已。你在紙上寫上3，擦掉改成1，我不會問你2去哪裡了。不是消失，你只是「感覺」它消失而已。
所以，價值或錢，就是人的認知而已囉？
對，但也沒這麼簡單。你早上沒吃到了下午肚子超級餓，對我手上的包子願意付出100塊來買，但隔壁商店一顆只要15塊錢，那你當然是去買隔壁的，不跟我買。
所以說，價值是參與這物品交換的人群認知集體作用下的市場結果。
蘋果還有吃的實用價值，股票這類虛商品，重點則是股票代表的權利值多少。也就是說，這股票未來可以創造的價值折換到此刻，應該值多少。這裡的認知就變成是買者對於其未來收入的預期了。所以，常見一旦發布景氣不好的新聞，股票市場就跌之類的（前提是這新聞並未走漏風聲）。
虛商品還有一個特例，就是泡沫商品。這類商品，認知重點在於它能創造出多少認知價值，有點邏輯打結了是吧？對，沒錯，認知產生價值，價值成為認知，反覆循環，直到裡面的人不相信的多於相信的，就會快速崩塌。有沒有很熟悉的感覺啊？X_X ~~~~
如果有人擔保呢？
假設有個蘋果大戶，手上有3,000顆蘋果，不願意蘋果價跌，於是喊出保證收購，價格維持3塊。那麼，看似蘋果就成了有人保證的商品，你甚至可以說「一顆蘋果錨定3塊錢」，很耳熟吧？但，如果市場變動過大，大戶自己都承受不了，面臨破產邊緣，那他可能不保證了或是下調保證價格，這也不是不可能的。
政府這位蘋果大戶，就是委託中央銀行來負責維持法幣這顆蘋果的價格穩定。
由於政府很知道不穩定的價格代表什麼，所以他們極力維持法幣與實質經濟的穩定，讓我們錯以為法幣是一種價值穩定的保證。是很接近，但本質上，任何有價物都是一樣的。法幣的穩定，只說明了一件事：現代世界仍是法幣經濟與高能力政府所主導。正是由於區塊鏈出現，才把這個關係，比較清晰地呈現在我們的眼前。
胡亂說了一圈。其實就是要說：價值只存在市場參與者的腦子裡。而腦子裡的認知系統如何作用？這可真是上至天文下至地理，左得心理學右需八卦圖，前有腦結構後有基因譜，這麼難說透的事啊！
我可沒有說我要談錢怎麼變化的路徑問題啊！我只是要說，錢，其實就不適用於物質不滅這觀念，所以別再問錯問題了！
關於錢的兩個關鍵思考點：認知，集體。
Steem/SBD都不被認知到4刀了是吧？我一旁哭去了，讀者們您慢慢想吧~~~~~
images - pixabay