Pocos saben que Darwin nunca hubiera alcanzado la comprensión de la teoría evolutiva de no ser por la economía.
Es de sobra conocido que ésta teoría científica está al nivel de las teorías de Newton o las de Copernico y es una de las obras favoritas de los ateos.
Darwin inspirado por las teorías del economista Thomas Maltus, se imaginó un mundo en el que las especies más aptas sobrevivían y evolucionaban en ejemplares nuevos más sofisticados y mejores.
«Al fin tenía una teoría por la cual trabajar» y cuando analizas y observas con atención te das cuenta que las fuerzas que le dan forma a la economía de libre mercado y al mundo natural son asombrosamente similares.
No encuentras en que pueden ser similares estas dos cosas ¿verdad?
En economía hay algo que se llama “la ley de la selva económica” y le da sentido a estas similitudes, como en la selva o en la naturaleza, los mercados libres pueden ser hostiles, desagradables y en ocasiones hacen que individuos fracasen o triunfen por tener más o menos talento y méritos que otros.
Los mercados libres son intolerantes y una buena idea que no triunfa puede conducir a cualquiera a la bancarrota, si haces una mala inversión puedes perder todo.
Por otra parte, según la ley de destrucción creativa, tales errores pueden, al fin y al cabo, contribuir a la construcción de compañías más sólidas, economías más avanzadas y sociedades más ricas porque hacen a un lado lo viejo, ineficiente y poco competitivo, para dar paso a lo nuevo, lo eficiente y lo fuerte.
La ley de la destrucción creativa es una derivación de la ley de oferta y demanda de Adam Smith pero que va más allá. Expone que en una recesión o una contracción económica, en la que aumenta el desempleo y los beneficios de las compañías se desploman, puede, por loco que parezca, ser positivo para la economía a largo plazo.
Joseph Schumpeter quien afirmaba que no había que evitar las recesiones fué muy criticado tanto en su época como en la actualidad ya que la doctrina que apoyaban en esa época la mayoría de los economistas y la mayoría de los políticos hoy, es que el gobierno estaba en la obligación de evitar a todo lugar las recesiones y depresiones, algo que fue apoyado por John Maynard Keynes uno de los economistas más influyentes del siglo XX, éste en especial afirmaba que los efectos que éstas provocaban colateralmente en términos de desempleo y pérdida de confianza en la economía eran tan dañinos que había que atacar este problema con todas las fuerzas y recursos a disposición del gobierno, como bajar los tipos de interés, la modificación en el gasto público o la inversión para estimular la economía.
La mayoría de los economistas aprendemos a confíar en complejos modelos económicos, estadísticos, matemáticos o econometricos automatizados a través de la informática que “dan por hecho” que la oferta y la demanda se mantienen más o menos constantes a lo largo del tiempo. Sin embargo nuestro amigo Schumpeter sostenía que estos modelos guardan poca similitud con la realidad económica y la volatilidad de los mercados y las sociedades.
En Venezuela en medio de la crisis se suele oír una frase un poco cliché que dice “en las crisis están los que lloran y los que venden pañuelos” entonces nos hace pensar:
¿Existe el renacer a través de la destrucción?
Las economías tienden a sufrir periodos de auge y de crisis, es algo natural y rara vez avanzan a un ritmo constante, durante un periodo de auge las personas tienden a consumir y gastar más de lo habitual por lo que hacer dinero resulta mucho mas fácil para las empresas lo que da lugar a que se creen empresas ineficientes que en tiempos de crisis ni siquiera habrían podido crearse.
Por el contrario cuando la economía se contrae, las empresas ineficientes quiebran porque las personas tienden a consumir y gastar menos, aunque esto suene doloroso a corto plazo, es lo mejor, porque el proceso de destrucción creativa crea una mutación industrial a lo largo de toda la estructura económica desde dentro y obliga a los inversores a pensar mejor en que partes de la economía poner su dinero,y esto a su vez genera impulsar la tasa de crecimiento del país en el largo plazo.
Schumpeter defendía enérgicamente que los gobiernos no debían realizar ajustes en los tipos de interés para prevenir las recesiones ya que éstas así como la mano invisible nos enseña lo hostil que puede ser el mercado, servían para dar lecciones a quienes habían hecho inversiones improductivas dejándose llevar por los periodos de auge y estos debían aprender su lección y sufrir las consecuencias de sus acciones, porque el que no se equivoca no aprende, y de ser así los mismos errores seguirían cometiéndose en el futuro.
El mensaje es que sí, de las cenizas, del polvo, de la destrucción de una economía, puede surgir una economía mas fuerte, más eficiente y saludable, y como era de esperarse esta lógica no se aplica sólo a la economía sino también a la vida, todo es cuestión de percepción, sino que lo diga Darwin.
Las investigaciones demuestran que la mayoría de las economías que han sufrido recesiones en la historia han tendido más a aumentar y mejorar su productividad que a disminuirla, asimismo que la evolución con el tiempo deja sólo a las especies más preparadas para adaptarse a los nuevos entornos, la destrucción creativa es el hecho esencial del capitalismo mismo y en consecuencia a creado economías con un mejor funcionamiento.
Lo que no te mata te hace más fuerte dicen ¿Apoyan esta idea?
Gracias por tomarse el tiempo de leer este post.
Si tienen alguna pregunta déjenla en los comentarios con gusto le responderé.
Saludos y buenas vibras a todos.
Colaboracion: Anthony Hudson.
Tambien puedes echarle un vistazo a su blog personal https://criptidoeconomico.wordpress.com
