Im Video die TOP 5 WQHD Monitore mit einer Bildrate von 144 bis 165hz und 3 Schwerpunkte rund ums Thema 1440p-Gaming.
Zum Video ►
Was spricht für und gegen Gaming in 1440p? Welche GPU brauche ich dafür und wie sieht es eigentlich mit 21:9 oder auch curved displays aus? Diese 3 Themen will ich gerne vor der TOP 5 behandeln, ihr könnt aber auch direkt zur TOP 5 springen. Hyperlinks sind in der Videobeschreibung.
Welche Grafikkarte?
Für Triple A Games in maximalen Settings wird man eine 1080ti oder sogar SLI brauchen um einen 144hz WQHD Monitor auszupowern. 144Hz in 1440p braucht viel Power für stabile Frameraten. Für die meisten sieht die Realität aber anders aus. Abgesehen von Triple A reicht die GTX 1070 für 90% aller Spiele in maximaler Auflösung für 144hz und performt sehr ordentlich mit anspruchsvollen Titeln. Mehr als 100 Frames sind sinnvoll für Spiele wie overwatch ,Battlefield etc. Ein 144hz Monitor ist futureproof. Man kann mit dem Kauf einer neuen Highend Grafikkarte also1,2 Jahre warten. Dann spart man einige hundert Euro und hat mehr value wenn es drauf ankommt. Insbesondere Bei der aktuellen Preisstruktur von Highend Grafikkarten und dem Tempo in dem sich die Leistung verbessert, ist eine TOP Highend GPU für 1440p nicht notwendig, bzw finanziell nicht sinnvoll. Eine GTX 1070 ist für WQHD Spielspaß mehr als genug, Gsync anschalten, FPS Counter ausschalten und entspannen. 80+ Frames sollten kein allzu großes Problem darstellen. Es gibt die Möglichkeit 2er GPUs im SLI oder Crossfireverbund. So wirklich lohnenswert ist das aber nicht. 2 GTX 1070 outperformen die 1080ti zwar um wenige frames, sind aber etwas teuer. Multi GPUs können mit günstigen gebrauchten Karten Sinn machen, oder im Dagobert Duck Style für 4K Gaming. Ich würde die 1070 für WQHD empfehlen, die etwas günstigere 1060 6GB ist auch okay, wenn man zuweilen an den Settings schraubt. Die overprizte 1080 liefert im Schnitt 22% mehr Frames als die 1070.
Gründe für und gegen Gaming 1440p
Ich halte Gaming in 1440p aktuell für den besten Kompromiss zwischen Auflösung und Franes. Zum einen weil 4K Gaming finanziell und technologisch noch 1,2 Jahre Entwicklung brauchen wird. Und zum anderen weil WQHD bezahlbar und die Unterschiede in Detaillgenauigkeit und Sichtfeld gegenüber Full HD für ein gutes Auge signifikant sind. Das Upgrade ist in den meisten Fällen ein Tausch, die etwas bessere Grafik gegen etwas weniger Frames. Die meisten Menschen die das beurteilen können, also sowohl Erfahrung mit Full HD in 144hz und WQHD haben sagen aber recht eindeutig dass Sie hohe FPS gegenüber der höheren Auflösung bevorzugen, also Full HD mit 144hz klar den Vorzug gegenüber WQHD mit geringer Bildrate geben, weil sich der Performance Drop nicht gut anfüht. Es gibt auch Stimmen, die sagen dank den Synctechnologien Gsync und Freesync sind die Frames nicht so entscheidend. Ich will es nicht komplizierter machen als es ist. Meine Meinung ist,das das Thema nicht schwarz und weiß ist. Es gibt Games wo die Bildwiederholrate von Vorteil ist, bspw. First Person Shooter und es gibt Games die man auf max settings komplett entspannt spielen kann und es kommt auf das eigene PC System an, einfach mal die Benchmarks anschauen wieviel frames ihr auf 1440p erwarten könnt und wie groß der Kompromiss sein wird. Selbst mit einer gtx 1060 6gb kann man Overwatch als auch BF1 mit 80fps zocken in WQHD spielen. Und um die Diskussion weiter zu relativieren, als Konsolenspieler muss man sich zwangsläufig oft mit 30frames arrangieren, da ist man als Pcler mit 60-80fps King of the Hill. Es gibt aktuell noch Gründe für einen full HD 144hz Monitor , ich glaube aber dass man das in 1,2 Jahren bereuen könnte und wer die Frames um jeden Preis haben will kann in WQHD auch die grafik-settings runterschrauben bis es passt. Wie ist eure Meinung dazu und glaubt ihr dass sich der Wechsel von Full HD auf WQHD für Gamer aktuell lohnt? Die Preise von WQHD Monitoren sind ja immer noch sehr hoch.
Ultrawide und Curved Monitore sinnvoll?
Wer einmal einen Ultrawide Monitor hat, will nicht mehr anders. Das ist die Meinung der Leute die einen besitzen. Ultrawide Monitore kommen im 21:9 Format, wobei es auch das extrem 32:9 gibt. Das Breitbildformat hat mehrere Vorteile , für einen Gamer ist das aber ein zweischneidiges Schwert. Ultrawide Monitore geben einen Vorteil im Sichtfeld, den man nicht unterschätzen sollte. In Spielen erkennt man Feinde schneller als im 16:9 Format und so ein Monitor gibt auch ein ganz anderes Bild auf dem Schreibtisch und auf dem Desktop ab. Ein curved Display sorgt im Gaming Bereich darüber hinaus für einen unfairen Vorteil, was aber hauptsächliche für große Displays und den Winkel der Kurve gilt.. Als competitive Gamer in der Lage zu sein zu jeder Zeit mehr zu sehen als sein Gegenüber darf man durchaus als Vorteil werten. Blizzard hat mit Overwatch zum Thema 21:9 einen klaren Standpunkt und wertet das als unfairen Vorteil und unterstützt das Format ganz einfach nicht. Es gibt so einige Games die 21:9 nicht unterstützen und 16:9, bzw 16:10 auf einem ultrawide Monitor, sieht wegen den großen schwarzen Balken links und rechts vom immersiven Standpunnkt einfach mies aus, oder noch schlimmer, das Bild wird so zentriert das 30% der horizontalen fehlen. Refresh rate , response time sind modellabhängig. Es gilt aber zu beachten, wie ein Zuschauer richtig erkannt hat, dass 21:9 natürlich mehr Grafikpower zum befeuern benötigt als das herkömmliche Breitbildformat.
BenQ Zowie XL2730
Der BenQ ist ein Freesync Monitor, das bedeutet man hat mit einer AMD Grafikkarte hier deutliche Vorteile. Freesync Monitore sind darüber hinaus billiger als Monitore mit Nvidias Syncmodul Gsync. Beides sind Synchronisationstechniken und erfüllen den gleichen Zweck und zwar dynamische frames mit der Bildwiederholrate des Monitors zu synchronisieren um Tearingeffekte, auf dem Monitor zu vermeiden. Satte 144hz im 16:9 WQHD Format. 350Cd/m² , auch nits genannt. Hauptfeature sind die 144hz 1ms Reaktionszeit, weswegen dieser Monitor zu Recht als Esports-Monitor bezeichnet wird. 1Ms lässt es erahnen, es handelt sich hier um ein TN Panel.
Würdig für einen Platz in den TOP 5 halte ich ihn, weil die specs top sind und sich BenQ als offizieller Esport Monitor Provider bei der MLG und den Intel Extreme Masters bewährt hat, also Esports approved ist. Ausschlaggebend ist aber die Preisreduzierung von 610 auf 480€. Wenn ihr einen Monitor mit gleichen Specs kennt der günstiger ist, wäre ich sehr überrascht.
LG38UC99
Ich finde ein WQHD Monitor Video ohne Ultrawide oder curved Display etwas fad. Also gibt’s jetzt hier die meiner Meinung nach beste Option für einen ultrawide Monitor und zwar in satten 38Zoll mit curved Display und satten 166hz . Das Modell von LG hat es in sich und zwar kommt er nicht im 21:9 sondern im eigenen 24:10 Format mit 3840x1600 pixeln. Die offizielle Bezeichnung für dieses Format ist nicht mehr Ultrawide QHD sonder UW4K und dieses Modell hier ist das erste UW4K Modell überhaupt. Als Displaytechnologie haben wir IPS, also intensivere Farben, geringe Blickwinkelabhängigkeit aber auch eine Reaktionszeit von 5ms. Um diese kleine Schwachstelle von IPS Displays auszugleichen, verwendet der LG eine Motion Blur Technologie die die 5ms auf übertragene 1ms reduziert. Ob euer Monitor eine schlechte Reaktionszeit hat könnt ihr am besten erkennen wenn ihr euren Mauszeiger mal über einen schwarzen Hintergrund laufen lasst und seht ob der Zeiger einen Trail hinter sich herzieht. Der LG38UC99 ist ein abartig starker Monitor der in einer TOP 5 nicht fehlen darf, aber für die meisten leider unbezahlbar ist.
Acer Predator XB271HU
Der Acer Predator XB271HU ist ein sehr prominenter Kandidat unter Gamern. Es wird heiß diskutiert ob dieses Modell oder nicht doch der technisch sehr ähnliche Asus Rog Swift PG278QR der Winner unter den Gaming Monitoren ist. Offiziell mit einer Bildwiederholfrequenz von 144hz ist aber über den Displayport auf 165hz overclockbar. Das TN Panel kommt mit mittlerweile branchenüblicher 1ms Reaktionszeit, allerdings kann man sich auch für die 150€ teurere IPS Variante mit 4ms entschieden. 350Nits, HDMI, Displayport, 4x USB. Der gesamte S-RGB Farbraum wird mit 16,7Mio Farben abgedeckt. Ich finde 600€ generell happig für einen Monitor. Allerdings ist es ein Gsync Monitor, der mit vielen Features extrem gut für Gamer angepasst ist. Sehr hohe Bildrate, die entsprechende Optik und weitere Gaming Features wie die Predator Game View Technologie, mit der man sich einen Vorteil durch das Anlegen von Profilen und Zielpunkten verschaffen kann oder auch Nvidia LMB eine Motion Blur technologie um Bewegungsunschärfe entgegenzuwirken und letzten Endes auch einen Blaufilter der die Augen beim stundenlangen Starren auf den Monitor schont.
Asus Rog Swift PG278QR
Knapp vorne der 165hz Asus Rog Swift PG278QR. Tatsächlich ist dieses 27Zoll Modell dem Acer in den Specs baugleich, so dass zweitrangige Faktoren eine größere Rolle spielen. Die persönliche Präferenz , der stabile Stand, das Control Panel oder eine Headsethalterung, die eigentlich niemand braucht. Wichtige Unterschiede gibt’s allerdings im Preis. Der Acer ist eine ganze Ecke billiger, der Asus verspricht den etwas besseren Build und steht stabiler auf dem Schreibtisch. Rein von der Performance ist der Acer wegen des günstigeren Preises vermutlich die bessere Wahl. Der Asus ist im Preis aber auch runtergegangen und kostet aktuell um die 650€. Eine klare Tendenz für Acer oder Asus kommte ich nicht ausmachen und hab daher die amerikanischen Kundenbewertungen miteinbezogen. Der Asus liegt mit 900 Bewertungen bei 4,0 von 5 Sternen, der Acer mit 350 Bewertungen bei 4,2 . Das war keine wirkliche Hilfe. Fänds cool wenn ihr als Besitzer einer der beiden Modelle mal eure Erfahrungen mitteilen würdet.
Platz 1
Ein Modell dass im Hype um Asus und Acer oft vergessen wird ist der solide und günstige Alternative, der Dell S2716DG. Insbesondere mit einer GTX 1070 und Gsync hat man hier eine sehr harmonische Kombi für WQHD- Auflösungen. Die Farben sind für ein TN Panel beeindruckend gut. Mein letzter WQHD Monitor , den ihr hier seht war ebenfalls ein Dell, der 27U11, damals noch in 60hz und ich hab nie Probleme mit dem Teil gehabt. Der Dell hat einen soliden Stand, was man beim Acer XB271 vermisst. Lange Zeit war es der günstigste 144hz 1440p Monitor, aktuell ist es vermutlich der BenQ 27Z30. Der Dell S2716DG ist nicht nur in meinen Augen eine gute Wahl und hat eine Art next Generation TN Panel,die Bildqualität ist gut, die Blickwinkelabhängigkeit ist kein großes Thema mehr , die Die Ränder sind schmal.In die TN vs IPS Diskussion will ich jetzt aber nicht einsteigen. Ich mag persönlich Dells schlicht gehaltenes Design sehr gerne und was Dell besser als alle anderen Hersteller macht, ist eine solide Ergonomie, als auch ein solider Stand. Der Dell ist günstiger als die Konkurrenz von Asus und Acer und derjenige mit den besten Kunden-Bewertungen. Müsste ich mich aktuell für einen kauf entscheiden wäre der Dell meine Wahl, wobei ich in Sachen Preisleistung dem 480€ BenQ wohl nicht wiederstehen könnte.
Fazit
Das war die TOP 5, bin auf eure Meinungen gespannt. Wer sich gerne noch etwas informieren möchte, z.B. über die Synctechniken Gsync und Freesync, TN, IPS,VA Quantum Dot oder alles andere zum Thema Monitor oder auch Grafikkarten, darf gerne noch in die beiden Themenrelevanten Videos reinschauen die ich hier einblende.Vor- und Nachteile technologischer Detaills zu kennen, macht zum einen Spaß und kann eine ganze Menge Geld sparen. Ich hab aber auch noch 2 Fragen an euch. Merkt ihr einen Unterschied zwischen 144 und 165Hz und wieviel Geld sollte man maximal für einen Monitor ausgeben? Bis dann eine gute Woche und viel Freude an eurem Setup :).