Pequeño análisis acerca de los medios de información convencionales (MSM)

A continuación se presentará un pequeño análisis personal, sobre la credibilidad de los principales medios de información, desde un punto de vista crítico, basado en hechos.

Comenzamos, primero, con lo que dijo el propio Brzezinski (quien estuvo directamente implicado en la financiación y armado de los extremistas islámicos en Pakistán y Afganistán), en donde menciona un "despertar político mundial" y señala que se ha vuelto "cada vez más difícil suprimir" y controlar la "resistencia persistente y altamente motivada de los pueblos políticos despertados". En donde, obviamente, lo anterior, no pudo haber sido posible sólo con la MSM, por lo que gran parte de ello, fue debido a los medios de información independientes y al internet (el condenado internet para ellos XD), tal como se detalla más adelante.

Otra cita y video de este señor:

"Las grandes potencias mundiales, nuevas y viejas, también se enfrentan a una realidad novedosa: mientras que la letalidad de sus fuerzas militares son más grandes que nunca, su capacidad de imponer control sobre las masas políticamente despiertas del mundo se encuentra en un nivel históricamente bajo. Para decirlo sin rodeos: en épocas anteriores, era más fácil controlar a un millón de personas que matar físicamente a un millón de personas; Hoy en día, es infinitamente más fácil matar a un millón de personas que controlar a un millón de personas".

Fragmento original:

“The major world powers, new and old, also face a novel reality: while the lethality of their military might is greater than ever, their capacity to impose control over the politically awakened masses of the world is at a historic low. To put it bluntly: in earlier times, it was easier to control one million people than to physically kill one million people; today, it is infinitely easier to kill one million people than to control one million people”.

Dejo también una antigua encuesta de Gallup sobre la confianza en los noticieros y prensa escrita (ambos 23%):

Fuente: http://www.gallup.com/poll/163052/americans-confidence-congress-falls-lowest-record.aspx

Mencionar, además, los lazos familiares entre reporteros y personajes políticos:

Fuente: http://www.breitbart.com/big-journa...edia-honchos-related-towhite-house-officials/

De hecho, ya lo decía (y demostrado) Assange con los emails de Clinton:

Hannity: "Dije en mi país, Julian, que el periodismo estaba muerto. Lo dije en el 2008, porque estaba investigando a Barack Obama, sus antecedentes y sus asociaciones y su carrera, su falta de conocimiento y su radical sistema de creencias, y todos en los medios de comunicación ignoraron mucho de esto. Por lo tanto, mi pregunta para usted, entonces es, ahora que sabemos lo que Wikileaks reveló acerca de los correos electrónicos de Podesta - sobre la corrupción de Clinton, en pay-to-play, del engaño a Bernie Sanders, todo esto se reveló. No mucho de esto fue cubierto, así que ¿Qué dice eso al pueblo estadounidense sobre la cobertura mediática en Estados Unidos? ¿Deshonesto?"

Assange: "Es muy deshonesto, corrompido es interesante. Depende de tu definición. Si observas lo que publicamos en los correos electrónicos de Podesta-"

Hannity: "Están coludidos con Hillary, ¿eso no es corrupto?"

Assange: "Es una corrupción ética".

Hannity: "No lo están identificando a su audiencia. Dicen que son periodistas objetivos".

Assange: "Es éticamente corrupto, corrupto por la corrupción también significa algo más, que es que usted está tomando dinero a cambio. Así que no creo que ..."

Hannity: "Colusión".

Assange: "Están coludidos, sí".

Fragmento original:

Hannity: "I said in my country Julian that journalism is dead. I said it in 2008, because I was investigating Barack Obama and his background and his associations and his career and his lack of knowledge and his radical belief system, and everybody in the media ignored a lot of it. So my question to you then is now knowing what Wikileaks revealed about the Podesta emails – on Clinton corruption, on pay-to-play, on Bernie Sanders being cheated, all of this is revealed. Not a lot of it was covered. So what does that say to the American people about media coverage in America? Dishonest?"

Assange: "It’s very dishonest. Corrupt is interesting. It depends on your definition. If you look at what we published in the Podesta emails—"

Hannity: "They’re colluding with Hillary. That’s not corrupt?"

Assange: "It’s an ethical corruption."

Hannity: "They’re not identifying it to their audiences. They claim that they’re objective journalists."

Assange: "It’s ethically corrupt, corrupt by—corruption also means something more, which is that you’re taking money in exchange. So I don’t think that—"

Hannity: "Collusion."

Assange: "They’re colluding, yeah."

Fuente: http://www.cnsnews.com/news/article...dia-very-dishonest-says-they-colluded-hillary

Algunos pequeños ejemplos:

Un periodista de Politico se llamó a sí mismo un "hack" cuando le pidió al asistente principal de campaña de Hillary Clinton, John Podesta, que revisara secciones de su aún-no-publicado informe sobre la candidata demócrata a la presidencia antes de su publicación, según lo demuestra un correo electrónico reciente, revelado por WikiLeaks.

"Porque me he convertido en un hack, les enviaré toda la sección concerniente a ustedes [sic]", Thrush escribió a Podesta. "Por favor, no comparta ni le diga a nadie que hice esto ... dígame si 'la cagué' en algo."

Fragmento original:

A Politico reporter called himself a “hack” when he asked Hillary Clinton’s top campaign aide John Podesta to look over sections of his unpublished report on the Democratic presidential candidate before publication, a recent email revealed by WikiLeaks shows.

“Because I have become a hack I will send u the whole section that pertains to u [sic],” Thrush wrote to Podesta. “Please don’t share or tell anyone I did this…tell me if I f---ed up anything."

Fuente: http://www.foxnews.com/politics/201...n-article-past-podesta-wikileaks-reveals.html

y...

Un volcado masivo de correos electrónicos del Comité Nacional Democrático (DNC) a través de Wikileaks, ha revelado que el reportero de Politico, Ken Vogel, envió una copia anticipada de una historia - en su totalidad - a los altos funcionarios de comunicación de DNC para revisarla antes de ser publicada.

"Por acuerdo ... cualquier opinión es apreciada", escribió Vogel al secretario de prensa nacional de DNC, Mark Paustenbach, el 30 de abril, adjuntando un borrador completo de la historia antes de dirigirse a los editores de Politico.

Paustenbach envió entonces el correo electrónico al director de comunicaciones de DNC, Luis Miranda.

"Vogel me dio su historia antes de tiempo / antes de que vaya a sus editores, siempre y cuando no lo comparta. Déjeme saber si usted ve cualquier cosa que falta y yo se lo haré saber", escribió Paustenbach.

Fragmento original:

A massive dump of Democratic National Committee (DNC) emails via Wikileaks has revealed that Politico reporter Ken Vogel sent an advance copy of a story — in its entirety — to top DNC communication officials to review before it was published.

“Per agreement … any thoughts appreciated,” Vogel wrote to DNC national press secretary Mark Paustenbach on April 30, attaching a full draft of the story before it went to Politico editors.

Paustenbach then forwarded the email to DNC deputy communications director Luis Miranda.

“Vogel gave me his story ahead of time/before it goes to his editors as long as I didn’t share it. Let me know if you see anything that’s missing and I’ll push back,” wrote Paustenbach.

Fuente: http://thehill.com/blogs/blog-brief...nt-story-to-dem-committee-for-pre-publication

No por nada, la CIA quiere "hacerse cargo" de WikiLeaks (tal parece que está revelando mucha información incómoda):

El Director de la CIA de Trump, Pompeo, apunta a WikiLeaks, amenaza explícitamente la libertad de expresión y prensa.

Decretar (sin pruebas) que WikiLeaks es "un servicio de inteligencia hostil no estatal a menudo incitado por actores estatales como Rusia", una creencia que se ha convertido en un evangelio en el establishment de los círculos del Partido Demócrata - Pompeo proclamó que "tenemos que reconocer que ya no podemos permitir a Assange y sus colegas la libertad de utilizar los valores de la libertad de expresión en contra de nosotros". También argumentó que mientras WikiLeaks "pretendía que las libertades de la Primera Enmienda de EE.UU. les protegen de la justicia"... "pueden haber creído eso, pero están equivocados".

Entonces, emitió esta amenaza notable: "Darles el espacio para aplastarnos con secretos malversados es una perversión de lo que nuestra gran Constitución representa. Esto termina ahora". En ningún momento Pompeo especificó los pasos que la CIA pretendía tomar para asegurar que el "espacio" para publicar secretos "termine ahora".

Fragmento original:

Trump’s CIA Director Pompeo, Targeting WikiLeaks, Explicitly Threatens Speech and Press Freedoms

Decreeing (with no evidence) that WikiLeaks is “a non-state hostile intelligence service often abetted by state actors like Russia” a belief that has become gospel in establishment Democratic Party circles – Pompeo proclaimed that “we have to recognize that we can no longer allow Assange and his colleagues the latitude to use free speech values against us.” He also argued that while WikiLeaks “pretended that America’s First Amendment freedoms shield them from justice,” but: “they may have believed that, but they are wrong.”

He then issued this remarkable threat: “To give them the space to crush us with misappropriated secrets is a perversion of what our great Constitution stands for. It ends now.” At no point did Pompeo specify what steps the CIA intended to take to ensure that the “space” to publish secrets “ends now.”

]

Fuente: https://theintercept.com/2017/04/14...plicitly-threatens-speech-and-press-freedoms/

Para finalizar, recordemos además, la tan famosa Operación Mockingbird de la CIA: La Operación Mockingbird de la CIA, a principios de los años 50, fue expuesta cuando los informes de Church Committee publicaron pruebas de vínculos de la CIA con medios nacionales y extranjeros, entre otras tácticas cuestionables llevadas a cabo por las comunidades de inteligencia. La Operation Mockingbird es ahora una importante operación desclasficada de la CIA que admite abiertamente la manipulación de las agencias de noticias con fines de propaganda y desinformación.