Jeg har hørt mye om den nye nettleseren Brave i det siste. Om hvordan den er så mye kjappere til å laste nettsider enn de andre, om hvor fortreffelig den nye kryptovaluttaen BAT er, og... Hm... Vel, egentlig er det bare de to tingene jeg har hørt, om igjen og om igjen. Men det må da være mer enn det å si om denne stadig mer populære alternative nettleseren? La oss finne ut!
Bakgrunn
Selskapet bak nettleseren er grunnlagt av nettleserveteranen Brendan Eich, som er en av grunnleggerne av Mozilla og skaperen av JavaScript. Etter en kortvarig og kontroversiell periode som leder for Mozilla trakk han seg, og annonserte kort etter at han skulle lage en ny nettleser. Følelsene for sin gamle arbeidsgiver må ha vært vonde, for i stedet for å basere sin nye nettleser på Firefox valgte han i stedet å bygge videre på Googles Blink-prosjekt. Ellers ser det ut til at han har hentet inspirasjon litt både her og der.
Konseptet
Skal man klare å få innpass på det mettede nettlesermarkedet må man skille seg ut. Brave har valgt å gjøre dette med et ambisiøst mål: Å revolusjonere reklamebransjen på Verdensveven - en bransje som nok mange er enige i kan trenge en skikkelig overhaling. Det skal den gjøre ved å blokkere reklameannonser og sporingsnettverk, og i stedet belønne innholdsprodusentene med BAT - Basic Attention Tokens - en flunkende ny kryptovalutta. Denne bli automatisk distribuert til nettsidene du besøker, ut fra et månedlig budsjett du setter opp. Du betaler altså i dollar, og en tilsvarende sum i BAT overføres ved månedsskifte til innholdsprodusentene du har besøkt siden forrige utbetaling.
Nettleserens hjemmeside.
Førsteinntrykket
Installasjonsprosessen er glatt. På Linux (som jeg har testet på) kan du enten legge til arkivet i pakkebehandleren, installere som en snap, eller bygge fra kildekode (for Brave er åpen kildekode). Ved oppstart blir du spurt om du vil at Brave skal bli standardnettleser, og om du ønsker å importere bokmerker og historikk fra en allerede installert nettleser. Jeg valgte Snapcraft, og det gikk kjapt og greit.
Utseendet kan minne en del om Firefox både fra før Australis-grensesnittet ble innført, og etter at Quantum-grensesnittet ble innført, med firkantede faner langs-under adresselinja, manglende søkefelt, og adressefelt som ikke opptar hele bredden. Én forskjell som jeg bet meg merke i er den merkelig store avstanden mellom adresselinja og fanelinja. Den aktive fanen tar farge etter nettsiden - en artig detalj muligens inspirert av Vivaldi.
Nyfane-siden skiller seg tydelig fra de mer populære nettleserne.
Nyfane-siden viser som forventet mine mest brukte nettsider, men mer uvant viser den statistikk over antall blokkerte annonser og innsparte sekunder, samt et stort flott bilde hentet fra Internett et sted.
Tilpasning
Innstillingene er stort sett ganske standard, selvfølgelig bortsett fra de som har å gjøre med annonseblokkering, BAT-abonnement, og privatliv. Jeg savner imidlertid å kunne endre på brukergrensesnittet og nyfane-siden.
Savner du noen utvidelser? Ta kontakt med utviklerne!
Blant innstillingene er det også noe overraskende listet opp tilgjengelige nettleserutvidelser, som det dessverre er ganske begrenset antall av. Jeg er litt skuffet over at de har valgt å gå i denne retningen, i stedet for å implementere WebExtension-grensesnittet som de fleste andre nettlesere nå benytter. Det kan allikevel vise seg å bli et stort antall tilgjengelige utvidelser etterhvert, ettersom Brave er et friprog-prosjekt hvor hvem som helst kan bidra med sine programmeringstjenester.
Ytelse
En av tingene de selv skryter av på nettsiden sin er ytelsen, så da er vel det et av områdene vi bør dømme Brave etter. Det skal sies at nettsider laster kjempefort, men det er vanskelig for meg å si med sikkerhet om de laster noe fortere enn de gjør i for eksempel Firefox med sporingsbeskyttelse eller Opera med annonseblokkering. Det er imidlertid to områder hvor jeg opplever merkbar dårlig ytelse:
- Når jeg skriver noe i adressefeltet tar det lang tid før teksten dukker opp.
- Når jeg åpner nyfane-siden tar det lang tid før bildet vises.
Funksjoner
Her er vi inne på det som teller mest for meg personlig: Har den de funksjonene som gir en nettleser en god bruksopplevelse? Dette er også veldig personlig; det som er viktig for meg kan være fullstendig likegyldig for deg, og motsatt.
Nyfane-siden
Denne har jeg allerede nevnt et par ganger. Brave legger mye vekt på statistikk, noe som er forståelig da det får fram de to viktigste egenskapene til nettleseren; privatliv og ytelse. Her vises også en stor klokke, og et flott bilde, men alt dette tar opp verdifull skjermplass som jeg heller ville brukt på hurtigbokmerker like de Opera og Vivaldi har. Men de har heldigvis spart seg for den fullstendig unødvendige søkeboksen som Opera har. Et annet aber er som nevnt at det tar noen sekunder før bildet laster inn.
Når du beveger musepekeren over en annen fane får du se en forhåndsvisning.
Faneforhåndsvisning
Dette er en egenskap jeg virkelig har sansen for. Når du holder musepekeren over en annen fane blir den aktive siden gjennomsiktig så du kan se hvordan den andre nettsiden ser ut. Dette er en sånn ting som man aldri savner når man ikke vet om det, men som i hvert fall jeg virkelig savner når jeg må klare meg uten i andre nettlesere. Heldigvis er dette også tilgjengelig i Opera, hvor det riktignok må slås på fra innstillingene.
Har du mange faner åpne blir de automatisk delt inn i sett.
Fanesett
De fleste nettlesere har et problem med at når du har fryktelig mange faner opp samtidig blir de så små at det ikke går an å lese titlene på nettsiden eller engang se favikonet når du har altfor mange åpne. I Firefox er dette løst ved at du kan rulle fanelinja sideveis, mens du i Vivaldi kan stable faner oppå hverandre. Brave løser problemet ved å dele dem inn i sett. Det minner på én måte om panorama-funksjonen som var i endre versjoner av Firefox, men med begrensede muligheter til å flytte faner mellom settene. (Du kan flytte en fane til et annet sett, men settet du flyttet fra blir da i stedet fylt opp med en ny fane fra neste sett slik at det blir fullt igjen.) Jeg vil derfor si at jeg foretrekker Vivaldis mer organiserte løsning på problemet, mens dette er enklere å bruke enn løsningen fra Firefox sin side.
Søk med en rekke forskjellige søkemotorer direkte i adresselinja.
Søkemotorer
Som de fleste nettlesere støtter Brave søk med alternative søkemotorer i adressefeltet ved hjelp av søkenøkler, men i motsetning til de fleste får du ikke lov å legge til nye søkemotorer! Du er dermed begrenset til det (riktignok ganske gode) forhåndsinstallerte utvalget. Om du bestemmer deg for å prøve Brave kan det derfor være en god mulighet til å sette deg inn i DuckDuckGo sine "bang". Eller bare bruk Google til alt sånn som foreldrene mine gjør. For meg er imidlertid dette en stor svakhet med Brave, som jeg håper de retter opp i etterhvert.
Annonseblokkering
Opera tilbyr allerede dette som et valg, og Firefox lar deg blokkere de fleste reklameannonser ved å aktivere sporingsbeskyttelse, men Brave er såvidt jeg vet den første nettleseren som blokkerer annonser som standard. Dette gjør det mye mer behagelig å benytte Verdensveven, og i motsetning til de to andre nevnte har Brave et innebygd system for å belønne innholdsprodusentene som taper på annonseblokkering. Dette er vel i bunn og grunn Brave sitt hovedsalgspunkt, og de har etterhvert skaffet seg ganske så mange partnere for programmet. Det skal virkelig bli spennende å se om Brave virkelig kan bidra til et sunnere Internett.
Dom
Førsteinntrykket av Brave er veldig godt! Jeg vurderer om jeg skal gi den en sjanse som standardnettleser, selv om jeg tviler på at den vil klare å vippe Opera ned fra tronen som favoritt. Den mangler rett og slett for mange av Operas fantastiske funksjoner, som hurtigbokmerkene på nyfane-siden, egentilpassede søkemotorer, skjermbildefunksjonen, og den deilige video-popp-ut-funksjonen. Jeg kan imidlertid vurdere å prøve Brave på jobb, hvor jeg til enhver tid har mange titalls faner oppe, noe som kan være et herk å holde styr på (noe jeg for tiden gjør ved å benytte Firefox med trestil-faner).
En annen årsak til at jeg vurderer å gi Brave sjansen er at jeg har veldig sansen for konseptet med å belønne innholdsprodusentene med mikrotransaksjoner. I dag benytter jeg Flattr til dette formålet, men de har dessverre ikke så mange partnere ennå, og det er derfor som oftest bare to eller tre nettsider som får dele hele månedsbudsjettet mitt. Kanskje vil potten bli fordelt på et større antall innholdsprodusenter om jeg bytter til Brave.