Door het gebruik van het woord 'rechten' kan het mogelijk de suggestie geven dat dit door een ingebeelde macht gegeven dan wel afgenomen kan worden. En vervolgens gaan mensen dan wellicht denken dat zoiets ook tijdelijk buiten werking gezet kan worden. Omdat een zichzelf verbeelde macht dat bekend maakt via geijkte (sociale) mediakanalen. Heeft deze zichzelf dan ook het alleenrecht op het gebruik van geweld gegeven en beschikt het daarnaast over een monopolie op geldcreatie wie spreekt het dan nog tegen? Het beschikt immers over een gigantisch media spreekbuis netwerk die alle propaganda gewillig zal verspreiden en daarnaast censuur zal toepassen op alles wat daarin tegengeluid is. En deze gaat de tegengeluiden die aan populariteit winnen juist negatief kaderen en er een gekleurd verhaal omheen draaien. Welke dan tot brede maatschappelijke afkeuring zal leiden. En ondertussen ontkent de ingebeelde macht voortdurend dat er (meerdere keren) 180 graden gedraaid is. Of doet deze er het zwijgen toe en daarin doet de geijkte (sociale) media mee, door bijvoorbeeld (zelf)censuur toe te passen.
In de voorgaande inleidende tekst heb ik nog geen enkel specifieke verbinding gemaakt met een huidige situatie. Het schijnt overigens dat 20 procent van de mensen direct beïnvloedbaar is met suggestie en 20 procent absoluut niet. De 60 procent daartussen zweven wat heen en weer, zijn nog de een of andere kant op te bewegen. In het geval van een zoektocht naar een zogenaamde meerderheid is de grootste middengroep dus het meest aantrekkelijk. Al zijn ze ook wel het meest instabiel. De 20 procent die absoluut onbeïnvloedbaar is voor de suggesties en dwang van een zelf ingebeelde macht doet er in wezen niet toe. In het geval van propaganda en censuur bij de geijkte (sociale) media kanalen zal de 20 procent die het onwrikbare tegengeluid vertegenwoordigd actief gecensureerd worden als zijnde 'het kwade'. Ondersteund met het eigen propaganda geluid als zijnde 'het goede'. De hele dagen door...
Vrijheid is geen gegeven paard
Onaantastbaarheid van het lichaam is niet zozeer een zogenaamd 'recht' wat bij de gratie van een of andere macht gegeven, (deels) ingeperkt of helemaal afgenomen kan worden. Het is eerder een feit, ieder mens beschikt er zelfstandig over. Wellicht is het beter om te spreken van De Universele Feiten Van De Vrij Geboren En Levende Mens. Daaraan kan geen enkele entiteit, welke zichzelf ingebeelde macht over anderen heeft toebedeeld, aan tornen. Een zogenaamde 'overheid' mag zich daar niet buiten begeven, want dan tast het de feitelijke zelfbeschikking van de mens aan. Deze zelfbeschikking is een universeel feit, een vaststaand gegeven, geen zogenaamd 'recht' welke bepaald kan worden door een entiteit met een zelf ingebeelde macht. Nooit en te nimmer. Daar zit bij een zogenaamde 'democratie' ook het gevaar van een dictatuur van een 'vermeende' meerderheid in. Want als deze zichzelf de macht heeft toebedeeld om op die wijze de zelfstandige mens aan banden te leggen met bedachte 'rechten' en 'plichten' dan is het einde zoek. En ligt willekeurig handelen van de zelf ingebeelde macht op de loer. Met alle nare gevolgen van dien.
Eigenlijk is alleen het staan voor de onaantastbaarheid van het lichaam van de mens, als universeel feit, al van groot belang voor de zelfstandige menselijke vrijheid. Medewerking aan eender welke aantasting van het eigen lichaam zal ten alle tijde met de volle instemming moeten gaan. Of dat nou gaat over het dragen van een bepaald materiaal op, of in, het eigen lichaam, of het binnendringen er van met bepaalde instrumenten, dat kan alleen met een volmondig gegeven toestemming. Het niet kunnen uitten van verweer betekend dat niet automatisch toestemming verlenen. De ander kan niet bepalen of degene nou wel of geen instemming verleent, of wenst te verlenen. Als ik dit concreet maak met als voorbeeld seksuele interactie tussen mensen dan is dat heel snel duidelijk. En dan zal van de 60 procent middengroep het grootste deel met mij eens zijn dat het ook verkrachting is als er seksuele handelingen uitgevoerd worden als de ander niet in staat is om hetzij in te stemmen of juist niet. Geen 'NEE' kunnen uitten betekend absoluut geen 'ja'.
Daar zullen we al snel een driekwart consensus over kunnen bereiken. (Wellicht is het een idee om richting consensus democratie te gaan, waarbij driekwart van de stemmen nodig is om een wet aan te nemen.) Nou is het vreemde dat als het gaat om zoiets essentieels menselijks als onaantastbaarheid van het lichaam of het gegeven van de zelfbeschikking van de mens een entiteit er mee aan de haal kan gaan. Zoiets als 'een overheid' heeft dan een zelf ingebeelde macht die dit gegeven met een zogenaamde 'wet' kan aanpassen. En daar zelfs een 'machtsorgaan' voor ter beschikking heeft die mensen daar dan voor kan bestraffen als deze zich hiertegen verzetten. Een bewering dat dit 'legitiem' tot stand zou zijn gekomen door de verleende (ingebeelde) macht via een democratisch kiessysteem is in wezen levensgevaarlijk. Net als al die uitzonderingen zoals die bij de grondrechten in bijvoorbeeld de Nederlandse wet staan. Want dan zijn deze dus afhankelijk van willekeur. Hoe de dan aanwezige politieke (zelf ingebeelde) macht deze gaat interpreteren naar eigen goeddunken. Of wellicht onder invloed van buitenstaande entiteiten die de politieke koers gaan bepalen, hetzij direct, dan wel indirect.
De universele vrij geboren en zelfstandig levende mens
Iedere medewerking dient altijd te gebeuren op vrijwillige basis. Geen enkele entiteit mag iets opdringen aan eender welk mens, op eender welke wijze. De onaantastbaarheid van het lichaam is een groot goed. Als het over verkrachting gaat dan zal een overgrote meerderheid van de mensheid dat meteen afkeuren. Doet een zelf ingebeelde macht, zoals dat wat zich kenbaar maakt als 'de overheid' zoiets, dan lijkt een grote groep plotseling er mee in te stemmen. Of gaat men dwingende entiteit zelfs aanmoedigen om toch vooral keihard door te pakken en hen te straffen die aantasting van hun lichaam weigeren... Waar het dragen van zogenaamde 'uitdagende kleding', of het van een bepaald menselijk geslacht zijnde, als aanleiding tot aantasting van het menselijk lichaam als misdaad wordt beschouwd (volkomen terecht volgens mij), daar is een zogenaamde 'overheid' van vrijgesteld...!? Dat is nou juist daar waar het in onze menselijke geschiedenis totaal fout is gegaan. Al meerdere keren aantoonbaar, eigenlijk teveel en te vaak om als voorbeelden op te lepelen. En er zijn zelfs nog steeds 'overheden' wereldwijd die met veel openlijk ingebeelde machtsvertoon hier zelfs schaamteloos van getuigen.
Dat soort verziekte systemen zijn een waarschuwing aan de hele mensheid. Als men namelijk in een zogenaamd 'democratisch' systeem een zelf ingebeelde macht het toestaat om te gaan bepalen hoe, wat, waar en wanneer deze als entiteit wel het lichaam van de mens mag gaan aantasten, dan is er weinig verschil meer met iedere andere tirannie op aarde. En het bewijs is er toch inmiddels wel aanwezig op wereldschaal. Waarbij de grenzen in nog geen jaar tijd erg snel vervagen tussen wat ons verkocht wordt als (welhaast) 'heilige' democratie versus dictatuur. "Slechts twee weken", is een over de hele aarde gehoorde kreet die de zelf ingebeelde macht al 26 keer zo lang weet vol te houden. Waarbij alle landen die er aan meedoen op grote schaal het menselijke lichaam zijn gaan aantasten. Met een gevaarlijk excuus welke veel lijkt op 'de burger in kwestie droeg uitdagende kleding en vroeg er gewoon om...' En wie dat niet snapt, die vormt een gevaar voor het voortbestaan van iedere universele vrij geboren en zelfstandig levende mens.
'De overheid' is in dienst van het volk
De reden dat er landen zijn, als schrikbarende waarschuwing voor de mensheid, die gewelddadig over de bevolking heersen, is alleen mogelijk door omkering. Dergelijke dictaturen zouden zo goed als onmogelijk zijn als de bevolking zelf ook geweld zou gebruiken ter verdediging, indien aangevallen. Het is namelijk mogelijk dat zogenaamde democratische landen van binnenuit worden overgenomen door een zelf ingebeelde macht. Dat kan heel eenvoudig gebeuren bijvoorbeeld als een groep mensen zich gaan verbinden in een netwerk van academica. Waarbij men binnen een dergelijk draaideur netwerk de waan heeft dat men 'superieur' is aan alle 'gewone' mensen. Ja, zelfs geroepen is om wereldwijd een dictatuur van de mensheid op te zetten. Met de beste bedoelingen, natuurlijk, vanuit de waan dat men zelf als 'superieure' wezens wel over het populus moet heersen, omdat ze anders zelfs worden aangevallen door de plebs. Dus geeft men zichzelf het recht op het gebruik van geweld en de controle over de creatie en beheer van een ruilmiddel.
Dat alleen zou al een teken aan de wand moeten zijn dat er hier iets volstrekt fout zit. Kijk alleen al naar de verbeelde macht en invloed van bepaalde 'ultra rijken' in dit geheel. Het grenst voor mij aan het onvoorstelbare. Want die malloten krijgen wel de mogelijkheid om stof in onze atmosfeer te stoten om zo zonlicht te gaan blokkeren. Met daarmee als doel om de aarde te laten afkoelen, omdat deze idioot zich zo 'superieur' is gaan wanen dat deze meent dat dit nodig is. En het schijnt volgens een groep van dit soort zichzelf 'superieur' wanende gekken ook zo te zijn dat de aarde overbevolkt is. En net als aan de volstrekt natuurlijke opwarming van de aarde, die ook vanzelf weer omkeert, moet men ook wat doen aan die vermeende overbevolking. Het bizarre is dat deze 'ultra rijken' zelf de grootste rovers zijn van welvaart, waardoor er juist bij een grote groep armoede kan ontstaan. Maar wie twijfelt er aan hen? Want als ze zo idioot veel rijkdom hebben bijeen geroofd, wie durft hen dan nog tegen te spreken?
Dus als dergelijke megalomane gekken, met veel vermeende virtuele rijkdom, stellen dat iedereen met Genetisch (ge)Modificeerde Organismen {GMO} moeten worden ingespoten, dan doen we dat toch? Ook al weet men dat zo'n engerd zelf aandelen heeft in de industrie die dergelijke producten maakt. En het een van zijn beste investeringen ooit noemt. Want hij verwacht een 20 voudige winst op de aandelen. Tja, wie bedenkt zich dan nog dat de betreffende levensgevaarlijke megalomane idioot al in 2015 is begonnen met dit 'project' om de hele mensheid van voortdurende verplichte GMO injecties te voorzien. En grote delen van de mensheid draagt deze gek op handen, want hij is immers niet voor niets zo 'rijk', dus dan zal hij wel 'het goede' zelf zijn, toch? Alleen 'paupers' die hem het licht in de ogen niet gunnen, die zullen hem vast weerspreken. Dit netwerk heeft zich de zogenaamde wereldwijde 'heilige' democratie eigen gemaakt, dankzij de draaideur strategie. Hun eigen kliek is dan weer een top-ambtenaar, dan minister en vervolgens een topbaan bij een multinationale bank. Er is geen poot tussen te krijgen, totdat hun monopolie-spel ten einde komt, maar daarvoor is de omvang van de massa van doorslag.
Als 'hun' ruilmiddel waardeloos wordt
Dan gaan wij op aarde richting zaken als 'the great reset' {NL: de grote herstart}. Met daarbij dingen als zogenaamde 'wereldleiders' die dezelfde zinnen gaan herhalen, zoals 'to build back better' {NL: beter weder opbouwen}. Waarbij een grote groep het besef schijnbaar nog niet heeft dat dit inhoud dat de boel eerst met de grond gelijk gemaakt wordt, want hoe kan het anders beter weder opgebouwd worden...? Bij deze hele wereldwijde waanzin horen termen als 'niet-essentieel zijnde. Terwijl ook daarmee een inbreuk wordt gepleegd op het zelfstandige bestaan van de vrij geboren een levende mens. Inbraak op de persoonlijke levenssfeer, want schijnbaar mag een entiteit als de zelf ingebeelde macht als 'de overheid' dat wel doen. Net als het maken van een wet die mensen bij een het verdacht zijn van het besmet zijn met 'een virus' uit hun huis kan halen. Dit is daadwerkelijk in Nederland sinds kort bij wet toegestaan. En dat kan in opdracht van burgemeester of het hoofd van een zogenaamde veiligheidsregio. Dat betekend inbraak in een privé domein door dat wat zich 'de overheid' noemt, met mogelijk gebruik van fysiek geweld bij verzet van 'de virus verdachte' mens.
Noem het vooral geen politiestaat, want die doen ook 'slechts' wat hen opgedragen wordt. Waarbij deels mijn hoop gevestigd is op hun weigering om deel te nemen aan de totstandkoming van een tirannie. Ook als zal 20 procent van hen wel blindelings uitvoeren wat hen opgedragen wordt, 20 procent zal weigeren en de 60 procent twijfelaars zullen de doorslag geven. Hoe dan ook, er zullen in ieder geval te weinig agenten zijn om dit tot uitvoering te brengen als de wereldbevolking massaal gaat stellen: "Ook ik ben virus verdacht." Alleen met de massa kunnen wij als wereldbevolking dit stoppen. En terug keren naar normaal, waarbij 'de overheid' zich weer in dienst van het volk opstelt. En de onaantastbaarheid van het lichaam zal respecteren, naast het universele feit dat ieder mens vrij geboren is en als zodanig zelfstandig leeft. En ieder mens die wel aangevallen wordt door een entiteit die zich 'de overheid' noemt die mag zich verdedigen tegen de aanval. Of anderen helpen die zichzelf niet kunnen verdedigen.
Wie kan liegen met statistieken kan hele groepen in angst gevangen houden. Een grote leugen wordt dan op de duur een illusionaire waarheid. En als er iets schijnbaar inmiddels duidelijk zou kunnen zijn geworden dan is het dat alle maatregelen geen enkel resultaat ten goede hebben opgeleverd. Het heeft mensen wereldwijd gevangen gezet, de grote leugen kostte wat het kost in stand houdende. Met in alle landen hetzelfde riedeltje herhaald: "Ontzie de zorg - Bescherm de kwetsbaren - Blijf thuis" en wee haar of zijn gebeente die zich daar kritisch over uit. Zo heeft de Nederlandse overheid al jaren stelselmatig de zorg afgebroken. Werd er in 2018 al aan de bel getrokken over het tekort aan personeel en bedden. Wat in 2020 nogmaals herhaald werd. En is er iets aan gedaan? Nee, maar het meest absurde is nog dat dit schijnbaar een wereldwijd 'probleem' is. Toegewezen aan 'een virus', als vals excuus voor falend beleid en daar moet de wereldbevolking dan gevangen voor gehouden worden.
Massaal terug naar normaal
Wie zich wil laten injecteren met een GMO die moet dat zelf weten. Want dat valt ook onder de menselijke zelfbeschikking. Dat geldt overigens ook voor kinderen, ouders mogen zichzelf daar volgens mij wel degelijk van bewust zijn. Inmiddels moge het wel duidelijk zijn dat die 'slechts twee weken' overal op aarde misbruikt wordt om de mensheid in een bepaald experiment gevangen te houden. Dan nog zijn er die menen dat zij nog steeds vrij zijn en hun onderdrukker gaan verdedigen en zelfs lief hebben. Die mensen zijn verloren, te diep ingeplugged in de virtuele werkelijkheid. Nee, de enige mens die nog te redden valt is degene die bij de 60 procent hoort die begint te twijfelen. Doordat men bijvoorbeeld zelf bij de schijnbaar 'niet-essentiële' groep behoort, maar ook buiten alle 'regelingen' valt. Zo zijn er legio zelfstandige ondernemers die buiten alle vergoeding regelingen vallen. Of waarvan nu ineens meetelt dat de partner een bijstandsnorm inkomen heeft. Maar men wel kosten heeft die daar bovenuit komen. Om maar eens iets te noemen uit de praktijk.
Dus, wat nou 'niet-essentieel', als er niks meer geproduceerd wordt bijvoorbeeld, wat heeft de wereldbevolking dan aan een Universeel Basis Inkomen als eten, onderdak en kleding voor hen onbetaalbaar zijn geworden. Ja, wie dan, als onderdeel van 'de overheid', minimaal 120'000 Euro per jaar aan inkomen heeft die zal daar niets van voelen. Zeker niet als de politie en het leger hen beschermen tegen de woedende wereldbevolking. Ach ja, wat is dan een 'mondkapje' als 'sociaal experiment' en een 'avondklok', wat doet het er dan toe? En ik verbaas mij over hoe eenvoudig veel teveel medemensen er gedwee in mee gaan. En vergelijken met 'de oorlog' mag niet, want daar werden mensen doodgeschoten als ze de 'sperzeit' {NL: avondklok} overtraden. Hier krijgen ze 'slechts' een boete. Het geheim van deze nieuwe vorm van wereldwijde dictatuur zit in de geleidelijke invoering er van. "Ja maar 'ze' geven ons wel weer wat meer openheid, we mogen weer naar de kapper toch?" Maar de avondklok is verlengt en zodra 'de statistieken' de verkeerde kant op gaan gaat alles weer vol op slot. Het is dat waar de zogenaamde 'academica experts', als dienaren van de grote leugen, ons al weer op voorbereiden. Tenminste wie daar naar die al die 'Mengele' artsen luistert en hen nog gelooft.
Ergens was het besef dat bijvoorbeeld die 'mondkapjes' niet werken normaal. Maar velen zijn het al weer vergeten. Want het moet toch wel 'echt' zijn als 'de experts' nu al twee over elkaar heen aanraden... Ja, dan moet het wel echt zijn. Of wacht nee, wellicht zelfs drie over elkaar heen, dat zou vast nog veel beter werken. Het lachwekkende zit in de argumentatie van de totaal ingeplugden die rustig beweren dat al die maatregelen werken, omdat de griep er door verdwenen is. Om vervolgens daarna, zonder blijk van enig gevoel voor ironie, met schuim om de mond te reageren dat een ander 'virus' er nog is omdat mensen zich niet aan de maatregelen houden. En ik zou er de hele dag om kunnen blijven lachen ware het niet dat deze mensen de hele mensheid met hun onderdanig bange hazen gedrag in gevaar brengen. Niet de kleine groep megalomane gekken die over de mensheid willen heersen zijn het gevaar, maar de massa's die het mogelijk maken omdat zij het ondersteunen en zelfs fanatiek helpen uitvoeren. Zij zijn de werkelijke vijand van de mensheid.
Heeft het zin om dit te publiceren?
Wel, voor mij in ieder geval en wellicht ook voor 1 medemens, of wie weet, zelfs 2 of 3? Voor mij is het ook dat ik op een bepaald moment wel kan stellen: "Daar heb ik voor gewaarschuwd, al meerdere keren, nu zal het ontelbaar veel slachtoffers vragen voor we als mensheid weer waarlijk vrij zijn." Te laat is het nooit, maar het zal wel steeds moeilijker worden om nog terug te kunnen keren naar 'normaal'. Je weet wel, dat wat niet perfect was, maar wat wel functioneerde, zonder dat mensen werden opgesloten in hun eigen woning en wat al niet meer. Natuurlijk zal het zo verdraaid worden dat er nog veel meer doden te betreuren waren geweest als 'we' de maatregelen niet hadden gedaan en tot het einde der tijden vol blijven houden. Slecht weinigen zijn nog uitgeplugged of zijn nooit ingeplugged geweest in het systeem, dat baart mij wel zorgen. Maar er is nog steeds hoop, daar houd ik mij nog aan vast.
Zo zie ik steeds meer mensen zonder 'kappie' op in de winkels. En ik zag mensen massaal schaatsen en plezier hebben, gewoon lekker dicht naast elkaar. En traditie getrouw verdwijnen griepachtige ziektes en verkoudheden als de 'r' langzaam verdwijnt uit de naam van de maanden. Maar blijf alert, want het is vrij eenvoudig om te liegen met statistieken en dat is wat de hele tijd al wordt gedaan. Zoals in Britannia waar iemand die ooit 'virus positief' werd bevonden en maanden later sterft als virus dode wordt genoteerd. Ja, zo komt men dan wel aan enorme cijfers als het om sterfte met 'het virus' gaat. Niet zozeer er door, of aan de gevolgen van een infectie, met ernstige onderliggende aandoeningen, nee, ooit 'virus positief' bevonden, dan telt het mee. Want ergens moet toch 'verantwoording' uit worden gehaald. En het schijnt dat sterftecijfers en de angst voor de dood, op gruwelijke wijze vanzelf, het wat dat betreft goed doen. Waarbij er overigens al geen standaard is over de wijze waarop getest zou moeten worden.
Maar los nog daarvan, hoe ver wil men dit door laten gaan? Er is nu inmiddels heel snel een wet in Nederland tot stand gekomen die het verblijven in de openbaarheid kan 'verbieden'. Straks verplicht laten injecteren zeker, omdat Nederland niet weer het stoutste kindje van de klas wil zijn. Althans zo zal het vast weer verkocht worden via de geijkte (sociale) media kanalen. Gekoppeld aan een 'virus paspoort' en daar worden vast zondebokken voor aangewezen. Zoals mensen die 'oneerlijk' zouden zijn over hun a-symptomatische ziekte symptomen. Door geen 'kappie' te dragen zijn ze 'virus' verdacht en moeten ze wel uit huis gehaald worden, voor veplichtte quarantaine met gedwongen onderzoek door een arts. Voor mij valt zoiets onder nazi praktijken waar Mengele zich niet voor zou hebben geschaamd. En als gezonde mensen hun 'kappie' oplaten, zich laten opsluiten, in een avondklok vast laten houden en zich met een GMO laten injecteren, dan is deze waanzin nog lang niet voorbij.
Maar net als vele andere universele vrij geboren en zelfstandig levende medemensen zal ik mij blijven verzetten tegen deze abnormale opgelegde virtualiteit.
Keer terug naar normaal, nu!
"En is deze 'pandemie' nu ergens met ons in deze kamer?"
Bron: onbekend.
