En mis dos últimos artículos que he abordado la compleja teoría de la votación y la forma en que se aplica a descubrir la voluntad del pueblo y, finalmente, la "autoridad" del gobierno. Ha habido un poco de resistencia vocal para mi idea propuesta de anular el voto de otra persona. Me gustaría tomar un momento para discutir la naturaleza de esta resistencia.
El voto negativo sería crear una cultura del odio
Cuando usted vota por un candidato diferente que su amigo no se toma personalmente, pero si se opta para negar sus amigos votar en lugar de repente se vuelve muy personal. Esto es probablemente cierto. A pesar de que la realidad es que su amigo está cancelando su voto de todos modos, la gente se siente irracionalmente como algo que se ha tomado de ellos.
La verdad es que algo se ha tomado de ellos: la ilusión de que sus asuntos voto. La ilusión de que su opinión no está siendo anulado por un desconocido en el anonimato en el otro lado del país. Ahora está siendo cancelado por alguien con un nombre.
El resultado es la ira fuera de lugar que se dirige a la persona que opta por cancelar hacia fuera. Nadie se detiene a considerar que el individuo que se anula tiene tanto derecho a estar enfadado por votar para apoyar las políticas que puedan herir a ellos. Su voto ya ha sido cancelado por usted!
Actualmente vivimos en una cultura donde la gente puede adormecer a sí mismos a las consecuencias de su voto. Nunca tienen que enfrentarse a la víctima. ¿Quieres atención médica gratuita? ¡Estupendo! Usted acaba de conseguir anulado por la persona que iba a tener que pagar por ello.
La cultura existente de la votación es como pilotar un UAV y el bombardeo de la gente que nunca ha conocido en una tierra lejana. La media de tiempo esas personas en una tierra lejana que están tratando de bombardear con sus propios vehículos aéreos no tripulados. Ninguna de las partes ha cumplido uno al otro, pero ambos están dispuestos a daño unos a otros para su propio beneficio.
No está obligado a ser menos la muerte y la destrucción en una sociedad donde la gente llega a poner un nombre y el rostro de la persona que está contrarrestando sus intentos de abuso de poder. En cambio la gente va a migrar sus propias opiniones públicas hacia las cosas que no atentan contra los derechos de los demás. Tan pronto como su voto u opinión viola el derecho de otra persona, es mejor creer que conseguirá anulado por ellos. Sólo aquellos que apoyan soluciones que no violen los derechos humanos de otra persona tendrá la oportunidad de evitar la anulación. Esto sin duda crear una cultura de paz y el entendimiento, ninguno de odio.
Un entorno estable
Una vez que haya identificado a alguien que desea contrarrestar, hay pocas razones para cambiar su opinión a menos que encuentre a alguien lo que es peor, que no haya sido contrarrestado. Esto significa que con el tiempo habría relativamente pequeños "política" para discutir porque todo el mundo que está en violento desacuerdo con los demás tiene todo listo sido anulada.
Esto significa que sus amigos y familiares, y casi todo el mundo sabe que probablemente ha sido anulado y será anulado por una persona durante toda su vida. Política, elecciones, y el voto no sería un tema de debate general.
Si desea que su "derecho a votar de nuevo", entonces todo lo que tiene que hacer es convencer a la persona que anular que hay alguien peor que no se anuló la actualidad. Una vez que los dos llegan a un consenso entonces uno de ustedes puede obtener su capacidad para emitir un voto positivo hacia atrás (el otro será anular el mal mayor).
Votos para la venta
El siguiente punto de preocupación es que si hay una base de datos pública de los votantes y que están cancelando (necesaria para determinar quién puede emitir un voto positivo), que la gente pueda pagar a otros para emitir votos negativos.
El derecho de voto incluye la libertad de votar por cualquier motivo. Negar a alguien el derecho a votar porque no te gusta su razón es tiránica. Todos votan por razones egoístas. Es como negar a la mujer el derecho a vender servicios sexuales. Su cuerpo, su voto.
La verdad es que es más barato comprar votos con la propaganda que con ofertas directas de pago. Cualquiera que esté dispuesto a comprar o vender su voto probablemente conseguiría anulados por alguien en contra de esa práctica. Al final del día de compra y venta de los votantes es una solución de mercado libre para resolver las diferencias políticas de manera voluntaria.
Sin Derecho a Voto de abuso
Esto es una paradoja interesante porque quién decide lo que es y no es el abuso? Vamos a votar sobre ella? Es un voto para declarar algo como abuso también abuso? Esta es una posición hipócrita que asume alguna norma universal del bien y el mal. Si existiera un nivel tan entonces no habría necesidad de votar en el primer lugar.
Conclusión
La gente es irracional todavía creen que son perfectamente sano. Ellos tomarán ofensa personal cualquier momento alguien intenta exponer la desconexión entre la realidad y sus propias ilusiones. Esto no es una razón para abandonar un sistema de votación negativa, sino más bien una razón para ponerlo en práctica. Cualquier cosa que obliga a las personas a encontrarse cara a cara con la realidad y dejar de ocultar sus tendencias violentas detrás de un cuadro de votación anónima dará lugar a una sociedad más civil.