¿Pastilla roja o pastilla azul?
Me resulta muy curioso todo el imaginario estético en torno a los alienígenas. Más allá de discutir de si existen o no existen (como forma de vida inteligente capaz de llegar a nuestro planeta) me choca esa imagen de conquistadores tecnológicamente avanzados pero con una ética de dominación/conquista o simple extinción. Pienso que habría que hacer un ejercicio de perspectivismo respecto a esto y pensar qué es lo que lleva al ser humano a pensar ésto.
Mi opinión es que de haber vida y suponiendo que dicha vida sea inteligente, estarían aterrorizados al conocer nuestro planeta. Visto el trato que se da en él a los propios congéneres, visto el trato que se da a las otras especies, visto el trato que se da al planeta. Veo más razones para que huyan al primer vistazo que para querer combatir con nuestra beligerante especie.
Al menos si son inteligentes.
¿Por qué razón pensamos que nos atacarán? Pienso que por un simple proceso razonamiento subconsciente muy relacionado con la Dialéctica de la Ilustración.
Adorno y Horkheimer publican esta obra a tenor de la Segunda Guerra Mundial. Vista la barbarie perpetrada durante la misma llegan a la conclusión (muy lúcida en mi opinión) de que el antropocentrismo derivado de la Ilustración ha derivado en una racionalismo utilitarista que devora la esencia e individualidad natural del ser humano en favor del supuesto bien común. Esta es la semilla de los fascismos de entonces y pienso que de los sistemas actuales. Por poner un ejemplo de esta misma mañana, el caldente caso del barco Aquarius cargado de inmigrantes africanos a los que ningún país quiere recibir.
Pero es por citar algo. Ejemplos hay a cada minuto en todo el planeta fruto de la deshumanización del ser humano. Y lo peor es que generalmente se aceptan como cosas normales y necesarias. La insensibilización es tal que nadie se percata de que esas cosas no debieran de ser así. No hay razón de peso que las sustente más que el egocentrismo de nuestra especie.
La teoría kantiana liberó al hombre del concepto de Dios y naturaleza, le hizo mayor de edad y libre. Sin embargo el hombre no ha sido responsable de su libertad, cosa que pienso debería ser condición sine qua non del propio concepto.
Pienso que Matrix es una película que esconde muchas reflexiones respecto a todo esto y que pasan desapercibidas gracias al poder de la simple experiencia estética. Dado que el punto de vista adoptado es el de la humanidad (obviamente) se suele escapar el hecho de que aunque los protagonistas sean los humanos, no son los buenos de la historia. Recordemos que dentro del imaginario futurible de Matrix es el ser humano el que destruye su propio ecosistema para conseguir derrotar a las máquinas. Y que cualquier ética o ausencia de la misma que las máquinas posean no sería sino herencia de la humanidad. Recuerdo que una de las imágenes que más me llamó la atención fue la de los campos de cultivo de humanos. Sea cual fuere el proceso de aprendizaje de las máquinas solo podría ser derivado del ser humano. Es el hombre el que cultiva a otras especies para su aprovechamiento. Bonita metáfora que nos horroriza cuando nos ponemos en el lugar de las víctimas. Necesitamos un imaginario en el que serlo, para no sentir culpa de los actos de nuestra especie.
De todo lo anterior hacemos una analogía lógica simple y pensamos entonces que si existen los alienígenas, y son más avanzados, dado que son capaces de llegar a nuestro planeta, entonces han de ser más despiadados que nosotros.
Bienvenidos a Matrix.