Chtěl bych tento příspěvek věnovat 
Jako příklad chci uvést tuto fotografii, kdy mi trvalo téměř tři čtvrtě hodiny než se scéna zobrazila tak, aby odpovídala tomu co jsem chtěl vyjádřit. Je to místo v mém rodném městečku, kde probíhala akce, která se týkala Velikonoc.
I'd like to dedicate this post to
As an example, I want to use this photo where it took me almost three quarters of an hour to get the scene to appear to match what I wanted to convey. It is a location in my hometown where an event was taking place that was related to Easter.
Chtěl jsem scénu s rozkvetlou třešní v levé třetině fotografie a alespoň částí historické budovy na pravé straně. Aby fotografie skutečně vyjadřovala jaro, nechtěl jsem, aby na ní byli lidé. Zase tu mluví a něco vyjadřuje fotografie. Text je naprosto vedlejší a nedůležitý, jen naznačuje co fotografie vyjadřuje a stačil by jednoslovný popis : ,,JARO.“
Dost těžký úkol. Tři čtvrtě hodiny jsem měnil svou pozici, jenže vždy tam se tam nějací lidé objevili.
Po uplynutí tohoto času se mi konečně záběr povedl. Jenže jen jeden. To je pro případný výběr toho nejlepšího málo. Scéna, kdy nebyli přítomni žádní lidé trvala jen několik vteřin. Po dalších asi deseti minutách se mi povedly ještě dvě fotografie. Ze tří zdrojů už se dá něco vytvořit.
I wanted a scene with a cherry blossom tree in the left third of the photo and at least part of the historic building on the right side. For the photo to really express spring, I didn't want people in it. Again, the photograph is speaking and expressing something. The text is completely incidental and unimportant, it only hints at what the photograph expresses and a one-word description would have sufficed : ,,SPRING."
It's a difficult task. I changed my position for three quarters of an hour, but there were always some people there.
After that time, I finally got the shot. But only one. That's not enough to pick the best one. The scene where no people were present lasted only a few seconds. After another ten minutes or so, I managed two more photographs. You can make something out of three sources.
Součástí příspěvku jsou i fotografie s lidmi, kterými bych chtěl ukázat že pořídit fotografii, kde ve scéně nejsou lidé na takovéto akci není jednoduché a vyžaduje čas a úsilí.
Part of the post are also photos with people, which I would like to show that taking a photo where there are no people in the scene at such an event is not easy and requires time and effort.
Možná namítnete, že to přece neděláte pro Hive a že by se to nemělo započítávat. Já tvrdím opak, protože pravidlo, že příspěvek musí být jako první umístěn na Hive aby byl nárok na odměnu znamená, že pracujete na materiálech pro uveřejnění na Hive. Jinak totiž můžete příspěvek zveřejnit pouze jako neplacený a ještě k tomu nějak prokázat že jste autorem uveřejněných fotografií. V opačném případě vás totiž Hive může penalizovat.
You might argue that you're not doing this for Hive and that it shouldn't count. I argue otherwise, because the rule that a post must be first placed on Hive to qualify for a reward means that you are working on material for publication on Hive. Otherwise, you can only post as unpaid and somehow prove that you are the author of the posted photos. Otherwise, Hive may penalize you.
Obsah Hive samozřejmě musí být nějakým způsobem moderován. Ale mělo by se moderovat pouze plagiátorství v případech kopírování celých příspěvků, fotografie i text, v případě textových příspěvků kopírování celých kompletních textů, případy násilí, nahoty, rasové, náboženské a etnické nesnášenlivosti apod. Všechno ostatní by měli hodnotit jen a pouze sami uživatelé Hive svými hlasy.
Of course, Hive content must be moderated in some way. But only plagiarism should be moderated in cases of copying entire posts, photos and text, and in cases of text posts copying entire complete texts, cases of violence, nudity, racial, religious and ethnic intolerance, etc. Everything else should be judged by the Hive users themselves with their votes.
Omlouvám se za trochu neuspořádaný text. Jak už jsem psal jinde, nejsem spisovatel. Vyjadřuji se fotografií, případně uvádím relevantní informace o nějakém objektu, například kulturní akci nebo historické památce. Podle mého názoru by jako míra úsilí pro vytvoření příspěvku měl být počítán všechen čas, nutný k získání materiálu a podkladů.
I apologize for the slightly disorganized text. As I have written elsewhere, I am not a writer. I comment with photographs or give relevant information about an object, such as a cultural event or historical monument. In my opinion, all the time required to gather material and background should be counted as a measure of the effort to produce a post.
Je možné, že tento příspěvek vyvolá kontroverzní reakce. jen chci vyjádřit svůj názor, že například i používání AI na získání tvrdých dat, nebo informací například o historických památkách není nic proti ničemu. Je to efektivní získávání informací, pomocí nejnovějších technologií. Používání nejnovějších technologií je podmínkou rozvoje. Pokud by to lidé nedělali, tak dnes pořád ještě otloukají pazourek a loví oštěpem, lukem a šípy.
Přeloženo pomocí DeepL Translate
It is possible that this post will cause controversy.I just want to express my opinion that using AI to get hard data or information about historical monuments, for example, is not against anything. It's efficient information retrieval, using the latest technology. Using the latest technology is a condition for development. If people didn't do that, they'd still be flint knapping and hunting with spears, bows and arrows today.
Translated by DeepL Translate