Estetyka to rzecz subiektywna. Możliwe jest zaprojektowanie bardzo różnych form - ważna jest kompaktowość.
Materiały - wszystko zależy od konkretnego projektu. Drewno jest świetnym materiałem - dobrze izoluje więc taka konstrukcja nie ma mostków termicznych. Poza tym jest bardzo ekologiczne (choć to nie definiuje domu pasywnego). Glina w połączeniu ze słomą może stanowić bardzo ekologiczny materiał o nieco gorszych właściwościach termicznych. Kamień - nie stosowałbym go do tworzenia konstrukcji budynku - nie widzę to zalet. Lepiej już technologia tradycyjna - ceramika lub żelbet. Ale może mowa tu o okładzinie ścian, a nie konstrukcji? wtedy nie ma większego znaczenia (może mieć znaczenie rozwiązanie detali - kamień jest cięzki, więc powieszenie go na elewacji będzie wymagało większych elementów mocujących - co może spowodować mostki cieplne - bo przebijamy się przez izolację)
RE: Budynki pasywne receptą na smog?