Jakiś czas temu na stacji TVN pojawił się reportaż na temat nazizmu w Polsce. Afera na całe media taka, że aż zawędrowała nawet do polskiego parlamentu. Pomijając już nawet kwestie tego, czy nagrania w reportażu faktycznie miały miejsce, czy były one wyreżyserowane przez TVN. Za to chwilę wcześniej ukazuje się między innymi artykuł pt. "Jestem komunistą z Razem. I jest nas niezliczona ilość" i sprawa zostaje prawie całkowicie pominięta. Kompletna cisza w mediach.
Zarzuca się głównie Ruchowi Narodowemu, ale też reszcie prawicy jakoby miała mieć powiązania i być współodpowiedzialna za nazizm w Polsce, natomiast w momencie gdy mówi się o tym, że między innymi w partii Razem są komuniści, to założyciel partii Adrian Zandberg odwraca kota ogonem komentując sprawę tak:
"Polskiej prawicy bardzo nie odpowiada to, że na scenie politycznej pojawiła się lewicowa partia, której nie można w prosty sposób oskarżyć o korupcje, której nie można zastraszyć, której nie można przekupić"
Pan Zandberg spytany o to czy nie widzi nic złego w chodzeniu w koszulkach z wizerunkiem Marksa i czy Karol Marks był ideologiem komunizmu odpowiada:
"Marks jest XIX wiecznym filozofem i ekonomistą który zmarł na kilkanaście lat przed schyłkiem wieku XIX."
Czyli jak mam rozumieć według Zandberga Marks nie ma nic wspólnego z komunizmem. Za to antifa, z którą on sympatyzuje, w Austrii zniszczyła pomnik Jana III Sobieskiego nazywając go nazistą, a umarł on przecież ponad 200 lat przed powstaniem nazizmu. Karola Marksa nie można nazwać komunistą, bo nie istniała wtedy komuna, a Sobieskiego już można nazwać nazistą pomimo, że wtedy nie było nazizmu, bo lewicy tak pasuje?
Poza tym skoro Marks był tylko filozofem, dlatego nie ma nic złego np. w noszeniu koszulek z nim, to jak mam rozumieć Adolf Hitler również był filozofem i nie ma nic złego w noszeniu koszulek z nim.
No dobra, ale tutaj ktoś by mógł powiedzieć że Hitler poza filozofem był również zbrodniarzem, a Marks był tylko filozofem. Ok, no to w takim razie dlaczego więc kara się ludzi za tak zwane "14 słów". Przecież David Lane również był jedynie teoretykiem, a jednak kara się za jego symbolikę.
A gdy mówi się o komunistycznych symbolach, które się pojawiają między innymi na demonstracjach partii Razem, pan Zandberg zaprzecza i mówi:
"Na demonstracjach organizowanych przez partię Razem jeżeli ktoś pojawia się z totalitarnymi symbolami to jest po prostu z tych demonstracji usuwany."
A to ciekawe! Podobno tacy ludzie mieli być usuwani, a jakoś Zandbergowi flaga ZSRR nie przeszkadza podczas przemówienia.
Pan Ikonowicz najwidoczniej również nie widzi nic złego w pokazywaniu się w towarzystwie sierpa i młota. To samo SLD które pozwala na demonstracjach na transparenty "Władza rad".
Skandalicznym też jest to, że od 2002 roku do dzisiaj funkcjonuje Komunistyczna Partia Polski co jest niezgodne z konstytucją, a jednak ma miejsce. Wyobrażacie sobie Nazistowską Partię Polski? Gdyby taka istniała to od razu wszystkie media i lewacy wpadli by w histerię, a zaraz po tym wjechałyby do siedziby partii jakieś służby specjalne.
Teraz kolej na antifę, która jest w mojej opinii organizacją przestępczą między innymi dlatego, że ma zapędy bojówkarskie i często kieruję się użyciem przemocy wobec osób z którymi się nie zgadza. Ale to nie wszystko, antifa również nazywa bohaterami zbrodniarzy komunistycznych takich jak np. Che Guevara (firma C&A nawet jakiś czas temu sprzedawała z nim koszulki), który był jednym z dowódców rewolucji Kubańskiej i dokonywał masowych mordów. Mówił on:
"Przysięgałem przed obrazem naszego starego, nieodżałowanego towarzysza Stalina, że nie spocznę, dopóki nie ujrzę śmierci tych kapitalistycznych ośmiornic."
Z komunizmem nie ma też problemu w reklamach telewizyjnych, bo parę lat temu w telewizji leciała reklama z Leninem w roli głównej, który mówi o rewolucji w sieci telefonów Heyah i namawia do własnie tej sieci. Już widzę reklamę w której führer Rzeszy wykrzykuje "Heil Heyah".
I wisienka na torcie czyli Piotr Szumlewicz. Jest to pan, który otwarcie broni komunizmu i uwielbia bredzić. Na jego temat można by się rozpisywać naprawdę wiele, ale ze względu na to, że od tych bzdur może rozboleć głowa to ograniczę się do paru kwestii. Szumlewicz na temat żołnierzy wyklętych wypowiada się tak:
"Czy budowałby pan pomniki tym ofiarom, które zamordowali Żołnierze Wyklęci – ponad 5 tys. ludności cywilnej? Budujmy też pomniki tym chłopom i tym dzieciom, które zostały zamordowane przez Żołnierzy Wyklętych. Zamordowali 5 tys. ludności cywilnej, w tym niemowlęta. Nawet rząd londyński się od nich odwrócił…"
Czyżby powodem tego szkalowania bohaterów było to, że walczyli oni z komunizmem, który przecież pan Szumlewicz tak lubi? Dalej próbuje on zakłamać historię mówiąc:
"Dlaczego nie świętujemy 9 maja, skoro miliony Polaków odzyskało wolność i miliony Polaków cieszyło się?"
Jest to tak oczywiste kłamstwo, że aż sam się dziwię, że w ogóle podejmuję z tym polemikę. Rzecz jasna Polacy się nie cieszyli ani nie było to odzyskanie wolności, ponieważ było to jedynie przejście z okupacji niemieckiej pod okupacje rosyjską. Obrazując, żeby ludzie tacy jak Szumlewicz lepiej zrozumieli, to jeśli człowieka porywa i przetrzymuje mafia A i odbija go mafia B i również go przetrzymuje tylko, że u siebie to nie znaczy, że ten człowiek został wyzwolony przez mafię B.
Ale ciekawe jest również to, że w konstytucji wyraźnie napisano o komunizmie, a w kodeksie karnym już to nie zostało bezpośrednio określone:
Art. 13 Konstytucji III RP: Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utajnienie struktur lub członkostwa.
Art. 256 Kodeksu karnego
§ 1. Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Pozwolę sobie jeszcze przytoczyć *cytat:
"Istnieją 4 możliwości podejścia prawa do totalitaryzmów (pierwsze 2 logiczne i kolejne 2 nielogiczne):
1.Podejście wolnościowe (popieram je ja) – czyli pełna wolność słowa i poglądów, każdy obywatel ma prawo do własnej opinii i przynależności, brzydzenie się odpowiedzialnością zbiorową. Ewentualne kary należy stosować wobec jednostek przestępczych, bo karanie całej organizacji za występy jednostek jest idiotyczne – rodzi pole do prowokacji ze strony konkurencji, a w każdej dużej masie ludzi (niezależnie od jej charakteru) zawsze znajdą się czarne owce.
2.Podejście „zamordystyczne” – delegalizacja wszystkich organizacji, które organizują imprezy, gdzie znajdzie się choć jeden sympatyk totalitaryzmu (dowolnego) w imię odpowiedzialności zbiorowej.
3.Podejście nazistowskie – delegalizacja międzynarodowego socjalizmu, natomiast narodowy socjalizm ma być legalny.
4.Podejście komunistyczne – delegalizacja narodowego socjalizmu, natomiast międzynarodowy socjalizm ma być legalny (to podejście wyznaje Partia Razem, PO i całe lewactwo)."
Wnioski wyciągnijcie sami, ale nasuwa się jedno pytanie - czemu w Polsce komunizm jest traktowany jako coś lepszego niż nazizm? Czy te ciągłe mówienie o systemie totalitarnym wyłącznie w postaci nazizmu lub faszyzmu nie ma na celu przykrycia problemu komunizmu który również ma miejsce?
Na koniec chciałbym dodać, że nie jestem nazistą ani nie mam nic wspólnego z ONR.
Tytuł jest satyrą artykułu pt. "Jestem komunistą z Razem. I jest nas niezliczona ilość".