Nie grałem w grudniu, styczniu i lutym. Pracowałem w tym czasie za friko. Dla idei, ale nie o tym dzisiaj. Zbiorę plony jak przyjdą żniwa. Na marginesie: niemal wszystkie starożytne mądrości zachowane do dzisiaj dotykają tematu, zawsze wskazując, że nie-oczekiwanie zapłaty (od razu) jest cnotliwe. Praktykuję więc.
Jak dotąd, najlepszy miesięczny zwrot w sezonie 2018/2019, przedstawiam sympatycznego gościa, który nazywa się: +126,49%
W marcu osiągnąłem wynik, który jest najlepszym w tym sezonie. Pisałem już wcześniej dlaczego stawki, wyniki i budżet podaję w procentach. Bez nadmiernego rozwodzenia: jeśli grałem za 100zł mam 226,49zł, jeśli za 100 000zł mam 226 490zł, jeśli za 200 000zł to ile? ;) Przypis od autora: za sto złotych to strata czasu. Lepiej umyć podłogi w domu, wyprowadzić psa, albo pobiegać, tak sądzę.
Empire state of mind
Wracam po przerwie, poczytałem co zapisałem, pomyślałem co przeczytałem, wdrożyłem co wymyśliłem.
Przemodelowałem sposób monitorowania zagrań, znalazłem nowych bukmacherów, z ofertą, której od czasu zejścia bet365 z Polski bardzo mi brakowało. Dla mnie to game-changer, bo mogę znów grać strategiami live, które musiałem porzucić przez zmiany na rynku bukmacherskim w PL.
Wynik? +126,49%
| Liczba zakładów | Wynik (oznaczenie w tabeli gier) | Procent |
|---|---|---|
| 27 | Wygrane (W) | 52,94% |
| 10 | Zamknięte live (S) | 19,61% |
| 2 | Zwroty* (D) | 3,92% |
| 12 | Przegrane (L) | 23,53% |
*Zwrot (u większości anglojęzycznych Buków okreslany jako draw) ma miejsce w handicapach azjatyckich z dodaną/odjętą całkowitą liczba bramek/punktów. Na przykład: stawiamy handicap azjatycki (-1) na Polskę z Litwą. Mecz kończy się wynikiem 1-0 dla Polski. W takiej sytuacji w realiach naszego zakładu jest 0-0 więc otrzymujemy zwrot stawki.
Z ciekawszych statystyk
| Rodzaj zagrania | ilość | procent | efektywność |
|---|---|---|---|
| Prematch | 14 | 27,45% | 42,86% |
| Live | 37 | 72,55% | 56,76% |
Lepiej wychodziło granie live, ten licznik efektywności jest mocno uproszony bo zlicza tylko liczbę wygranych do postawionych zakładów, podczas gdy clou sprawy w graniu "lajf" stanowi zamykanie zakładów przed końcem (settled).
Odwracam więc sposób liczenia i sprawdzam zmodyfikowany współczynnik efektywności nazwijmy go współczynnikiem nieefektywności ;), który to liczy sumę zakładów stratnych (nie tylko przegranych, mogą być też zamknięte z częściową stratą) do zagranych.
| Rodzaj zagrania | ilość | procent | wsp. nieefektywności |
|---|---|---|---|
| Prematch | 14 | 27,45% | 50% |
| Live | 37 | 72,55% | 24,32% |
Wiem, że nic nie wiem
Okazuje się, że straty w dokładnie 50% przypadków przynosi mi typowanie przed meczem. Zero zaskoczenia, dołóż do tego fakt, że większość ludzi, która dotyka zakładów zgaduje kto wygra. Trudne to.
W rozgrywaniu na live jest minus: żeby to zrobić trzeba obserwować przebieg wydarzeń, czasami patrzę tylko na statystyki dostępne np. na flashscore (tu nie są ważne wartości tylko dynamika zmian - trzeba liczyć w głowie nie ma siły), przeważnie jednak oglądam mecz. Jak to mówią "samo się nie zrobi".
Game Story 03-2019:
(Właśnie załapałem, że wszystkie wyliczenia obejmują jeszcze 3 dni kwietnia. Drobiazg, ale dla transparentności odnotujmy.)
Muszę:
Trzymajcie się,
GG