Pokuratorski post wyrównawczy - głos w debacie o polskim kuratorstwie

Od kiedy ruszyło polskie kuratorstwo zastanawiamy się, jak tu sobie poradzić z postami, które według decyzji naszych kuratorów miały być podbijane, a nie są. Okazało się co prawda, że jest to bardzo mały procent i generalnie cała ta akcja grupy Hive account@donkeypong -a bardzo nam pomaga, zwiększając ilość steemu na tagu polish.

 
Ale co z tymi opuszczonymi w upvotes? - zapytał jako pierwszy Hive account@imperfect-one. Do debaty włączyli się inni (zob. linki poniżej). Dzięki statystykom Hive account@rafalski wiemy po każdym tygodniu, kto nie dostał żadnego głosu, mimo że kuratorzy go wybrali.

Od początku byłem przeciwny, aby tą sprawę “reklamować” u naszych sponsorów, z przyczyn strategicznych. Ale też nie miałem pomysłu na nic innego. Chciałem, aby cała polska społeczność upvotowała “opuszczone” posty, ale jak tu upvotować, skoro grupa Hive account@donkeypong -a może do końca 7-dniowego terminu jednak podbić taki post, a potem jest już za późno.

Wczoraj chyba wpadłem na możliwe rozwiązanie: pokuratorski (nie mylić z prokuratorski) post wyrównawczy (w skrócie: PPW).

Co, gdybyśmy się umówili, że każdy autor postu wybranego w ramach kuratorstwa, kto będzie opuszczony w podbiciach przez naszych sponsorów, ma prawo w terminie 8 do 15 dni od publikacji postu oryginalnego opublikować PPW do postu oryginalnego, aby umożliwić polskiej społeczności podbijanie tego “poprawkowego” postu i w ten sposób choć częściowo pokryć straty postu oryginalnego?

PPW powinien zawierać tylko:

1. Link do postu z decyzją polskich kuratorów, zaliczającą post oryginalny do wybranych w ramach kuratorstwa, aby można było sprawdzić decyzję kuratorów
2. Nazwę i link do postu oryginalnego, aby można było sprawdzić, że faktycznie został on pominięty przez naszych sponsorów, a termin podbicia przez nich minął
3. Link do postu, który w tej chwili czytasz, a który objaśnia przyczyny i zasady PPW
4. Dobrze byłoby taki post zatytułować "Pokuratorski post wyrównawczy do postu (tu nazwa postu oryginalnego)"

Moje pytanie brzmi: czy uważacie, że warto przyznać “pominiętym” taką szansę na odrobienie strat i czy de facto głosowalibyście na takie posty PPW? Podkreślam, że nie ma w tym wypadku żadnego znaczenia temat i jakość postu oryginalnego, głosujemy na PPW wyłącznie po to, aby poprawić jakość kuracji. Oczywiście, zaczynanie takiej akcji ma sens tylko o tyle, o ile odpowiednia ilość naszych polskich autorów zadeklaruje gotowość jej wspierania w komentarzach do tego postu.

Byłoby to jakby ubezpieczenie dla każdego z nas: następnym razem to ja mogę być przypadkiem pominięty w podbiciach, chociaż polscy kuratorzy mnie wybiorą. Pokazalibyśmy też Hive account@donkeypong, że za wsparcie jesteśmy wdzięczni, a mniejsze problemy potrafimy rozwiązać sami.

P.S.

Kuratorzy musieliby zasady PPW zaaprobować, a także dać notatkę o tej możliwości przy ogłaszaniu wyników co tydzień. Ja za miesiąc zrobiłbym raport, na ile akcja się sprawdziła i czy warto ją kontynuować.

Głosy w debacie: 1, 2, 3.

Statystyki: 1, 2.