Kim jest ekspert? Ekspert to specjalista w danej dziedzinie, znający się na tym od wiedzy teoretycznej i praktycznej [wikisłownik]. Moim zdaniem ekspert na Steem musi mieć jeszcze jeden ważny punkt (o którym za chwilę).
Steem rozwija się na różne strony. Na początku dużo było informatyki i kryptowalut, potem doszła kuchnia, kulinaria, gry, wideo (...). Rozwija się w wiele różnych stron i jest to bardzo dobre podejście. Jest jednak pewien problem z rozdysponowaniem głosów. O ile wszelkie pl-artykuly naprawdę dobrze zarabiają, to im dalej w las tym gorzej. Staramy się jako kuratorzy OCD (i innych projektów) wyciągać rękę do każdego twórcy tagu, ale nie zawsze jest to możliwe.
Dlatego Wise może być pewnego rodzaju wsparciem dla takich działań, w których kuratorzy tagów będą mogli skuteczniej wynagradzać osoby piszące w tagach. I dlatego się zebraliśmy tutaj - by wybrać najlepszych z najlepszych, którzy będą czytać różne wpisy ze swojej dziedziny i wspierać innych.
Chemia? @Barbarossastudio!
Co powiecie o osobie, która zna Was bardzo dobrze przez internet? Zakochany? Albo Stalker :P Jako kurator czytam bardzo dużo Waszych treści i mimo, że nie wiem o czym ostatnio często pisaliście, to wiem o czym głównie piszecie (albo gdzie mieszkacie :D) - dutmistrz pisze o generałach (głównie z wojny secesyjnej, albo takie odniosłem wrażenie), hitsug o medycynie, a np. kolorowa o swoich występach czy pracy jako wsparcie terapeutyczne (? zapomniałem słowa).
Po prostu wiele osób się poznaje czytając ich wpisy. Myślę, że rozwijającym się działem, na który warto patrzeć i wspierać będzie chemia i stąd zgłoszenie na Barbarossę.
Moje kryterium
Moim zdaniem osoba, którą miałbym zgłosić musi spełniać trzy punkty:
- Mieć wiedzę teoretyczną (czyli skończyć jakąś szkołę)
- Mieć wiedze praktyczną
- Musi ciężko pracować w naszej platformie (i dla naszej platformy).
Wiedza teoretyczna
Barbarossa o ile dobrze pamiętam skończył PWr, a tam byle kogo nie wpuszczają i nie wypuszczają (chociaż jemu się udało, dziwne). Bardzo wiele wpisów pisał o Steem z tych tematów (naukowych ogólnie, tutaj parę):
Moim zdaniem teksty naukowe są przekazywane w bardzo przystępny sposób, co się bardzo chwali.
Wiedza praktyczna
Wiedza teoretyczna moim zdaniem połowicznie jest ważna. Jasne, są dziedziny np. sztuczna inteligencja, w której ciężko jednoznacznie mieć stanowisko, bo technologia jest rozwojowa. Ale tak jak kurs pływania nie można moim zdaniem zdać teoretycznie tak wszelkie procesy chemiczne też powinien znać. Oczywiście zakładam, że na uczelni się bawili tym (chociaż nie wiem), o tyle bardzo ważny eksperyment pokazał nam na Steem.
https://steemit.com/food/@barbarossastudio/cider-making-part-1-robimy-cydr-czesc-1
https://steemit.com/food/@barbarossastudio/cider-making-part-2-robimy-cydr-czesc-2
Jak widać eliksiry zdane na piątkę. Na wszelki wypadek tester zwany 
Steem
Moim zdaniem kandydat na taką funkcję (eksperta) musi wspierać Steem. Moim zdaniem Barbrossa jest bardzo dobrym przykładem takiej osoby:
- Tygodni kuratorski do wyszukiwania bardzo dobrych treści (i wspierania ich)
- Pręgierz (chociaż pomysł głupi) jest jakąś formą pracy
- Dodatki weekendowe
- Prowadził przynajmniej jeden wykład na temat Steem na sympozjum chemicznym
- Organizuje steemowe zabawy - granie w gry planszowe
- Zachęcał ludzi do oddania krwi płacąc swoimi tokenami
- Pomagał rozwijać SteemNovę, czyli najlepszą grę na Steem
- Używając tokenów zebranych na Steem brał udział w adopcji na odległość - kupując dodatkowe obiady i przybory do szkoły.
- Swój chłop ;)
Myślę, że #pl-nauka to dobre miejsce dla takiego kuratora :)
Proszę o rozpatrzenie mojej propozycji pozytywnie
Fervi