Coraz częściej spotykam się z problemami, które są stawiane zero-jedynkowo. Ostatnim przykładem był wykład dr n. med. Roberta Jaremy, który dotyczył zdrowia ukierunkowanego na terapie dożylne. Z jednej strony ukazał nam przykład lekarzy, których praca ogranicza się do 10-15 minutowego sprawdzenia pacjenta i wysunięcia diagnozy(really?). Z drugiej zaś mamy szamanów typu Jerzy Zięba, którzy dość przesadnie popadają w skrajności w skrajność - trudno się nie dziwić. Ostatnio spojrzałem na to trochę szerzej i doszedłem do dość ciekawego wniosku. Co byś zrobił/a gdybyś zbierał/a doświadczenie przez długie lata swojej kariery (20-40), a później okazałoby się, że te badania nie są aktualne bo po drodze wyszło kilkaset nowych, które obalają te stare. Nie da się tak naprawdę zgłębić każdego tematu doszczętnie i podjąć jedną odpowiedź. Skoro ktoś poświecił całe życie to musi jakoś sprzedać swoją wiedzę.
Jednak przykład zdrowia i medycyny to jeden temat. Świat działa tak prężnie, że nie sposób okiełznać wszystko dookoła. Przed chwilą włączyłęm dokument odnośnie smug zostawionych przez samolot, który mimo wszystko warto obejrzeć. Po której stronie stanąć? Ufać temu, że to trucizna czy zabobony? Oto jest pytanie.
Jeżeli jesteś ze środowiska krypotwalut i nie rozumiesz powyższego tematu to warto zauważyć i dać inny przykład zależności:
- Proof of stake czy proof of work? Co mniej szkodliwe i lepsze dla ogółu?
- Inwestorzy widząc technologię blockchain będą wchodzić w krypto(chainlink,bitcoin) czy wielkie firmy oferujące blockchain prywatny (oracle,IMB)?
Jakie jest Wasze zdanie na ten temat? Jak żyć moi drodzy?