No więc ten, jesteśmy w mocno zaawansowanej czerwonej strzałce, a częścią spraw już w zielonej. Rozwiązań obecnej sytuacji jest wiele, jednak "nie róbmy nic i zaufajmy Steemit Inc." to już kiedyś zrobiliśmy, efekty widać.
Gorąco polecam przeczytanie ostatnich artykułów napisanych w ostatnich tygodniach przez Hive account@blocktrades

Kilka wyjaśnień dla tych, którzy mogli ominąć ważne elementy układanki.
Pan Słońce kupił Steemit Inc. wraz ze zobowiązaniami, (nawet jeśli były one "miękkie") wobec społeczności i inwestorów. Nie wchodząc w szczegóły prawne; będąc CEO, odpowiadasz za to, co pleciesz do inwestorów, jeśli może to mieć wpływ na niekorzystne dysponowanie mieniem. Posiadany przez Steemit Inc. STEEM i SP nie łapały by się na wiele ograniczeń SEC... ale ostatnie wyczyny sprawiły, że wiele wyłączeń może nie być już aktualnych, ale to już ewentualnie sprawa między SEC a Steemit Inc.

Podstawowy problem ewentualnej współpracy jest taki, że Pan Słońce kłamie. Ciągle. Prosto to ogarnąć analizując choćby nagranie z 3 godzinnego spotkania. W ramach tej samej rozmowy łatwo znaleźć sprzeczności, nie mówiąc już o tym, że każdemu mówi co innego, a jeszcze co innego rozgłasza w mediach i co innego robi.

Doskonale wiedział, że częścią umowy jest kłopoliwy pakiet STEEM/SP, bo nie bez powodu cena była absurdalnie niska. Biorąc pod uwagę nawet same tokeny, a przecież nie tylko tokeny kupił.

Koniec końców chodzi o społeczność, rzesze ludzi, którzy poświęcają swój czas i zaangażowanie dla platformy. Piękno decentralizacji polega na tym, że nie zależnie od tego jak duże pieniądze stoją za kimś, my możemy wybrać inną drogę.

PS
Rozmyślania na temat rozwoju/ulepszeń governance to zdecydowanie temat na inny czas. Nas dotknęły dwa problemy:

• nierozwiązana sprawa scentralizowanego stake (i związany z tym trust vs trustless, narzędzia mieliśmy (decline_vothing_rights + Hive account@steem.dao), problemem była tylko zła wola Steemit Inc.)
• głosowanie giełd zasobami użytkowników (bo do ludzi nadal nie trafia powtarzane jak mantrę "nie twój klucz, nie Twoja kasa"), tutaj narzędzia są już w toku (idea opóźnienia nagłego wpływu na consensus nowo napompowanym zasobom)