Zdefiniowałem problem, jego konsekwencje jak i przedstawiłem najprostsze rozwiązanie, które nie dopuszcza do wystąpienia kaskady zdarzeń kończących się utratą kontroli nad RAS.
Powielasz propagandę koncernów ubraną w mądre słowa z zakresu medycyny i tyle.
Jeżeli okaleczanie ludzi w myśl tego że w przyszłości MOGĄ znaleźć się w grupie ryzyka, nazywasz najprostszym rozwiązaniem to to już NIE JEST bezstronna informacja tylko sugestia.
Nigdzie nie napisałeś o niebezpieczeństwie powikłań NOP, które są bardzo powszechne np w przypadku szczepionki Gardasil. nie poruszyłeś też problematyki zachowania poziomu jakości i kontroli preparatów, ani też Kosztach jakie ponosi budżet państwa, a co za tym my wszyscy. nie porównałeś tych kosztów z kosztami leczenia raka wywołanego rzekomo przez HPV ani też w ogóle nie poruszyłeś drugiej strony mdalu a jednak piszesz że metoda jest:
najprostsza
a także uważasz ze preparaty takie powinny być "darmowe" (czyli opłacane z kasy państwa a co za tym idzie z kieszeni obywateli takich jak JA którzy płacić za nie NIE CHCĄ)
TO JEST ŚMIERDZĄCA PROPAGANDA a nie:
[...]dzielenie się informacjami.
Dzielenie się informacjami jest wtedy gdy autor NIE sugeruje że coś jest lepsze albo gorsze a także gdy podaje OBIE strony medalu.
gdybyś napisał że "rozwiązaniem mogą być szczepionki JEDNAK dzisiejsze preparaty są źródłem WIELU powikłań zdrowotnych i wymagane są DALSZE prace zarówno nad bezpieczeństwem jak i skutecznością ich działania... a takżę przedstawił + i minusy oraz inne metody leczenia raka i HPV WŁĄCZNIE z alternatywnymi...
TO było by dzielenie się informacjami i RACJONALNE podejście do tematu.
Czy płacą? Tak, aktualnie dostanę od społeczności 2,79$.
Cóż więc jednak przekonałeś mnie że za swoja "pracę" dostajesz za dużo".
Nie bierz tego do siebie ale jakaś dziewczyna która czyta twój artykuł i już się nasłuchała innych bredni, możę sie przełamać i dojść do wniosku ze wyda na to pieniądze i się zaszczepi. Nikt jej nie powie aż o samego końca o konsekwencjach. Nikt jej nie udzieli potem rekompensaty za zniszczone zdrowie .. tylko dlatego że osoby takie jak ty nie informują o skutkach ubocznych takich rozwiązań... Chcesz być jakimś autorytetem medycznym to licz się z konsekwencjami powielanych informacji.
RE: 3 dawki w raka