Jaka powinna być? Ten temat jest już młócony od lat i nadal niczego dobrego tu nie zainstalowaliśmy (my Polacy).
Jakieś 9 lat temu poskładałem podstawowe cechy dwóch systemów wyborczych polskiego i brytyjskiego (które potem uzyskały pozytywną opinię prof. Przystawy i prof. Dakowskiego). Tu jest to zestawienie .
Kiedyś ś.p. prof. Przystawa pięknie napisał o korzeniach polskiego parlamentaryzmu, obalając wiele mitów i dostarczając nam powody do dumy, co było naprawdę obrazoburcze w owym czasie.
Dzisiaj ruch JOW ma wiele bardzo dobrych opracowań teoretycznych, ale w praktyce został odstawiony na tor boczny. Natomiast zafiksowano, do stosowania w praktyce, najgłupszą możliwą ordynację wyborczą dla niewolników. Dzisiaj nadal ją stosujemy i cierpimy, oglądając od ćwieć wiecza te same gęby w polityce państwa i utrzymując najdroższe w Europie państwo teoretyczne (czyli głównie biorące i zadłużające kraj). Widać jak na dłoni kompletny brak moralności u dzisiejszych posłów -selekcja negatywna.
Ale zostawmy te stare kwestie, bo chcę tylko zwrócić uwagę na jedną rzecz: mianowicie, aby zaszła jakakolwiek zmiana na lepsze, musimy mieć lepsze prawo, od lepszych posłów. A JOW jest tu rozwiązaniem najprostszym, sprawdzonym i niezawodnym. Ale to musi być JOW-brytyjskiego typu, aby żaden manipulant nie wprowadził nam jakiejś karykatury JOW. I tyle najważniejszego.
Muszę też powiedzieć, że owszem widzę lepsze rozwiązanie niż JOW, ale wprowadzanie rozwiązań nowatorskich, w obecnej sytuacji politycznej może się skończyć źle dla Polski, najpierw zacznijmy od prostszego. Natomiast o lepszym rozwiązaniu powiem w którejś z następnych notek.