Ten tekst to uzupełnienie poprzedniego posta ze statystykami o głosujących botach. Tym razem nie będzie tabelek i wykresów. Jednak kłamałem, będą.
Jednocześnie jest to poniekąd dalsza dyskusja z 
Na początek przede wszystkim odpowiem na bardzo proste pytanie:
CZY NA GŁOSUJĄCYCH BOTACH MOŻNA ZAROBIĆ?
W skrócie: TAK. (Prawdopodobnie) TAK. I jednocześnie: NIE.
Dlaczego NIE?
Zacznę od tej opcji. Jeżeli ktoś liczy na szybki zarobek i pojawienie się SBD w portfelu to będzie zawiedziony. W moich statystykach szansa na natychmiastowy zarobek (czy po 7 dniach od napisania posta) był możliwy:
- post [1]:
i
,
- post [2]:
i
,
- post [3]:
,
,
i
- jednakże biorąc średnią z trzech postów to jedynie dwa boty spełniły wymagania:
Jest to spowodowane tym, że w “najlepszym” przypadku autor jedynie otrzymuje połowę w SBD, a drugą połowę w Steem Power. Najszybsze możliwe w całości upłynnienie drugiej połowy to 13 tygodni z opcją Power Down.
Dlaczego (prawdopodobnie) TAK?
Jeżeli ktoś zamierza inwestować w konto Steem i liczy na dłuższe używanie swojego Steem Power, wtedy boty są opłacalne w większości przypadków.
W statystykach kiedy to się NIE opłacało?
- post [1]:
,
(brak głosu),
,
,
i
- post [2]:
,
i
,
- post [3]:
- licząc średnią z trzech postów:
Wynika z tego, że do zarobienia trzeba mieć wcześniejszą wiedzę, w którego bota opłaca się inwestować. A nie jest to wiedza do nauczenia jednorazowo, ponieważ wszystko może się zmienić dosłownie z godziny na godzinę. A i wtedy nie ma pewności, że bot zagłosuje.
To w końcu zarobiłem czy nie? Ile procentowo?
Może to nie wynikało wprost z poprzedniego posta, dlatego mam dla was tabelę, którą postaram się przedstawić w bardzo czytelny sposób.
Czy 15% zysku całościowo przy 51 transferach to dużo? Gdyby te wszystkie operacje wykonywał automat to na pewno by to było opłacalne. Oczywiście zawsze jest możliwość eliminacji słabych ogniw i skupienia się wyłącznie na tych z zyskami... ale wracamy tu do punktu z wiedzą.
Jednocześnie trzeba zauważyć, że w SBD zwróciło mi się po wypłatach zaledwie 57,54% (10,109 SBD) pierwotnej kwoty z transferów. Wychodzi na to, że bez całej tej zabawy mogłem po prostu zamienić połowę z transferów na Steemy i zrobić Power Up.
Minimum w transferach
Dyskusje sugerowały, że osiągnąłem słabe wyniki, ponieważ transferowałem minimalne wymagane kwoty. Mówimy oczywiście o botach licytujących. Tutaj mam dla was niespodziankę - dzięki minimalnym transferom osiągnąłem najlepsze wyniki z możliwych.
Należy pamiętać, że bez względu na mój transfer pula transferów innych użytkowników jest taka sama. Tym samym zwiększając wielkość mojej kwoty pomniejszam swój potencjalny zysk. Brzmi to dziwnie i może niezrozumiale, ale już tłumaczę na prostych przykładach.
Niech będzie bot o nazwie Bot. Jego wymaganie to minimum 1 SBD. Powiedzmy, że ma do dyspozycji głosy za 200 SBD i inni użytkownicy przelali już mu 99 SBD. Transferując nasze 1 SBD do Bota uzyskujemy 1% jego głosu (1/100), czyli 2 SBD i daje nam to 200% zwrotu transferu.
Załóżmy jednak, że chcemy zyskać więcej i wydaje nam się, że większy transfer da lepszy wynik. Postanawiamy zwiększyć wartość do 2 SBD. W ten sposób łączna pula transferów to 101 SBD, a nam przypadnie 1,98% głosu Bota (2/101), czyli 3,96 SBD z wynikiem 198,02% zwrotu.
W ten sposób zwiększając nasz transfer okazuje się, że mamy coraz gorszy wynik zwrotu. Idąc tym samym przykładem:
- dla 5 otrzymamy 9,615 (192,31%),
- dla 10 otrzymamy 18,349 (183,49%),
- dla 50 otrzymamy 67,114 (134,23%),
- dla 100 otrzymamy 100,502 (100,50%).
Dając więcej, zyskujemy mniej. Dlatego właśnie użycie najmniejszego wymaganego transferu jest najlepszym rozwiązaniem pod względem wyniku procentowego.
