Jak działają algorytmy Facebooka?
Według Frances Haugen algorytmy FB są skonstuowane tak, aby generować jak najwięszke zaangażowanie czyli jak najwięcej kliknięć. Do tej pory wydawało się, że to generuje "bańki informacyjne", bo użytkownikom pojawia się jeden temat/jeden punkt widzenia, z którym się zgadza. Tymczasem okazuje się, że jest wręcz przeciwnie. Facebook niejako "napuszcza" na siebie ludzi o odmienny pogądach, bo dzięki temu jest większy ruch. Wiadomo - trzeba zawsze odpowiedzieć jak ktoś w internecie nie ma racji. ;-) Więcej klików to więcej reklam i więcej hajsu. Według whistleblowerki nic tak nie nakręca ludzi jak złe emocje - gniew i złość. W efekcie Facebook, który rzekomo walczy z mową nienawiści tak na prawdę ją promuje, bo skłóca ze sobą ludzi.
Jak bardzo ludzie są uzależnieni od aplikacji Facebookowych pokazuje to, że w czasie kilkugodzinnej awarii pobrano aż 70 milionów razy komunikator Telegram.
Whistleblower czy podstawiony agent?
E.Snowden ujawnił jak państowe służby inwigilują swoich obywateli wiele, wiele lat temu. PRISM umożliwiał podsłuchiwanie rozmów Amerykanów, śledzenie ich czy przeglądanie poczty elektronicznej. Z Agencją Bezpieczeństwa Narodowego współpracowały w tym zakresie Microsoft, Google, YouTube, Apple i Facebook. Co się stało z whistleblowerem? Musiał uciekać z kraju. Co się stało z Facebookiem? Nadal zbiera dane i to jeszcze więcej niż wtedy. Do tego przejął inne podmioty takie jak Instagram wbrew zaleceniom urzędów antymonopolowych i dzisiaj pewnie z 90% młodych ludzi używa któregoś produktu Facebooka. Teraz wielkie oburzenie, że ktoś ujawnił mechanizmy algorytmów wynalazku (chociaż co do tego też są wątpliwości) M.Zuckerberga. Trochę sobie pogadają w Kongresie i na tym się skończy.
Tak się przypadkowo składa, że Eurokołchoz pracuje teraz nad dyrektywą, która w teorii ma nas chronić przed zbieraniem danych przez portale takie jak Facebook. Wiadomo, że jak UE nad czymś pracuje to na pewno nie dla naszego dobra i pod szlachetnymi ideami kryje się drugie dno, tak jak z ACTA i rzekomą walką z terroryzmem. Czy ta afera ma być niejako promocją do przepchnięcia tej dyrektywy?
Czy Frances Haugen jest szczera? W programie "90 minut" powiedziała, że zdecydowała się pracować dla Facebooka, bo chciała walczyć z dezinformacją. No to sobie wybrała idealną firmę! A mogła iść do Demagoga czy innego Fact Checkera... Oczywiście w wywiadzie przywołana jest wzruszająca historia, że w wyniku jakiejś dezinformacji jej kolega stracił życie. Mam tylko nadzieję, że nie jest to zabieg pod publiczkę, aby widownia kupiła jej opowieść. Co kobieta proponuje, aby powstrzymać praktyki Facebooka?
"utworzenie federalnej agencji regulacyjnej - w rodzaju wspieranej przez Kongres rady nadzorującej - która pomogłaby analizować działania firm technologicznych."
Kolejna instytucja na pewno sprawi, że będzie pokój, bezpieczeństwo i prywatność. :-) A jak na jej czele stanie właśnie ona to już na pewno!
A może tak powiedzieć ludziom, żeby nie korzystali z portali, dla których są niczym więcej niż cyfrową biomasą danych?
Korzystałem z: