Pytają mnie: "Santarius, a jaka twoim zdaniem jest najlepsza gra MMORPG?"
Dla mnie odpowiedź na to pytanie wydaje się z kolei prosta:
W jakiej innej grze bowiem możemy mieć do czynienia z bardziej barwnymi i różnorodnymi postaciami? Jaka gra jest w stanie dać nam większe możliwości oraz wolność?
Steem, jako jedyna gra w gatunku MMORPG posiada ponadto do tego stopnia zaawansowaną ekonomię, złożony system levelowania oraz tak silnie zaangażowane, twórcze i zróżnicowane community w wielu krajach na świecie, w tym również w Polsce!
Dziesiątki trybów rozgrywki, fanowskich modów, różnorodnych klientów do gry, wszystko to w tej jednej, napędzanej przez społeczność grze sieciowej!
Swoje darmowe konto na Steem pozyskać może każdy, na dodatek już dziś!
Przy założeniu konta gracz otrzymuje:
Konto użytkownika - LVL 25
0,100 Tokenów Steem Power (+14.900 SP delegacji)
Przedmiot: Talon na jednorazowe użycie tagu
#introduceyourselfx 1
Od samego początku dla gracza dostępnych będzie dziesiątki ścieżek rozwoju. Po zdobyciu odpowiedniej ilości doświadczenia, rozwój ten ułatwić mu będzie w stanie możliwość dołączenia do licznych gildii oraz klanów!
Oto najbardziej wpływowe z nich:
A... Zapomniałbym jeszcze o jednej...
Bid-boty
Mam wrażenie, że temat bid-botów na Steemit, również w polskiej społeczności, poruszany jest raczej rzadko i niechętnie. Cieszy fakt, że na #polish praktycznie nikt ich dziś już nie używa, być może ze względu na ich aktualny stan i brak opłacalności, być może ze względu na fakt, że działający w tej społeczności kuratorzy na posty podbite botami zwyczajnie nie głosują. Myślę, że ostatecznie jest się już z czego cieszyć - nie wszystkie tagi mają tak dobrze. Zalane masą bezwartościowch, wartych bez najmniejszego powodu setki dolarów postów, najpopularniejsze tagi już dawno nie nadają się do sensownego przeglądania. Jedyne co nam zostaje w tej sytuacji to obserwować ulubionych autorów, czy też rzucać od czasu do czasu okiem na konta, zaangażowanych w promocję niedocenionych twórców, grup kuratorskich.
Narzekanie? Być może. Jednak przykro słyszeć ludzi z zewnątrz, opisujących, jak to na Steemit absolutnie nic wartościowego nie ma. Jak odnoszą oni wrażenie, że najlepiej zarabiają losowe fotografie, prostackie, zlepione na siłę, bądź kradzione memy oraz kolejne wypowiedzenie pomiędzy dwoma wielorybami wojny, w których kłócą się oni, który z nich jest większym komunistą i zdrajcą oraz kto na Steemit jest największym gwałcicielem puli...
Ale no właśnie, kto nim jest?
Haejin powiecie. Nie ma mowy, żeby było inaczej - jeśli trochę na Steemit jesteście, Haejin to pierwsze co wam przyszło do głowy! Nawet jeśli wiecie, że wcale tak nie jest - pierwsze skojarzenie jest jedno i nic dziwnego. Trudno o bardziej podręcznikowy, zrozumiały i jasny nawet dla najprostszego Kowalskiego przykład pool rape'u. Statystyki sprzed paru miesięcy wskazywały na to, iż Haejin wraz z głosującym na niego Ranchorelaxo odbierają z puli nagród Steemit ponad 2%. Dziś zdaje się być to już zdecydowanie mniej - Haejin od czasu do czasu traktowany jest flagami, sam chętnie się odwdzięcza swoim oponentom i gdzieś to wszystko się rozmywa. Tysiące użytkowników z kolei, zasilających dzielnie portfele produkujących popcorn koncernów, siedzi sobie wygodnie w fotelach obserwując kolejne ostre wymiany bluzgów i gróźb pomiędzy Haejinem i kolejnymi legionami Berniego Sandersa czy innych mu podobnych bojowników o lepszy Steem (ha, ha).
Haejin to wdzięczny temat - prosty i przystępny dla każdego - zero-jedynkowy. Rzeczywistość jednak jest bardziej skomplikowana, a prawda o puli nagród w sieci brutalna. Mianowicie:
Czy gdyby Haejin nie głosował na siebie, tylko wybrałby sobie grupkę użytkowników na których oddawałby swoje głosy, ale kazał im wszystko co dzięki tym głosom zarobią sobie oddać, to magicznie przestałby być to pool rape? Odpowiem za wszystkich, którzy teraz prawdopodobnie zachodzą w głowę starając sobie wszystko to dobrze ułożyć - nie! To wciąż jest pool rape. Self-upvoting bowiem, daje nam 3 rzeczy:
- Reputację
- Widoczność w trendingach
- Tokeny SBD
Jestem pewien, że dla wiekszości osób zajmujących się koszeniem puli poprzez self-upvoting, dwie pierwsze z wymienionych przeze mnie rzeczy są zupełnie niepotrzebne. Pozbyć się ich w prosty sposób mogą zakładając swoje własne bid-boty - pozwalające użytkownikom podbić swoje posty, w zamian za oddanie zarobionych w ten sposób tokenów. Osoby twierdzące, że boty są spoko, ponieważ dają uczciwym użytkownikom reputację oraz miejsce w trending, po prostu się mylą. Jak wcześniej wspominałem, trendingi i tak zapchane są totalnym syfem, twórca nie powinien decydować o tym, czy jego materiał jest wysokiej jakości i czy zasługuje na miejscu w trendach - za to odpowiedzialna jest społeczność, która sama wie, jakich treści tam oczekuje.
Koniec końców, fakt, że osoby uprawiające taki rodzaj self-upvotingu jakim jest delegowanie do nich SP, bądź prowadzenie samodzielnie bid-botów, zrzekają się reputacji wynikającej z głosowania na samego siebie oraz z widoczności, wcale nie jest czymś usprawiedliwiającym ich działanie, wręcz przeciwnie - masakrują one w ten sposób serwis zagracając go, paprając totalnie system reputacji na platformie oraz mechanizm działania tagów.
Prawie nikt o zdrowych zmysłach nie przegląda trendów, wasze promowanie się botami nie przysporzy wam sławy, bo ktoś zauważy wasz ŚWIETNY, ODKRYWCZY, NIEDOCENIONY POST - NIE! Skoro kuratorzy nie głosowali do tej pory na wasze posty, a uważacie że są świetne, podeślijcie je do jakiegoś kuratorstwa - Curie posiada swój Discord, gdzie możemy wrzucać naszym zdaniem dobre posty, po czym Ci, w razie gdyby był on faktycznie wysokiej jakości, postarają się go wynagrodzić oraz wypromować.
No dobrze, ale wróćmy do meritum. Na jaką skalę, odbywa się pool-rape przy pomocy płatnych botów? Może zacznijmy od tego, ile posiadają one Steem Power.
(Wszystkie statystyki na potrzebę tego posta przygotował 
Wedle przedstawionego diagramu, boty w dniu 15 czerwca były w posiadaniu 10,3% całego Steem Power w sieci, czyli niemal 20 milionów SP. Powinno być to dla nas szczególnie niepokojące, ze względu na fakt, że ok. 25% całego SP pozostaje niewykorzystane na kontach 
Diagram wygenerowany na bazie danych od 8 do 15 czerwca 2018 roku, korzystający z listy dostępnej na steembottracker.com
No i proszę, oto wynik. Wynik diabelnie zaniżony. Po pierwsze, dane odnośnie części botów nie są tak łatwo dostępne, by móc dodać je do tej statystyki. Po drugie... Tutaj właściwie fakt najzabawniejszy!
Czy wiecie, że bidboty generują dla siebie więcej tokenów, niż gdyby prowadziło one standardowy self-upvoting? Bywają okresy, w których zapotrzebowanie użytkowników na głosy od botów przekracza ich możliwości! Czy to dla nie dobrze dla właścicieli tychże botów? Wręcz przeciwnie! Bo oto użytkownicy przelewają na konto bota płynne środki ze swojego konta, by... W ostatecznym rozliczeniu często zyskać tokeny o wartości mniejszej, niż te które przelali! To sprawia, że boty nie muszą być opłacalne dla użytkowników, by zyskiwać! Osoby korzystające z botów, nawet nie dostają często, kiedyś możliwego do zgarnięcia procentu za "współudział" w tym procederze. Dziś użytkownik często nie zyskuje pełnego zwrotu, bo bot nie jest mu wstanie go zapewnić. Wiele z osób korzystajacych z botów łudzi się, że zyska na popularności, a nie zyskuje często, bo trendingi i tak są zawalone badziewiem osób z podobnym podejściem. Głosów nie dostają od kuratorów - tylko tracą. Tracą, by zyskać mogli właściciele botów!
Czym więc jest 2% Haejina? W gruncie rzeczy niczym, w porównaniu do 25% koszonego przez boty. No ale dobrze, boty nie należą do jednej, konkretnej osoby. Deleguje do nich SP, co równoważne jest z self-upvotingiem, co jednak wciąż nie jest tak odbierane przez społeczność, też masę najróżniejszych inwestorów. Jakie konto więc, tak już ostatecznie, kosi największe sumy poprzez self-upvoting? Haejin ze swoim 1,3 mln SP?
Phi. Przedstawiam wam użytkownika Freedom! Właściciela 7,7 mln SP. Całość trzyma on w botach. Z zasłyszanych przeze mnie informacji wynika, że boty pobierają mniej-więcej 15% z pool rape'u dokonywanego, przy pomocy SP delegującego - przyjmijmy to więc. Skoro więc, boty mają w swoich rękach 20 milionów SP, to Freedom sponsoruje 39% całości tej sumy. To z kolei, generuje dla botów oraz niego samego gwałt na 9,36% całej puli. Jeśli tak ważne jest dla was to, do kogo właściwie idą całe te tokeny, odejmijmy sobie od tego 15%, które rzekomo pobierają boty. Daje nam to 7,9% całej puli, po zaokrągleniu 8%. To może teraz wielkimi, wytłuszczonymi literami, żeby każdy wyraźnie zobaczył nagłówek:
Haejin pobiera z puli nagród 2% całości? Freedom pobiera 8%, a same bid-boty dokonują gwałtu aż na 25% puli nagród! Procent tego, co z tej puli otrzymują osoby korzystające z bid-botów jest... Ujemny!
Jak właściwie do tego doszło? Wydaje mi się, że na Steemit nikt specjalnie głośno na boty nie narzeka. Prawie wszyscy nieco więksi od przeciętnego Steemowego planktonu wiedzą, że boty są szkodliwe, niektórzy zdają sobie nawet sprawę do jakiego stopnia oraz do czego może to prowadzić. Myślę, że również takie osoby właśnie decydują się na delegowanie swojego SP do botów, na głosowanie z kolei z ich pomocą na swoje posty, decydują się osoby pragnące być wciąż jak najwyżej, bądź nie do końca świadome tego, co właściwie robią.
Spora ilość użytkowników umoczona jest w procederze pool rape'u dokonywanego przez bid-boty. Wielu z nich stara się nam wmówić, jak cudownym są one narzędziem, twierdząc, że:
- Pomagają one w promocji, oczywiście szczególnie, nowym, nie dostrzeżonym do tej pory użytkownikom.
Co z każdym kolejnym słowem staje się coraz większą brednią oraz zwyczajnie kłamstwem, ze względów które opisałem już wyżej.
- Nie stanowią metody na pool-rape, ponieważ nagradzają twórców
Co również jest bzdurą, o której wyżej już opisałem. Na botach rzadko się cokolwiek zyskuje poza reputacją oraz pozycją w trendach, boty mają za mało SP by zagłosować na wszystkich chętnych uczestniczyć w procederze, więc ich użytkownicy wychodzą na minus. Mało tego, traci się w ten sposób głosy od poważnych kuratorów. Producenci wysokiej jakości treści NIGDY nie korzystają z botów, co powinno o czymś świadczyć. Podkreśliłem słowo POWAŻNYCH, podkreślę jeszcze raz. DLive, czy Utopian wielokrotnie głosowały na posty czy to podbite botami, czy też omawiające jak z nich korzystać, bądź promujące je.
- Mogą służyć do nagrodzenia innych, w jaki na przykład działa bot Tipu
Dla właściciela bota żadną różnicą jest to, na co właściwie idzie głos jego bota, liczy się za to fakt otrzymania SBD, bądź STEEM. Już nawet nie istotne jest to, że z pomocą Tipu głosować możemy również na siebie. Ten bot nie różni się w stopniu NAJMNIEJSZYM od całej reszty. Gdy musisz przed otrzymaniem głosu zwrócić kwotę, którą zyskasz, bądź jakąkolwiek inną, sprawiasz, że bot dokonuje ukrytego self-upvoteingu.
Jeśli w życiu narzekałeś na pool rape w sieci, flagowałeś Haejina, czy nie podoba Ci się co on robi, a korzystasz z botów, promujesz je, bądź głosujesz na posty przeze mnie podbite, to działasz w sprzeczności z jakąkolwiek logiką (nie chciałem napisać, że "jesteś hipokrytą", ponieważ nie mam zamiaru tym postem nikogo atakować, a jedynie skłonić do przemyśleń nad tym, czy oby boty nie posiadają zbyt dobrej opinii w sieci, której wszyscy jesteśmy inwestorami).
Flagi
No i co zawodzi również? Oczywiście system - blockchain nie działa tak, jak byśmy tego oczekiwali. Boty działają, bo system na to pozwala, pozwala również na to społeczność. Wiele osób pisze, co niezmiernie mnie śmieszy "lol, dlaczego mam być przeciwny botom, skoro ani Ned, ani Steemit Inc., ani Witnessi nic z nimi nie robią?!?!?! Niech oni się tym zajmą". W tej chwili proszę wszystkie te osoby - wracajcie na Facebooka, na swoje platformy blogowe, bądź choć na chwilkę zastanówcie się, dlaczego Steemit właściwie powstał, przeczytajcie Whitepaper i zrozumcie, że Steemit to sieć, w której władzę dzierży społeczność. To właśnie decentralizacja ma stać u podstaw sieci Steem, jeśli ta zawodzi, to znaczy, że idea u podstaw nie działa. Gdyby Ned zaczął aktywnie korzystać z mocy swoich kont, Steemit stałby się już historią.
Narzędziem, który miał zapobiegać wszelkim nadużyciom w sieci miały być flagi. Czy działają one? Choćby na podstawie polskiej społeczności widać, że absolutnie NIE. Nie opłaca się flagować - tracimy w ten sposób możliwość oddania głosu, przez co totalnie staje się to nieopłacalne. Rozwiązaniem do pewnego stopnia byłoby stworzenie dwóch pasków Voting Power dla każdego konta - jednego dla upvote'ów, drugiego dla flag.
Kolejna rzecz, to mentalność wszystkich użytkowników Steemit. Niemal każda użyta flaga, spotyka się w zależności od SP osoby oflagowanej albo aktem agresji słownej, kłótnią, wyzwiskami i gniewem, albo kontra-flagą na osobę, która posunęła się do tego jakże haniebnego czynu. Każdy użytkownik domaga się przy każdej fladze wyjaśnienia za co została ona przyznana, inaczej osoba flagująca jest zwykłą szują i zawistną mendą nie dającą zarobić spadających z nieba pieniążków urobionym po pachy, świętobliwym użytkownikom platformy. W razie wyjaśnień, oczywiście nie zgadzają się z nimi, więc dzieje się dokładnie to samo, nie mogą przyjąć do wiadomości, że żadne wyjaśnienie ich NIGDY nie usatysfakcjonuje z tego powodu, że gdyby myśleli o tym, że robią coś niekorzystnego, po prostu by nie publikowali postu. Z tego powodu na Steemit każda niemal flaga, wedle osoby oflagowanej będzie "niesłuszna".
Z tego miejsca proszę - jeśli którykolwiek mój post nie powinien być widoczny w trendingu polish, nie powinien przynieść mi zarobku, bądź jest podbity zbyt mocno - oflaguj go, a jeśli chcesz być przy tym miły, bo dla Ciebie, podobnie jak dla mnie, flaga nie jest żadnym atakiem, ani zniewagą, a jedynie dbaniem o swoje własne interesy, opisz za co flagujesz, bym wiedział o tym ja oraz by wiedzieli o tym wszyscy, by i oni mogli wedle swojej moralności rozstrzygnąć w głosowaniu, co wypada, a co nie
Tak moim zdaniem powinien wyglądać Steemit, bardzo bym chciał, by każdy użytkownik podpisał się pod tym, choć wiem z drugiej strony jak wszystko faktycznie wygląda, domyślam się jakie emocje kierują użytkowników do walki o każdego głupiego centa, czy ukryty post z jednym, przyklejonym ze strony internetowej tekstem, bądź linkiem. Wiem, że każdy pool-raper z kolei, zaatakowany odwdzięczy się potężną flagą i że osoby choć może chcące z tym walczyć, nie poświęcą swojego SP, ani reputacji, by swoim Steem Power blokować Steem Power osób, które ewidentnie wolą system wykorzystać do tego, by zepsuć całą zabawę sobie, jak i innym.
Podsumowanie
Może i wiele osób zarzuci mi, że z botami nie da się walczyć, że SP które one posiadają jest zbyt wysokie i że w ogóle strata to czasu - Ned niech to naprawi albo Gandalf, bo to ich Steemit, nie nasz. Ja jednak sądzę, że gdyby nie dość pozytywna opinia użytkowników na Steemit o botach, gdyby nie uśmiechnięte facjaty wielorybków spoglądające na nas poczciwie i proszące o parę cenciaków, gdyby nie milczenie wszystkich użytkowników w tej kwestii, jak i niewiedza, to SP delegowanego do botów byłoby nieco mniej, co już by odbiło się na ekonomi platformy. Power down osób delegujących SP do botów byłby czymś więcej, niż rzeczą pozytywną, to również nie jest argument. Taki proces przyczyniłby się do decentralizacji sieci i zwiększyłby pulę do podziału między nas - twórców treści, czy to wideo, czy pisanej - każdej! Budowanie świadomości o budowie sieci, o wartości mechanizmu flag i zwracanie uwagi na problem, na pewno nie zaszkodzi, a jestem pewien, że choć w pewnym stopniu pomoże w uratowaniu platformy, która bez naszej reakcji może wkrótce nawet zakończyć swój byt, na rzecz już kształtującej się tu i ówdzie konkurencji.