W komentarzu zapowiedziałem użytkownikowi 
Wspomniany przeze mnie użytkownik napisał:
Polish cleaners powinni działać po prostu rozsądnie. Uważam, że to oni powinni udowodnić, że coś jest plagiatem a nie autor, że jego praca plagiatem nie jest. Bo pisząc książkę czy pracę naukową nie udowadniamy tego w treści pracy, a liczymy się z tym, że ktoś może nam to sprawdzić. Powinna tu panować zasada domniemania niewinności. Wystawianie flagi na podstawie podejrzeń to wg mnie nadużycie. Obecność PC na Steemit - jak najbardziej Ok, ale działanie do poprawki. Flaga to według mnie ostateczność. Powinny być upomnienia, działanie prewencyjne, a nie agresywne. Agresja może zacierać granice pomiędzy wolnością słowa, a misją PC.
Odpowiedziałem w komentarzu i odpowiadam jeszcze raz. Pisząc jakąkolwiek pracę - szczególnie naukową - podaje się źródła, a przede wszystkim nie kopiuje się słowo w słowo jakiejś wypowiedzi. Gdy ktoś chce czegoś użyć, stosuje prawo cytatu (w większości przypadków na Steemit nie obowiązuje) albo przynajmniej stara się opowiedzieć coś własnymi słowami. Rozszerzę jednak swoją myśl z komentarza.
Jeżeli we wpisie nie ma podanego źródła, z którego się korzystało, a link wstawi 
Ktoś powie: Ale skąd on ma wiedzieć, że jest takie coś jak cheetah... że nie można kopiować z własnego bloga... Można, ale...
Przepraszam bardzo. Jeżeli ktoś "wchodzi" w coś nowego, czego nie zna, to on ma się dostosować do zasad czy zasady do niego? On ma się dowiedzieć jakie panują zasady czy zasady ustali sobie sam?
Steemit to nie jest demokracja. Ktoś nie chce się dowiedzieć, jakie panują zasady, to 
Co oprócz tego?
Po pierwsze,
Po drugie, to nie tyczy się tylko Steemit. Obojętnie gdzie ktoś chciałby zarabiać pieniądze - musi podać źródło, a oprócz źródła - kwalifikować swoje przemyślenia do poprawnego zastosowania prawa cytatu. Tutaj niewiele kto się w takich kryteriach łapie.
Ale okej, inny przykład, nie ma Steemit. Jak ktoś stworzy sobie własną stronę internetową i będzie wklejał wpisy z innych witryn - cheetaha nie będzie, po problemie...
Myślę, że w takim wypadku prędzej czy później zawitają smutni panowie ubrani na niebiesko wraz z prokuratorem.
Uważam, że w tym momencie flaga za plagiaty od
Myślę, że ci wszyscy mają teraz szczęście, iż takie coś powstało, bo nie wiem, czy dobrze czują się Ci, którym jeszcze kiedyś się upiekło, a edytować ani usunąć wpisu nie będą mogli. Za 10 lat autor zobaczy w blockchainie (nawet gdyby Steemit nie istniał) i koniec. Sprawa w sądzie będzie przegrana - tym bardziej, że rząd (sądy są poniekąd już podporządkowane pod jego dyktando, mimo trójpodziału władzy) jest bardzo źle nastawiony na kryptowaluty. A jak się wyda, że na tym poście tak naprawdę nie zarobiło się kilku dolarów (jak jest napisane), tylko kilkanaście razy więcej, bo tak naprawdę to kryptowaluty? Życzę powodzenia pierwszej osobie, która to przetestuje w trakcie rozprawy.
Niedawno pisałem na temat wolności słowa i zniszczenia systemu w aspekcie prawnym. Polecam wszystkim, którzy chyba nie zdają sobie sprawy, jakie mogą czekać ich konsekwencje w przyszłości.
A może zamiast flagowania postów i "zabierania" pieniędzy, niech
Powiem więcej. Taką informację do autora może przekazać każdy. Mogę to zrobić ja, może to zrobić
Powiem to otwarcie. Szacuję, że maksymalnie w przeciągu 5 lat ktoś dostanie pozew sądowy za takie coś i uprzedzam przemyślenia - na pewno nie ode mnie (chyba, że skopiowany zostanie mój tekst).
Taki natychmiastowy downvote zniechęca szczególnie nowych użytkowników. Moim zdaniem najpierw dwa ostrzeżenia, a dopiero za trzecim downvote.
Rozumiem, że jeżeli przyjdzie Ci pismo z sądu to też im odpowiesz, że najpierw powinno być ostrzeżenie, a w zasadzie nawet dwa?
Co więcej... Niech już przyjdzie ci to ostrzeżenie od autora o usunięcie postu. I co zrobisz? Nie masz żadnej możliwości tego usunąć, więc finalnie i tak wylądujesz w sądzie i przegrasz. Warte zachodu dla kilku $ z kopiowania?
Przede wszystkim właśnie nowym użytkownikom powinno się pokazywać, czego nie mają robić. A o tym już pisałem. Jeżeli komuś nie chce się poświęcić kilku minut na zapoznanie się z serwisem, bo przyszedł tu głównie zwabiony szybkim zarobkiem - czyj to problem?
Żeby nie było tak wszystko opozycyjnie to zgadzam się z jedną rzeczą, o której wspomniał 
Myślę również, że w swoich podsumowaniach mogliby wskazywać dokładniej za co dana flaga została założona albo chociaż sprecyzować w jednym ogólnym poście. We wpisie "powitalnym" zostało powiedziane, za co można dostać flagę i m.in.: obrażanie innych lub udostępnianie danych (chyba nie trzeba tłumaczyć). Wydaje mi się, że jednak trzeba tłumaczyć.
Tutaj jednak bym polemizował. Poniższy przykład dobrze to zobrazuje.
Post może być nieco chaotyczny, bo ciężko było zestawić ze sobą dwa zupełnie różne poglądy. Nominuję go również w Tematach Tygodnia jako ripostę.
Moje drugie konto, na którym piszę tylko o sporcie - 