Witam ponownie!
Jak pisałem w poprzednim poście - przedstawiam autoripostę do swojego zdania na "tak" à propos regulaminu. Gdyby ktoś nie czytał poprzedniego wpisu - zapraszam.
Dlaczego regulamin może być zły?
Z tego co widzę, to ten portal powstał w celu wyrażania swojego zdania. Nikt tutaj nie będzie nikogo cenzurował tak, jak robi to Facebook i wszystkie inne portale z nim związane.
Taka właśnie jest idea wolnych mediów.
Ile teraz się o tym słyszy? Ostatnia sytuacja Maybachów dla ojca dyrektora, który złożył śluby wieczyste i w teorii nie może posiadać żadnego majątku, zaprezentowana w TV Trwam; TVP w rękach PiSu. W obydwóch przypadkach mamy do czynienia z oczywistą manipulacją. Wiadomości aktualnie już nie pokazują wiadomości tylko to, co pomoże władzy dalej się utrzymać. Nie chciałbym wchodzić tutaj zbyt mocno w tematy polityczne, ale w internecie jest mnóstwo analiz, gdzie sekunda po sekundzie pokazują cały program wraz z komentarzem na temat użytych manipulacji i myślę, że zwolennicy obecnej partii rządzącej też przyznają mi rację, bo większość to widzi.
Nie chcemy przecież takiej sytuacji. Nikt nie chce, żeby rządzili "ci najwięksi", bo jak ktoś jest bogaty, to ma władzę.
Mówiłem jednak o tym, że:
Wszystko, co jest w kanonach dobrych praktyk dziennikarskich, zostaje tutaj złamane i panuje pewnego rodzaju anarchia.
Trzeba się z tym zgodzić, ale chyba to miało być istotą tego portalu. Żadnych ograniczeń. Nawet nagie zdjęcia, czy porno są akceptowalne, jeśli dodamy tag "nsfw"
W poprzednim poście wspomniałem również, że zgadzam się ze zdaniem 
Dlaczego?
Po pierwsze - nie potrzeba wpisywać takiego czegoś do regulaminu, bo plagiat jest już odgórnie uregulowany w ogólnym regulaminie całego Steemit, za pomocą flagi.
Po drugie, jeżeli ktoś kopiuje czyjeś materiały, to nie jest już nasz problem. To jest problem tylko tej danej osoby. To ona będzie płacić odszkodowanie twórcy lub ewentualnie tłumaczyć się z tego w sądzie, a nie my.
My jedynie trochę na tym tracimy, gdyż pula jest wspólna dla wszystkich użytkowników, ale jest to naprawdę malutki odsetek. Ciężko jest walczyć z takimi ludźmi, bo skoro już kopiują i nie przestrzegają prawa, to raczej nic ich nie będzie obchodzić.
W takim przypadku uważam, iż najlepiej po prostu napisać do oryginalnego twórcy i przedstawić mu sytuację, że ktoś zarabia na jego twórczości. Pewnie gdyby byłyby to groszowe sprawy, to twórca raczej machnie na to ręką, ale jak zobaczy, że post załóżmy zarobił 30$, no to można się już zainteresować.
Parę spraw w sądzie i ludziom by się odechciało, a podkreślam:
Ignorantia legis non excusa ~ nieznajomość prawa nie jest usprawiedliwieniem.
Będąc w temacie plagiatu - w ostatnim poście przytoczyłem zdanie: Musimy się wreszcie pogodzić z tym, że CTRL+C, CTRL+V to klonowanie, nie kradzież. - użytkownika 
Ten sam użytkownik gdzieś jeszcze niżej, nie przytoczę już dokładnie, ale napisał: Piractwo jest dobre, bo zwiększa popularność.
To tak jakby powiedzieć, że łamanie kołem było dobre, bo zmniejszał się odsetek ludzi umierających na zawał.
Nie mogłem się powstrzymać! :)
Jest w tym trochę prawdy, ale spokojnie, to tylko żart - nie odbierz go dosłownie.
Egzekwowanie regulaminu
Gdzieś już mówiłem, że musieliby zostać powołani moderatorzy, którzy codziennie czytaliby wszystkie posty pod #polish. Każdemu z nich pewnie trzeba byłoby zapłacić, bo nikt nie będzie poświęcał pewnie swojego czasu, czytając wszystkie posty, gdzie część jest naprawdę słaba, a przebrnąć przez gąszcz złego tekstu w celu znalezienia niezgodności z regulaminem, to byłaby jeszcze większa katorga, niż czytanie takiego artykułu.
Aczkolwiek okej... Załóżmy, że nawet zgłasza się taka osoba, która będzie to robić i to jeszcze za darmo, bo np. i tak czyta wszystkie posty przez cały dzień.
Co dalej?
Co taka osoba ma niby zrobić? Oprócz paru grubych ryb na Steemit, większość nie ma takiej mocy, żeby flaga cokolwiek znaczyła. A co, gdyby regulamin jeszcze złamała jakaś osoba z dużym SP?
Moderator musiałby takie posty zgłaszać do jakiejś "rady" zbudowanej z kilku najbardziej wpływowych kont, którym wysyłałby linki do złych postów.
Czy nie brzmi to już na starcie zbyt zagmatwanie?
Przeanalizujmy w takim razie sytuację bez moderatora.
Jest stworzony regulamin, post go łamie (o ilości za chwilę). Użytkownik, który zna regulamin, załóżmy ja (około 32 SP) - daje flagę na post użytkownika, który ma 5000SP.
Co się dzieje?
W zasadzie to nic, chyba że tamta osoba ma niższą reputację, a dodatkowo ten drugi użytkownik może zacząć się odwdzięczać flagowaniem postów bez powodu.
Napisałem wyżej o ilości. Trzeba byłoby przestudiować ilość złamanych punktów regulaminu. Czy liczyłoby się ogólne złamanie regulaminu w dowolnym punkcie czy może im więcej, tym większa kara?
Uważam, że byłby naprawdę duży problem z egzekwowaniem tego, bo jak ma się np. przeklinanie do wstawiania zdjęć odciętych części ciała?
Bez moderatora po prostu każda osoba, która by to zobaczyła - dałaby flagę i to już wtedy zależy od ludzi i ich mocy.
Gdyby był moderator - wysłałby post do "rady" i oni wtedy decydują:
Aha... Temu dajemy jedną flagę, bo tylko napisał "kurwa", a temu musimy dać wszyscy, bo takich rzeczy się nie wstawia.
Uważam, że stworzyłoby to wiele niepotrzebnych problemów i straty czasu na realizację kar.
Starzy użytkownicy nie wiedzą...
Tutaj przedstawię pewien paradoks i dzięki temu widzę, jak trudno jest mieć dwa zdania na dany temat i znaleźć kompromis. Mianowicie:
Widziałem, że powstał już bot informujący nowych użytkowników o panujących "zasadach". Co ze starymi? Muszę tu wspomnieć o 
Ile razy już było mówione, że lajkowanie swoich komentarzy jest złe, bo kradnie pulę? Niby twoje lajki dają tylko jakieś 0.05$, ale patrząc ile piszesz i przy każdym komentarzu dajesz sobie te 0.03-0.06$ (zależnie od mocy), to zbiera się całkiem pokaźna sumka. Tym bardziej, że lajkujesz wszystkie komentarze, obojętnie co się w nich znajduje.
Jaki tu paradoks?
Że bez regulaminu ciężko komuś narzucić, żeby tak nie robił, ale gdyby regulamin powstał, to nie każdy musi o nim wiedzieć.
Bo co z tego, że był post z wyjaśnieniami, czemu to jest złe. Niektórzy użytkownicy, jak np. 
Ale niektórzy mogli takiego postu nawet nie zauważyć i nie wiedzą, że takich rzeczy się nie powinno robić (nie powinno, bo taka jest niepisana zasada - regulaminu przecież nie ma).
Widać tu właśnie problem jak zrobić, żeby regulamin był ogólnodostępny, bo inaczej nie ma nawet szans na wyegzekwowanie go.
Dodatkowo jeszcze dodam, że bot, który wita nowych użytkowników, pisze im komentarz pod pierwszym postem z #polish.
A co jeśli użytkownik nie pisze postów, a tylko komentarze pod czyimiś artykułami? Albo pisze tylko po angielsku, a udziela się w komentarzach pod polskimi postami... Taki potencjalnie nowy użytkownik, nie dostaje już na staracie informacji.
Uważam, że będzie bardzo ciężko to uogólnić i aktualnie nie widzę rozwiązania w tej sprawie, stąd też zdanie na "nie".
Dalej nie wskazuję swojego wyboru w tym sporze. Jest jeszcze sporo faktów do przemyślenia, więc zapraszam ponownie do dyskusji.