Dies ist Tag 5 meiner 100 Tage Herausforderung, weitere inhaltliche Details findest du hier.
Seit dem Ende des Kalten Krieges haben sich die internationalen Beziehungen drastisch verändert. Von einer nicht-interventionistischen Außenpolitik, bewegt sich die Welt in eine mehr interventionistische Weltordnung mit einer wachsenden Anzahl von mächtigen Spielern.
Unsere Stabilität resultiert aus der Bedrohung durch den Atomkrieg
Wenn man auf die Geschichte zurückblickt, scheint seit dem Zweiten Weltkrieg eine lange, relativ friedliche Zeit gefolgt zu sein. Aber diese scheinbare Ruhe war nicht das Ergebnis einer plötzlichen pazifistischen Wendung unter den Weltführern.
Genauer gesagt, während der Kalten Kriegsära, die von 1947 bis 1991 dauerte, verhinderte ein globales Gleichgewicht der Macht einen aktiven Konflikt.
Zum Beispiel durch die verbündeten im Nordatlantikvertrag, nordamerikanische Länder mit einer Reihe von europäischen Nationen, die alle beschlossen militärisch durch die NATO zusammenzuarbeiten. Diese Vereinbarung bedeutete, dass ein Angriff auf eines dieser Nationen ein Angriff auf sie alle war, eine Tatsache, die das Militär von außerhalb der Koalation abschreckte.
Allerdings war die größte Sicherung gegen bewaffnete Konflikte die Existenz von Atomwaffen, die die militärischen Ambitionen der beiden großen Machtblöcke, der Vereinigten Staaten und der UdSSR deutlich reduzierten. Schließlich erkannten beide Länder, dass eine nukleare Konfrontation destruktiv wäre und daher motiviert war, jede direkte Auseinandersetzung zu vermeiden.
Wirtschaftliche und diplomatische Vereinbarungen waren bedeutende Faktoren
Hast du jemals das Gefühl, dass finanzielle Interessen unsere Welt beherrschen? Nun, du bist nahe dran. In der Tat gab es eine Verschiebung zur Priorisierung der Finanzierung nach dem Zweiten Weltkrieg. Diese Verschiebung ist zum Teil ein Ergebnis der Art wie die Ökonomie nach dem Krieg gestützt wurde, was auch zur globalen Stabilität beigetragen hat.
Was ist in dieser Zeit passiert?
Das Bretton-Woods-System wurde 1944 als erstes einheitliches Finanzsystem eingeweiht, das enorme Teile der westlichen Welt wiedervereinigen würde. Unter Bretton Woods wurde der Dollar als Weltwährung festgelegt und alle anderen Währungen wurden im Verhältnis zum Dollar bewertet.
Etwa zur gleichen Zeit wurde der Internationale Währungsfonds gebildet. Diese neue Einrichtung ermöglichte es finanziell beunruhigten Ländern, vorübergehende Darlehen zur Deckung ihrer Insolvenz zu nehmen.
Und schließlich, das Allgemeine Zoll- und Handelsabkommen, oder das GATT, senkten die Kosten für die Ausfuhr und Einfuhr von Waren über die Landesgrenzen hinweg und förderten so die Weltwirtschaft.
Solche Systeme der finanziellen Unterstützung verstärkten generell eine globale Weltordnung, die wiederum das Risiko eines bewaffneten Konflikts verringerte.
Bedrohungen und militärische Aktivitäten sollten niemals beiläufig aufgegeben werden
Wer die Nachricht liest weiß, dass der Krieg in Syrien verheerend war. Der Konflikt war so schrecklich, dass er sogar grundlegende Fragen aufwies, wie die internationale Gemeinschaft auf solche Ereignisse reagieren sollte.
Der syrische Krieg ist ein Paradebeispiel dafür, wie es nicht möglich ist schnell zu einer Katastrophe zu führen. Nehmen wir Obama's Reaktion wenn die Rebellion zu wachsen begann. Er rief einfach Präsidenten Baschar al-Assad an, um vom Amt aus zutreten. Der Konflikt eskalierte und im Jahr 2012 begannen sich die Gerüchte zu verbreiten, dass die syrische Regierung chemische Waffen gegen Rebellen benutzte.
Obama hat eine öffentliche Erklärung abgegeben, dass die Verwendung solcher Waffen die USA dazu zwingen würde, seine militärische Beteiligung in Syrien zu überdenken. Allerdings als Assad Gas im Jahr 2013 verwendete um 1.500 Menschen außerhalb von Damaskus zu töten, hat die US-Regierung nicht eingreifen.
Während die Vereinigten Staaten Syrien überzeugten ihre chemischen Waffen zu zerstören, um eine Invasion zu vermeiden, würde Obama stattdessen durch sein Versprechen der Vergeltung stehen, wenn solche Waffen verwendet würden.
So ist es wichtig auf Bedrohungen die gemacht werden zu folgen, aber es ist auch der Schlüssel, dass sobald militärische Maßnahmen ergriffen werden, es nicht leicht fallen gelassen wird.
Die neue Weltordnung hängt von der Zusammenarbeit zwischen den drei Großmächten ab
In diesen Tagen ist es leicht sich Sorgen um drohende Konflikte zu machen, wie zum Beispiel Russland, dass sie sich in die Ukraine ausweitet oder das China das Territorium in der Südsee beansprucht. Doch während diese Länder ihren Einfluss sicherlich erweitern, gibt es nichts zu vermuten, dass sie beabsichtigen ihr Territorium weit über ihre Grenzen hinaus zu erweitern.
Da der Westen auf diese Tatsache zählen kann, sollte es alle Anstrengungen unternehmen um mit diesen Nationen für unseren gegenseitigen Nutzen zu arbeiten.
Aber heute könnte eine neue Zusammenarbeit mit China und Russland mit weit weniger Streichern kommen. Die Grafschaften könnten sich einverstanden erklären, wann immer möglich zu sein, um Unstimmigkeiten zu vermeiden, die nicht gelöst werden können. In diesem neuen Klima ist es wichtig, dass sich die Vereinigten Staaten zurückhalten, wenn sie mit Möglichkeiten ausgestattet sind in inländische Fragen einzugreifen, die die beiden anderen Nationen betreffen.
Die Vereinigten Staaten sollten nicht versuchen, die Ökonomie der beiden anderen Nationen zu untergraben. Das die beste Chance für globale Stabilität und Frieden ein Szenario ist, in dem alle großen Mächte wohlhabend und zufrieden sind.