Hallo Hive account@ken-fm, hier ist die Debatte mit Atai, Schreyer und Katchanovski auf Deutsch:

Golineh Atai: "Oh, habe ich den Sprecher Parubiy beschuldigt? Entschuldigung. Ich habe einen Fehler gemacht"
_{[Sinngemäß übersetzt, da Original in mangelhaftem Englisch:]} Warum die AP und die NYT nicht vorher recherchiert oder nicht wenigstens mit der Veröffentlichung von Sawtschenkos Aussagen gewartet haben, bleibt mir ein Rätsel.

---

Paul Schreyer: Komische "Logik". Worauf hätten AP und NYT warten sollen? Wer kann im Voraus wissen, daß irgendjemand einige Zeit später eine Verbindung behauptet? Können Sie in die Zukunft sehen? Tut mir leid, aber in diesem Argument fehlt die Logik.

---

Golineh Atai: Tut mir leid, aber mir scheint, in Ihrem Argument fehle die Logik. Wer die Ukraine kennt, der weiß, daß Sawtschenko notorisch unglaubwürdig ist. Sie zog ihre Aussage bezüglich Paruby zurück. Dann beschuldigt einen Abgeordneten, der zu der entsprechenden Zeit gar nicht dort war, wo er hätte sein müssen, um auf Leute zu schießen. Und die meisten Opfer wurden durch Kalaschnikow-Kugeln getroffen. Diese "Scharfschützen vom Hotel Ukraina" sind moskauer Wahnvorstellungen.

Statt einem Kanada-"Professor" zu folgen, reise ich nach Kiew, treffe Horbatyiuk, Sakrewska und viele andere, gehe zu Gerichten, sitze tagelang dort. Und ich glaube, meine eigenen Augen lügen mich nicht an - ich war Augenzeugin.

---

Ivan Katchanovski: Auf Computermodellen basierende amtliche ballistische Untersuchungen, so stellte sich im Laufe der Prozesses heraus, haben ergeben, daß die Demonstranten von Kugeln getroffen wurden, die nicht aus Berkut Kalaschnikows stammten. Ballistische Untersuchungen ergaben des weiteren, daß Demonstranten von Kugeln aus Jagdgewehren und Schrotflinten getoffen wurden, die nicht zu Kalaschnikows passen.

Offizielle rechtsmedizinische Untersuchungen belegen, daß fast alle Demonstranten aus erhöhter Position aus oder von hinten getroffen wurden. Diese Schußrichtungen weisen auf das Hotel Ukraina und andere von Maidan-Kräften kontrollierte Gebäude hin, und nicht auf die Polizeikräfte am Boden. Versuche und Studien zweier weiterer Gelehrter bestätigen meine Ergebnisse.

---

Paul Schreyer: Das sind verwunderliche Behauptungen, Fr. Atai. Sie deuten an es seien keine Scharfschützen im Hotel Ukraina gewesen und tun es als "moskauer Wahnvorstellung" ab. Ihre Ansichten stehen in völligem Widerspruch zu der ARD-Sendung Monitor vom April 2014. Wollen Sie dies kommentieren?

Des weiteren deuten Sie an, es sei schon in Ordnung, über eine wichtige Aussage einfach nicht zu berichten, solange die Person "notorisch unglaubwürdig" ist. Das ist eine Mißachtung journalistischer Standards. Wer sind Sie denn, daß Sie glauben bestimmen zu können, wer "unglaubwürdig" ist? Man hat als Journalist schlichtweg zu berichten, nicht zu zensieren.

Schließlich behaupten Sie, daß Sie als Augenzeuge der Ereignisse am Maidan die Geschehnisse "mit eigenen Augen" gesehen haben. Frage: Wie können Sie "gesehen" haben, wer die Scharfschützen bezahlt und beauftragt hat? Das klingt bestürzend naiv, um es milde auszudrücken.

Warum hat die ARD nie über Prof. Katchanovskis Untersuchungen und Ergebnisse berichtet? Und: Ja! Er IST ein Professor, er hat in Harvard unterrichtet. Ihre Anführungszeichen um das Wort "Professor" sind unangebracht und respektlos.

---

Ivan Katchanovski: Haben Sie meine wissenschaftlichen Studien gelesen und Video-Apendices angesehen? Dort sind ungefähr 200 öffentlich zugängliche Zeugenaussagen, hauptsächlich von Maidan-Demonstranten, in denen die Rede ist von Scharfschützen im Hotel Ukraina und an anderen maidan-kontrollierten Stellen. _{60 Zeugenaussagen zum Maidan-Massaker}

So eine Ablehnung wissenschaftlicher Forschungsarbeit ist bemerkenswert. Im Gerichtsprozeß zum Maidan-Massaker fielen 40 Zeugenaussagen von Maidan-Demonstranten, meist von verwundeten Demonstranten, die von Scharfschützen im Hotel Ukraina und an anderen maidan-kontrollierten Stellen sprechen. Ich habe alle Prozeßaufnahmen analysiert.

Meine andere Video-Apendix beïnhaltet etliche Aufnahmen von Scharfschützen im Hotel Ukraina und in anderen maidan-kontrollierten Gebäuden, und 55 Zeugenaussagen zum Tag des Massakers, die von Scharfschützen sprechen. Die ukrainischen Generalstaatsanwaltschaft und ihr Maidan-Anwalt leugnen die Anwesenheit von Scharfschützen dort.

_{Maidan-Massaker in der Ukraine - Video-Appendix}