Habe auf Welt.de zufällig ein Interview mit Ingrid Brodnig zum Thema #Fakenews entdeckt, an und sich schön und gut wenn sie nicht versuchen würde uns selbst ein paar der geleichen unterjubeln zu Wollen.
Ingrid Brodnig: "Man kann sehen, dass einzelne AfD-Politiker überraschend häufig nicht ganz richtige Beiträge teilen. Frauke Petry hat etwa im Frühjahr die komplett falsche Behauptung verbreitet, das Bundeskriminalamt habe bestätigt, dass Flüchtlinge krimineller sind als Deutsche. Ein solcher Bericht des BKA existierte aber gar nicht."
Eventuell hat das BKA diese Aussage tatsächlich nicht bestätig, sehr wohl aber kann man diese aus der Polizeilichen Kriminalstatistik entnehmen. Demnach müsste die Prozentuale Kriminalität der Zuwanderer [Tatverdächtige Zuwanderer im Sinne dieser Definition werden in der PKS mit Aufenthaltsstatus „Asylbewerber“, „Duldung“, „Kontingentflüchtling / Bürgerkriegsflüchtling“ und „unerlaubter Aufenthalt“ registriert. ] ca. 2,6 % betragen und nicht wie in der Polizeistatistik 13,8 % (exkulivise der ausländerrechtliche Verstöße) erwähnt.
Der zweite Streich
Brodnig: Die Wissenschaft bestätigt das aber nicht [auf die Frage, ob Bildung gegen Fakenews hilft]. Es ist eher so, dass politisch engagierte und überzeugte Nutzer am ehesten Gefahr laufen, auf Falschmeldungen herein zu fallen. Sie sind besonders von ihrer Weltsicht überzeugt. Wir wissen zum Beispiel aus den USA, dass das Thema Klimawandel keine Bildungsfrage ist. Auch extrem gut gebildete Republikaner glauben nicht daran, dass es ihn gibt.
Hier werden wieder Nebelkerzen geworfen, es sollen auch gut gebildete Republikaner nicht an den Klimawandel glauben!? Hier wäre eine Definition angebracht, denn das sich das Klima im Laufe der Jahrhunderte gewandelt hat ist ja bei den meisten relevanten Gruppen tatsächlich unstrittig, strittig ist aber welchen Anteil der Mensch daran hat. Und wie schlimm die Auswirkungen tatsächlich sein werden, etc... Hier wird mal wieder verkürzt um sein eigenes Weltbild zu bestätigen. Man kann sagen in der Analyse ist sie zwar gut, sie kann sich aber auch nicht davon lossagen sich von ihrer Weltsicht zu lösen.
Der dritte Streich:
Viele Falschmeldungen basieren auf einer realen Tatsache – nur wird diese mit falschen Ergänzungen uminterpretiert. In Deutschland gab es letztes Jahr eine erfolgreiche Meldung, dass Wahlfälschungen in Deutschland nicht die Ausnahme, sondern die Regel seien. Die Meldung stützte sich auf eine Studie – die Untersuchung gab es wirklich, nur kam sie zu einem völlig anderen Schluss.
Hier wird eine Studie genannt, aber nicht verlinkt somit kann man sie nicht überprüfen. Übringes ist es eine Randnotiz das bei den Ausnahmen welche die Regel bestätigt haben, dass es keine Wahlfälschungen gaben häufig die zufällig die #AfD benachteilig worden ist.
- Polizeiliche Kriminalstatistik 2016 (Seite 75):
- Zur Wahlfälschung in NRW:
- https://www.welt.de/politik/deutschland/article164883720/Polizei-ermittelt-wegen-Wahlfaelschung-Stimmen-Nachschlag-fuer-AfD.html
- http://www.focus.de/politik/deutschland/landtagswahl_in_nordrhein-westfalen_2017/korrektur-aendert-nichts-an-der-sitzverteilung-nach-unregelmaessigkeiten-bei-nrw-wahl-das-ist-die-korrekte-anzahl-der-afd-stimmen_id_7173723.html
- Das Interview zum Nachlesen: