Image created by ChatGPT
To my always friends from the HiveLearners community, my best greetings!
HIVE has many facets, and one of them is this one we are using now. It works like a blog, with the great advantage of being monetizable. This means that our reader can leave a rating of our content, and that this rating has a corresponding financial value.
This only happens on web3; on web2 the user cannot interact in a way that modifies the amount received for their publication.
So all the content posted on HIVE can be monetized, and I am comfortable stating that the intention of content creators is precisely to monetize. The reason for publishing is to capture some monetization. And another difference from web2 is that we can earn from just a few cents already in the first publication. There is no minimum number of followers required. There is no minimum account age. You don’t need to be a verified KYC user. Anyone can, in theory, monetize their simplest and most uninteresting content.
On the other hand, web2 is full of platforms that encourage the production of content that captures users’ clicks. Usually controversial content, with texts and cover images that serve to hook the attention of a potential reader, even if that requires incomplete information, false information, montages, decontextualized excerpts, and various other malicious tools aimed at capturing attention.
Authors do this because they want to monetize their content. And to meet the minimum requirements of followers + views + reach, they need to be controversial. The quality of the published content matters little, as long as it fulfills its function of engaging. Readers may abandon the text halfway through, feeling deceived. It matters little. In fact, the longer readers stay on the page, the better for the metrics.
Similarly, videos are produced to deliver the sought content in dribs and drabs, slowly and spaced out, requiring the viewer to remain watching for as long as possible, or until they give up and move on to another competitor’s video.
The recipe is always the same: hook a victim and keep their attention for as long as possible!
It seems that some authors have taken this as a normality.
They are weak and intellectually debilitated, and what remains for them is to exploit their greatest ability, which is deception. Digital cheaters who make a living deceiving users who seek content.
This makes them, in a way, somewhat intelligent in their own insignificance, as they manage to reach a significant number of users even more debilitated and incapable of being even mediocre authors.
To conclude, it is necessary to reinforce that not all content should be paid for, because it simply does not add value. This applies to both web2 and web3. Would this very text, handwritten by me, have any relevance in the world? Will it serve someone seeking some kind of reflection? If this text did not exist, would the world be a better place?
We do not know the answers to these questions, but we can infer that the irrelevance of our textual production is comparable to the irrelevance of the enormous volume of empty content produced daily with professional means, aimed at hooking and maintaining the attention of the great mass of the population.
Read: TikTok videos, viral videos, accident and disaster videos… and so on.
Aos meu sempre amigos da comunidade HiveLearners, minhas melhores saudações!
A HIVE tem muitas facetas, e uma delas é esta que estamos usando agora. Ela funciona como um blog, com a grande vantagem de ser monetizável. Isso significa que nosso leitor pode deixar uma avaliação do nosso conteúdo, e que essa avaliação tem um valor financeiro correspondente.
Isso só acontece na web3, na web2 o usuário não pode interagir de forma a modificar o valor recebido pela sua publicação.
Então todo o conteúdo postado na HIVE pode ser monetizado, e estou tranquilo em afirmar que a intenção dos autores de conteúdo é justamente monetizar. A razão de publicar é captar alguma monetização. E outra diferença com a web2 é que podemos captar desde poucos centavos já na primeira publicação. Não há um número mínimo de seguidores requerido. Não há um tempo mínimo de conta. Não é preciso ser um usuário verificado KYC. Qualquer pessoa pode, em teoria, monetizar seu conteúdo mais simples e desinteressante.
Por outro lado, a web2 está repleta de plataformas que encorajam a produção de conteúdo que captem cliques dos usuários. Geralmente conteúdo polêmicos, com textos e imagens de capa que servem para fisgar a atenção do possível leitor, mesmo que para isso tenha informação incompleta, informação falsa, montagens, recortes descontextualizados, e diversas outras ferramentas maliciosas visando capturar atenção.
Os autores fazem isso porque querem monetizar seus conteúdos. E para conseguir atingir os requisitos mínimos de seguidores + visualizações + alcance, precisam ser polêmicos. Pouco importa a qualidade do conteúdo publicado, desde que ele cumpra com sua função de engajar. Os leitores podem abandonar o texto na metade da leitura, sentindo-se enganados. Pouco importa. Na verdade, por quanto mais tempo os leitores permanecerem na página, melhor para as métricas.
Da mesma forma os vídeos são produzidos de forma a entregar o conteúdo buscado em conta gotas, de forma lenta e espaçada, exigindo do telespectador a permanência na visualização pelo maior tempo possível, ou até ele desistir e passar para outro vídeo de um concorrente.
A receita é sempre a mesma: fisgue uma vítima e mantenha sua atenção o maior tempo possível!
Parece que alguns autores tomaram isso como uma normalidade.
São fracos e debilitados intelectualmente, e o que lhes resta é explorar sua maior capacidade, que é a enganação. Trapaceiros digitais, que ganham a vida enganando os usuários que buscam conteúdos.
Isso faz deles, de certa forma, um tanto inteligentes, em sua própria insignificância, pois conseguem atingir um número significativo de usuários ainda mais debilitados e incapazes se quer de ser autores medíocres.
Para concluir, é preciso reforçar que nem todo conteúdo deve ser pago, pois simplesmente não agregam valor. Isso vale tanto para web2 como para web3. Este próprio texto, escrito à mão por mim, teria alguma relevância no mundo? Servirá para alguém que busca algum tipo de reflexão? Se esse texto não existisse, o mundo seria um lugar melhor?
Não sabemos as respostas para essas perguntas, mas podem inferir que a irrelevância da nossa produção textual é comparável com a irrelevância do enorme volume de conteúdo vazio produzido diariamente com meios profissionais, visando fisgar e manter a atenção da grande massa da população.
Leia-se: vídeos do tiktok, vídeos virais, vídeos de acidentes e catástrofes... e por assim adiante.