¿El pensamiento es descentralizado?
Hace unos días Hive estuvo de aniversario, han sido 5 años tras el HardFork que dió génesis a una apuesta de una comunidad que como proyecto priorizo la propiedad y la descentralización real de la información. Antes de seguir, debo decir que he empezado a escribir estas líneas a media noche, tomando un té de limón puesto que tengo la garganta un poco irritada, y mientras pensaba que podría publicar recordé que aun no hablaba del cumpleaños de Hive en mi blog, y que además en pocos días también cumplo 5 años como parte de esta comunidad.
De igual modo como lo ha dicho Crimsonclad en su presentación en el pasado evento web3 en Amsterdam, llegué a Hive siendo un simple normie, un ser mortal que llegaba con cierto ánimo de comenzar a llevar un blog y escribir sobre filosofía. Lo que no imaginé ha sido que la filosofía ha hecho camino en todo esto que se llama web3 y que Hive sin temor a equivocarme no solo responde a la filosofía web3, sino que este andar un poco peripatético que he hecho entre Dapps, eventos y talleres ha centrado mi quehacer reflexivo en gran medida a comprender lo que esto del espíritu de web3 significa.
Portada realizada con CanvaPro
Quizá la definición más rápida que alguien puede dar sobre la web3 es, un entorno descentralizado construido sobre blockchain y que su principal activo son las criptomonedas, y que como lo pueden deducir, referirse a Web3 implica esencialmente dos componentes, el filosófico y el tecnológico. De momento quedémonos con solo la parte filosófica del asunto. Pues, es como lo he dicho de lo que venido documentándome, leyendo y sobre todo reflexionando a pesar de las limitaciones que existen. Aunque es cierto que sobre blockchain y criptomonedas hay ya mucha literatura a modo de comprender lo técnico, pero, a nivel filosófico aun queda mucho por decirse.
¿Qué es lo que verdaderamente implica web3 a nivel filosófico?
A modo de aproximación filosofíica en el intento de construir una definición responsable creo que se puede iniciar respondiendo la cuestión refiriéndose no solo a la definición de la filosofía, sino a su quehacer. La filosofía más allá de su típica definición cliché "amor por la sabiduría" que apunta a no dar nada por sabido, por sentado o establecido. Intenta develar las estructuras de poder, eso que quizá pensemos sea "normal". La filosofía intenta eliminar la ingenuidad partiendo desde la ignorancia y el asombro. Ahora bien, acaso Satoshi Nakamoto quien quiera que sea, con el lazamiento de Bitcoin lo que propició ha sido ir más allá de las estructuras financieras tradicionales y no solo a nivel teórico sino que ha sido a nivel práctico.
Con Bitcoin inició la edificación de estructuras descentralizadas, hablar de Bitcoin es sencillamente hablar sobre la descentralización del dinero de tal modo que hablar de Hive es referirse a la descentralización de la data. ¿Qué nos sugieren estos desarrollos? Porque tanto Hive como Bitcoin, son estructuras virtuales, son protocolos que en el fondo, desestabilizan el modo convencional de hacer las cosas. Pongamos dos ejemplos:
A) En una transacción de Bitcoin de sujeto 1 a sujeto 2 no hay un intermediario como el banco que gestione el dinero como un tercero de confianza entre sujetos, sino que se hace persona a persona (P2P).
B) En Hive como sistema de almacenamiento de datos, guarda descentralizadamente en la blockchain, una blockchain pública que distribuye la data de manera global y no alimenta ningún algoritmo de manera implicita, ya que su almacenamiento de datos creo que podría decirse es un almacenamiento de datos en bruto y solo relacionado con las transacciones de la blockchain. No hay una empresa detrás de la información, simplemente es la comunidad de entusiastas apostando por un modo de ser virtual diferente.
Ahora bien, volviendo un poco sobre nuestros pasos teniendo en cuenta lo que hemos dicho hasta este punto, retomemos la preguntas ¿el pensamiento es descentralizado? esta pregunta me hace pensar en la famosa tesis de Protágoras:
πάντων χρημάτων μέτρον ἔστὶν ἄνθρωπος
El hombre (ser humano) es la medida de todas las cosas.
Aunque dudo mucho que Protágoras habría imaginao que su frase hubiese tenido tanta trascendencia, creo que nos invita a pensar en esa característica de la web3, la descentralización en el ámbito humano, y quizá podamos pensar que la descentralización es una especie de anarquía puesto que no hay una referencia única, pero, lejos de eso. Como bien lo dice el filósofo español José Antonio Marina "...todos tienen el derecho de expresar su opinión, pero no toda opinión es respetable". Hay radica la diferencia entre el orden y el caos, puesto que habría que remitirse a las opiniones de aquellos que realmente han trabajado y demostrado no solo conocimientos, sino ética profesional y además ha demostrado con hechos que son referencia sobre eso que vienen a expresar. Espero, esta idea quede expresada con claridad.
El pensamiento es descentralizado puesto que se trata de develar los sistemas que damos por establecidos, y los asumimos porque de algún modo están socialmente aceptados, pero, la magia de la filosofía de web3 en su esencia es proponer una alternativa disruptiva que no solo devele los argumentos de la contra parte con la intención de conocerlos y sopesarlos, sino que partiendo de una alternativa se intenta proponer una alternativa diferente que rompa con lo establecido.
Un ejemplo de esto es las redes sociales, todo el mundo está acostumbrado a usar plataformas centralizadas para crear o consumir contenido, aceptando terminos y condiciones que muy posiblemente estemos ofrendando nuestra alma al diablo, pero como es lo normal, lo que todo el mundo usa nos parece correcto, en cambio, en web3 las redes sociales no alimentan algortimos, no almacenan nuestros datos, y recobra para nosotros el verdadero significado de propiedad.
Dicho esto el sentido de la filosofía web3 es proponer alternativas que cuestionen las estructuras tradicionales de poder. Web3 es en resumen el cuestionamiento de lo establecido que parte de lo digital. Pienso que el fantasma del tecno-feudalismo deambula por el mundo y con web3, intentamos quizá exorcizar esos fantasmas. Si estas en el mundo blockchain y tu pensamiento aun responde a estructuras convencionales es momento que te detengas y recobres la mirada hacía ti y puedas esbozar planteamientos diferentes, innovadores y disruptivos.
Es este el sentido la filosofía web3, es una suerte de pensamiento que busca sugerir disrupción e innovación, es un replantear lo establecido, es un reconsiderar las estructuras de poder, es un espejo que desde lo digital nos permite mirarnos como sociedad, porque del mismo modo que edificamos políticas digitales, estas son una extensión de nuestras políticas sociales fueras de lo digital.
¡Si llegasta hasta aquí gracias por leer!
Nos vemos en los comentarios!!!
ENGLISH VERSION (click aquí!)
The real meaning of web3 philosophy
Is thinking decentralized?
A few days ago Hive had its anniversary, it has been 5 years after the HardFork that gave genesis to a bet of a community that as a project prioritizes ownership and real decentralization of information. Before going on, I must say that I started writing these lines at midnight, drinking a lemon tea because my throat is a little sore, and while I was thinking about what I could publish I remembered that I had not yet talked about Hive's birthday in my blog, and that in a few days I will also be 5 years as part of this community.
As Crimsonclad said in his presentation at the last web3 event in Amsterdam, I came to Hive as a simple normie, a mortal being who arrived with some encouragement to start blogging and writing about philosophy. What I did not imagine was that philosophy has made its way in all this that is called web3 and that Hive without fear of being wrong not only responds to the web3 philosophy, but that this walk a little peripatetic that I have done between Dapps, events and workshops has focused my reflective work largely to understand what this spirit of web3 means.
Perhaps the quickest definition that someone can give about web3 is, a decentralized environment built on blockchain and that its main asset is cryptocurrencies, and that as you can deduce, referring to Web3 essentially implies two components, the philosophical and the technological. For the moment let's stay with just the philosophical part of the matter. Well, it is as I have said from what I have been documenting, reading and above all reflecting on despite the limitations that exist. Although it is true that on blockchain and cryptocurrencies there is already a lot of literature by way of understanding the technical, but, at the philosophical level there is still much to be said.
What does web3 really imply at a philosophical level?
As a philosophical approach in the attempt to construct a responsible definition, I believe that one can begin by answering the question by referring not only to the definition of philosophy, but also to what it does. Philosophy goes beyond its typical cliché definition "love of wisdom ” which aims at not taking anything for granted, for granted or established. It tries to unveil the structures of power, that which we may think is “normal”. Philosophy tries to eliminate naivety starting from ignorance and amazement. Now, perhaps Satoshi Nakamoto, whoever he is, with the launching of Bitcoin what he has propitiated has been to go beyond the traditional financial structures and not only at a theoretical level but also at a practical level.
With Bitcoin, the construction of decentralized structures began, to talk about Bitcoin is simply to talk about the decentralization of money, and to talk about Hive is to talk about the decentralization of data. What do these developments suggest to us? Because both Hive and Bitcoin are virtual structures, protocols that fundamentally destabilize the conventional way of doing things. Let's take two examples:
A) In a Bitcoin transaction from subject 1 to subject 2 there is no intermediary like the bank that manages the money as a trusted third party between subjects, but it is done person to person (P2P).
B) In Hive as a data storage system, it stores decentrally on the blockchain, a public blockchain that distributes data globally and does not feed any algorithms implicitly, as its data storage I guess you could say is raw data storage and only related to blockchain transactions. There is no company behind the information, it is simply the community of enthusiasts betting on a different virtual way of being.
Now, retracing our steps a bit taking into account what we have said up to this point, let's take up the question is thought decentralized this question makes me think of the famous thesis of Protagoras:
πάντων χρημάτων μέτρον ἔστὶν ἄνθρωπος.
Man (human being) is the measure of all things.
Although I doubt very much that Protagoras would have imagined that his phrase would have had so much transcendence, I think it invites us to think about that characteristic of the web3, decentralization in the human sphere, and perhaps we can think that decentralization is a kind of anarchy since there is no single reference, but, far from it. As the Spanish philosopher José Antonio Marina rightly says “...everyone has the right to express their opinion, but not every opinion is respectable”. Therein lies the difference between order and chaos, since we should refer to the opinions of those who have really worked and demonstrated not only knowledge, but also professional ethics and have also demonstrated with facts that they are a reference on what they come to express. I hope this idea is clearly expressed.
Thinking is decentralized since it is about unveiling the systems that we take for established, and we assume them because they are somehow socially accepted, but, the magic of the web3 philosophy in its essence is to propose a disruptive alternative that not only unveils the arguments of the counterpart with the intention of knowing and weighing them, but starting from an alternative we try to propose a different alternative that breaks with the established.
An example of this is the social networks, everyone is accustomed to use centralized platforms to create or consume content, accepting terms and conditions that very possibly we are offering our soul to the devil, but as usual, what everyone uses seems right to us, instead, in web3 social networks do not feed algorithms, do not store our data, and recovers for us the true meaning of ownership.
That said, the meaning of web3 philosophy is to propose alternatives that question traditional power structures. Web3 is in short the questioning of the established that starts from the digital. I think the ghost of techno-feudalism roams the world and with web3, we try to exorcise those ghosts. If you are in the blockchain world and your thinking still responds to conventional structures, it is time for you to stop and look at yourself and you can outline different, innovative and disruptive approaches.
This is the meaning of web3 philosophy, it is a kind of thinking that seeks to suggest disruption and innovation, it is a rethinking of the established, it is a reconsideration of power structures, it is a mirror that from the digital allows us to look at ourselves as a society, because in the same way that we build digital policies, these are an extension of our social policies outside the digital.
*If you made it this far, thanks for reading!
See you in the comments!!!
Translated with DeepL.com (free version)
Si deseas apoyar mi trabajo acá puedes enviar un tip
If you wish to support my work here you can send a tip.
HIVE/HBD: filoriologo
LEO: filoriologo
Bitcoin Lightning Network: fretfulcoffee45@walletofsatoshi.com
Bitcoin: 1Sarz4FYPMDGmEUL8DsAQYHKZSVazAaFk
USDT(TRC20): TFa11YSZ77XPH56XiSqseHLms6LAzjcAkv
BINANCE ID: 4072493
| X | Instagram | Medium |Telegram | LinkedIn | INLEO |