Ojeando un poco las paginas que suelo mirar un par de veces por semana me he enterado de una noticia que aunque para muchos puede ser alarmante me parece algo sumamente interesante sobre lo que es preciso reflexionar.
Se trata del caso de Jianwei Xun, el autor de un texto titulado "hipnocracia" que ha venido causando revuelo desde su publicación, a lo que muchos han cosiderado afirmar que estamos frente al "Libro del año" y que su autor es nada más y nada menos que un filosofó chino.
Esto no suena nada descabellado, pero, recientemente ha salido a la luz la noticia que este "filosofo" Jianwei Xun es en realidad un personaje ficticio creado por la IA y el texto que muchos consideraban el libro del año, también ha sido generado por una inteligencia artificial. Pero, ¿quién esta detrás de todo esto? se trata de un experimento realizado por el filosofo italiano Andrea Colamedici, quien aseguró haber usado Cloude y ChatGTP.
Ahora bien, si quieres enterarte de todos los detalles de esta noticia, puedes echarle un ojo al artículo publicado en el portal de NatGeo, solo pincha aquí.
Ya aclarado todo el contexto y habiendo puesta las cartas sobre la mesa, me gustaría proponer una reflexión en torno a la IA y la filosofía. En este punto, debo confesar que he dicho en copiosas ocasiones que la IA no podrá tomar cabida en asuntos netamente humanos como el arte o la filosofía, pero, con este caso de Jianwei Xun, parece quedar entredicho los limites de la verdad.
De hecho me pregunto:
¿Dónde podemos dibujar la línea entre arte, teoría y manipulación?
¿Acaso estamos frente a una versión posmoderna de la caverna de Platón?
El mismo Andrea Colamedici, editor y coautor humano del texto "Hipnocracia", no dice que, hizo el experimento con la intención de hacer todo algo más efectivo, y no quedarse como es costumbre en la teoría.
En este sentido el lector de este ensayo no solo leyo una teoría sobre la manipulación, sino que al leer formó parte activa de un cuidadoso experimento de manipulación, para evidenciar la paradoja. Es como una suerte de ruptura de la cuarta pared reflexiva. Pero, el asunto no se queda ahí, hay más matices que considerar.
Estimado lector, me gustaría preguntarte ¿Puede la IA convertirse en una herramienta para el desarrollo del pensamiento? No con esto estoy afirmando que la IA pueda pensar, lejos de eso, sabemos bien que el pensamiento para que sea pensamiento es un proceso complejo en muchos sentidos. A lo que quiero apuntar aquí es si podemos entrenar un chatbot a tal punto que pueda ser un asistente externo a nuestro discurrir filosófico.
Y aunque no quiero apresurarme en una respuesta prematura, me gustaría invitar a una discusión al respecto, y hay que tener presente que el nombre de inteligencia artificial no es más que una cuña mercadotécnia, ya que no podemos hablar de inteligencia stricto sensu, lo que conocemos como IA no es más que un sistema de procesamiento de datos muy poderoso. Dicho esto, me gustaría dejaras tu opinión en los comentarios.
Si deseas apoyar mi trabajo acá puedes enviar un tip
If you wish to support my work here you can send a tip.
HIVE/HBD: filoriologo
LEO: filoriologo
Bitcoin Lightning Network: fretfulcoffee45@walletofsatoshi.com
Bitcoin: 1Sarz4FYPMDGmEUL8DsAQYHKZSVazAaFk
USDT(TRC20): TFa11YSZ77XPH56XiSqseHLms6LAzjcAkv
BINANCE ID: 4072493