As a preamble, I would like to say that for this third day of the #hive14challenge, I have prepared a slightly longer essay than my latest and most recent posts. In the following lines, I have tried to elucidate a certain idea that came to mind after thinking about the possible consequences of Oracle CEO Larry Ellison adding TikTok to his portfolio. I don't want to get into conspiracy theories or anything like that. What I mean by this is simply that I have been thinking about the issue of social media algorithms, which for the average user are programs that suggest content based on certain aspects to be considered.
But, in a nutshell, the algorithm is a control mechanism because it simply shapes what should or should not be shown. In other words, they suggest the content they believe best suits our interests, while hiding what they are not interested in. And it's not just one or two platforms; it happens with almost the entire social environment on Web2. Clearly, Web3 is another issue that we will address later.
That said, I think about the issue of content creation and its correlation with reality, because it is people who publish the content that is displayed in any social environment, but what is content creation? In short, it is the production of material for the purpose of informing or entertaining. Although I believe it is more about entertaining than informing, because strictly speaking, no matter how good the intentions of a person or project may be, the material they suggest responds to an interpretation rather than a transmission of data attached to reality, and here we get to the heart of the matter.
Through screens, we do not have access to reality; we have access to interpretations, as varied as there are creators, but we will never have access to reality because that is what we can experience, and I think that in this sense I am being a bit Cartesian in stating that what has extension is that which I can perceive with my senses. I believe that in this sense lies the difference between consuming and experiencing.
Everything that comes to us through a screen is consumable, and although it may challenge us, it may make us understand issues that we had no idea about, we may learn something new or confirm something we already knew, but looking at a recipe will never be the same as preparing and tasting it. I think I am being clear about the difference between looking at the screen and experiencing the world.
Now, algorithms complicate the situation further because they add one or more layers of access to content, which is given to us according to certain policies of the digital environment where they are hosted, at least in web2. On the other hand, in web3, since there are no algorithms, content is displayed in a timeline as it is shared by creators, and consumers or viewers choose what, how, and when to view it. As these are decentralized environments with no corporate interests behind the information shared, social platforms on web3 such as those hosted by Hive are virtual environments but with a much more human horizon of meaning.
Although we cannot say that the content is closer to reality, we can say that access and consumption are more organic and human. Although we still do not have access to reality as a phenomenon thrown or given to us, I do not believe that it is possible to access reality through any device. What does not come through screens are interpretations, partialities that respond to a specific context.
If you have read this far, dear reader, thank you for your attention. I would like to leave you with a question: Have you ever thought of content as a phenomenon of interpreting reality?
Translated with DeepL.com (free version)
VERSIÓN EN ESPAÑOL
VERSIÓN EN ESPAÑOL (click aquí!)
No tenemos acceso a la realidad
A modo de preámbulo me gustaría decir que para este tercer día de reto #hive14challenge he preparado una disertación un poco más extensa que mis últimos y más recientes publicaciones. Pues, con las siguientes líneas he tratado de dilucidar cierto planteamiento que ha venido a mi mente tras pensar en las posibles consecuencias del hecho de que el CEO de Oracle, Larry Ellison haya añadido a su haber TikTok. No quiero entrar en asuntos conspiranoicos, ni algo por el estilo, lo que quiero decir con esto, simplemente es que he pensado en el asunto de los algoritmos de las redes sociales, que para el usuario común y corriente es un programa que sugiere contenido según ciertos aspectos a considerar.
Pero, el algoritmo es en pocas palabras un mecanismo de control porque simple y llanamente moldean lo que debe o no ser mostrado o en otras palabras, ellos sugieren el contenido que creen mejor se adapta a nuestros intereses, mientras que ocultan lo que no les interesa. Y no es algo una o dos plataformas, ocurre con casi todo el entorno social en Web2 claramente, Web3 es otro asunto que abordaremos más adelante.
Dicho esto, pienso en el asunto de la creación de contenido y su correlación con la realidad, pues son las personas las que publican el contenido que se muestra en todo entorno social en esencia, pero, ¿qué es la creación de contenido? De manera resumida es la producción de material con el fin de informar o entretener. Aunque considero que en mayor medida entretener más que informar, porque en sentido estricto por mejores intenciones que pueda tener una persona o proyecto, el material que sugiere responde a una interpretación más que a una transmisión de datos apegado a la realidad y acá entramos al meollo del asunto.
A través de las pantallas no tenemos acceso a la realidad, tenemos acceso a interpretaciones, tan variadas como creadores haya, pero, nunca tendremos acceso a la realidad pues esta es la que podemos experimentar y creo que en este sentido estoy siendo un poco cartesiano al afirmar que lo que posee extensión es eso que puedo percibir con los sentidos. Creo que en ese sentido radica la diferencia entre consumir y experimentar.
Todo lo que nos llega por una pantalla es consumible, y aunque nos puede interpelar, puede hacernos comprender asuntos que no teníamos ni la más remota idea, quizá podamos aprender algo nuevo o confirmar algo que ya sabíamos, nunca mirar una receta será igual que prepararla y degustarla. Creo que estoy siendo claro en la diferencia entre mirar la pantalla y experimentar el mundo.
Ahora bien, los algoritmo complejizan más la situación porque le añade una capa o varias más de acceso al contenido, que se nos es dado según ciertas políticas del entorno digital donde se alojen, por lo menos en web2. Por otro lado, en web3 al no poseer algoritmos el contenido es mostrado en linea de tiempo según sea compartido por los creadores, y que los consumidores o espectadores eligen qué, cómo y cuándo verlo. Al ser entornos descentralizados y no haber intereses empresariales detrás de la información compartida, el discurrir en plataformas sociales de web3 como las que Hive alberga es un entorno virtual pero con un horizonte de sentido mucho más humano.
Aunque tampoco podamos decir que sea un contenido más cercano a la realidad, podemos decir que el acceso y consumo es más orgánico y humano. Aunque seguimos sin tener acceso a la realidad como fenómeno arrojado o dado frente a nosotros, pero, no creo que por medio de ningún dispositivo sea posible el acceso a la realidad, lo que no llega a través de las pantallas son interpretaciones, parcialidades que responden a un contexto determinado.
Si has llegado hasta aquí estimado lector gracias por tu atención. y quiero despedirme dejando una pregunta: ¿Habías pensado en contenido como una fenómeno de interpretación de la realidad?
Si deseas apoyar mi trabajo acá puedes enviar un tip
If you wish to support my work here you can send a tip.
Bitcoin Lightning Network: filoriologo@sats.v4v.app
Bitcoin: 1Sarz4FYPMDGmEUL8DsAQYHKZSVazAaFk
BINANCE ID: 4072493
| X | Instagram | Medium |Telegram | LinkedIn | INLEO |