Hello friends, good vibes to all.
¿Por qué?, ¿por qué esas selecciones que antes eran las referencias, sobretodo en los mundiales, ya dejaron de serlo? - y esta pregunta se me viene a la mente después de haber visto la última fecha FIFA y obviamente un poco el presente de que cada equipo. Cuando se hablaba de Brasil, Alemania, Países Bajos u Holanda, Inglaterra, la misma Italia, por lo general eran nombres que generaban respeto y hasta miedo; eso ya no sucede. Estoy seguro que muchos hoy en día esperan enfrentarse a estas selecciones porque saben que no son ni la sombra de lo que alguna vez fueron. ¿Será que el fútbol, como deporte, ya no es el mismo de antes, los futbolistas tienen otra mentalidad o es que simplemente la calidad ha mermado?
Why? Why have those teams that used to be the benchmarks, especially in the World Cup, ceased to be so? This question comes to mind after watching the last FIFA international break and, obviously, after observing the current form of each team. When we talked about Brazil, Germany, the Netherlands, England, or even Italy, those were generally names that commanded respect and even fear; that's no longer the case. I'm sure many people today look forward to facing these teams because they know they're not even a shadow of their former selves. Is it that football, as a sport, is no longer the same as before, that footballers have a different mentality, or has the quality simply declined?
El mundial venidero es uno que tendrá 48 selecciones y si los rumores y "confirmaciones" son ciertos el del 2030 será de 60 países. De por si este formato es un desastre en toda regla porque elimina la competitividad y la meritocracia, hace que por menos esfuerzos se alcance la misma gloria (clasificar al mundial) y eso para mi está matando al fútbol y por tanto hace que las selecciones se esfuercen "menos". Es matemática simple, al haber más cupos habrá más oportunidades de ir. Ah, ¿pero entonces qué pasó con Italia? - como ya hablamos en mi post anterior, lo de Italia es anomalía aparte que probablemente vaya más allá del propio deporte. Pero Brasil es un buen ejemplo. Antes existía una teoría que para que una selección sea considerada como favorita en un mundial tiene que tener por lo menos un jugador que sea el mejor del mundo en su posición; hoy en día la canarinha no tiene a ninguno.
The upcoming World Cup will have 48 teams, and if the rumors and "confirmations" are true, the 2030 tournament will have 60 countries. This format is a complete disaster because it eliminates competitiveness and meritocracy, making it possible to achieve the same glory (qualifying for the World Cup) with less effort. In my opinion, this is killing football and therefore causing teams to put in "less" effort. It's simple math: more spots mean more opportunities to qualify. Ah, but what happened to Italy? As we discussed in my previous post, Italy's situation is an anomaly that likely extends beyond the sport itself. But Brazil is a good example. There used to be a theory that for a team to be considered a favorite in a World Cup, it had to have at least one player who was the best in the world in their position; nowadays, the Seleção doesn't have one.
Bajo esta premisa para mi las favoritas son España y Francia (las únicas que no incluí en el grupo del principio). Pero es que Brasil no tiene a un Ronaldo Nazario, Rivaldo o Ronaldinho; Holanda no tiene a un Van der Sar, Robben, Van Basten o Bergkamp; los ingleses a un Rooney, Gerrard, Lampard, Scholes o Alemania con Klinsmann, Kroos, Beckenbauer, Lahm y hasta el mismo Klose. Pareciera que las selecciones hoy en día son muy promedio, esa capacidad de producir superestrellas ha disminuido mucho en relación a lo que era hace unas décadas atrás. Esto puede deberse a que el futbol visto técnicamente ha cambiado bastante, antes toda era más lento, más físico y probablemente un poco más táctico; hoy en día es la velocidad lo que predomina y la verticalidad. Todo esto hace que se desarrollen aptitudes distintas con respecto a lo que se podía ver antes.
Based on this premise, my favorites are Spain and France (the only ones I didn't include in the initial group). But Brazil doesn't have a Ronaldo Nazario, Rivaldo, or Ronaldinho; the Netherlands doesn't have a Van der Sar, Robben, Van Basten, or Bergkamp; England doesn't have a Rooney, Gerrard, Lampard, or Scholes; and Germany doesn't have Klinsmann, Kroos, Beckenbauer, Lahm, or even Klose. It seems that national teams today are very average; their ability to produce superstars has greatly diminished compared to a few decades ago. This may be because football, viewed technically, has changed considerably. Before, everything was slower, more physical, and probably a bit more tactical; nowadays, speed and directness predominate. All of this leads to the development of different skills compared to what we saw before.
No es que no haya cracks hoy en día, el tema es que esas habilidades que pueden existir se emplean de una forma diferente en la cancha motivado a la forma en cómo se juega el fútbol en la actualidad. A lo mejor todo esto se base en la nostalgia pura y lo que por acá se está escribiendo no tiene mucho sentido pero es que con el mundial tan cerca es inevitable pensar como eran las cosas antes. Creo que todo se resume a la expectativa que se generaba cuando uno de estas selecciones jugaba, ver un partido de Brasil o Alemania era un acontecimiento, era algo que paralizaba a los fanáticos; eso no pasa en estos momentos. Alemania tiene haciendo unos mundiales terribles y Brasil es un caos de calidad; solo por nombrar un par.
It's not that there aren't any superstars these days; it's just that those skills that exist are used differently on the pitch because of how football is played now. Maybe all this is just pure nostalgia, and what's being written here doesn't make much sense, but with the World Cup so close, it's impossible not to think about how things used to be. I think it all boils down to the anticipation that was generated when one of these teams played. Watching a Brazil or Germany match was an event, something that captivated fans; that doesn't happen now. Germany has been having terrible World Cups, and Brazil is a chaotic mess in terms of quality, just to name a couple.
El cambio en la manera de percibir el futbol junto con que otras selecciones de menor envergadura hayan dado un salto de calidad importante creo que puede ser la razón final del porque estas "potencias" ya no son percibidas como tal. Hay varios ejemplo pero Marruecos hoy en día tiene mucho nivel, cosa que antes no sucedía, lo que potencia la competencia en el fútbol. Puede que la mentalidad en los jugadores también haya sufrido cambios y no precisamente para bien pero eso da para otra publicación mucho más extensa. ¿Ustedes piensan igual o tienen otras razones?
The shift in how football is perceived, coupled with the significant improvement of smaller national teams, may be the ultimate reason why these "powerhouses" are no longer seen as such. There are several examples, but Morocco is currently at a much higher level than before, which intensifies competition in football. The players' mentality may also have changed, and not necessarily for the better, but that's a topic for another, much longer post. Do you agree, or do you have other reasons?
¡Un abrazo a todos, nos leemos en la próxima!
Well folks, that's all for today. I hope you enjoyed it.
¡Hugs to everyone, see you next time!