RPA Cognitivo: Automação que Aprende e se Adapta

---

RPA clássica é automação burra: clique aqui, copie isso, cole ali. Funciona para fluxos rígidos e previsíveis.

Mas qual é o seu maior problema operacional em datacenter? Provavelmente não é "fluxo 100% previsível". É lidar com exceções, variações, situações que não cabem em script.

RPA Cognitivo resolve isso: combina Robotic Process Automation com Machine Learning. A máquina não só executa — ela aprende padrões e toma decisões.

RPA Clássica vs RPA Cognitiva

RPA Clássica (UiPath, Blue Prism, Automation Anywhere)

IF condition_A THEN do_X
ELSE IF condition_B THEN do_Y
ELSE THROW_ERROR

Perfeito para: faturamento, processamento de pedidos, entrada de dados estruturados.

Problema: quebra com variação mínima.

RPA Cognitiva (RPA + ML/NLP)

INPUT: "Servidor X está com CPU 95%, memória 88%, disco 70%"
ML Model: Analisa padrão histórico
OUTPUT: "Crítico — aumentar recursos. Prioridade: ALTA. Executor: automation_critical_path"

A máquina entende contexto, não só segue script.

Use Cases Reais em Datacenter

1. Provisionamento de Recursos (Infrastructure-as-Code Inteligente)

Cenário: Requisição chega para provisionar nova VM. Variações:

• Dev request: 2 CPU, 4GB RAM, rede padrão

• Produção request: 8 CPU, 32GB RAM, rede isolada, backup

• Requisição incompleta: falta informação crítica

RPA Clássica: Quebra em requisição incompleta

RPA Cognitiva:

1. NLP analisa requisição

2. ML classifica: Dev ou Produção?

3. Se incompleto, chatbot inteligente pede dados faltantes

4. Provisiona automaticamente

5. Monitora: se variação de padrão, alert

Ganho: 90% de requisições processadas automático, humanos focam em 10% complexo

2. Detecção e Triagem de Alerts

Cenário: Seu datacenter gera 10.000+ alerts/dia. Operador humano é impossível.

RPA Clássica: Triagem por regras simples (CPU > 80% = crítico)

RPA Cognitiva:

1. ML agrupa alerts por padrão

2. Contexto: "CPU 80% em servidor batch de noite? Normal. CPU 80% em servidor web 2pm? Crítico"

3. Correlação: não é CPU isolado — é CPU + latência + erros de aplicação

4. Priorização: automática baseada em impacto

5. Rota: qual time resolve? Cloud team? DB team? Network team?

Ganho: 70% de alerts auto-resolvidos ou roteados corretamente

3. Root Cause Analysis Automático

Cenário: Aplicação está lenta. Por quê?

RPA Clássica: Técnico manualmente coleta logs, faz correlação manual

RPA Cognitiva:

1. Alert dispara

2. Bot coleta logs, métricas, traces em paralelo

3. NLP análisa sequência: "às 14:30 query de DB ficou lenta → conexão pool esgotou → aplicação aguardando → timeout"

4. Output: "Root cause: DB query subótima. Recomendação: index criado há 3 meses não foi aplicado em prod"

5. Escalação: se crítico, avisa DBA; se menor, cria ticket

Ganho: 80% de issues diagnosticadas em minutos, não horas

4. Compliance e Auditoria Automatizada

Cenário: Regulador quer saber: "Qual configuração de segurança foi mudada nos últimos 30 dias?"

RPA Clássica: Manual, propenso a erro, tempo intenso

RPA Cognitiva:

1. Bot varre todos os sistemas: firewall, VPN, ACLs, IAM

2. Extrai mudanças

3. Contextualiza: "Mudança autorizada por ticket X? Sim? Normal. Não? Anomalia"

4. Gera relatório automaticamente

5. Entrega para auditoria em 1 hora

Ganho: Compliance continuum, não quarterly project

Arquitetura Técnica

Stack Recomendado

Trigger / Event Source (API, Webhook, Schedule)
↓
Message Queue (RabbitMQ/Kafka) - Desacoplamento, resiliência
↓
RPA Engine + ML Pipeline

• Bot: executa ações

• NLP: entende contexto

• ML: classifica, prediz

• Orquestrador: coordena fluxo
  ↓
  Integrations

• Cloud APIs (AWS, Azure)

• On-premise (SAP, Oracle)

• Legacy (Mainframe)
  ↓
  Monitoring + Feedback Loop

• Performance metrics

• Model drift detection

• Retraining pipeline

Métricas de Sucesso

Não instale RPA cognitiva "porque sim". Meça o quê importa:

1. Eficiência Operacional

• Tempo economizado: horas/semana que humano não precisa mais gastar

• Throughput: processos/hora antes vs depois

• Erro humano reduzido: quantificar em %

Target: 40-60% redução de tempo manual em 6 meses

2. Qualidade

• Acurácia: % de decisões corretas do bot vs decisões humanas historicamente

• False positives: quantas vezes bot acionou quando não era necessário

• Escalação: % de casos que chegam a humano (deve estar entre 10-20%)

Target: Acurácia > 95%, false positives < 5%

3. Financeiro

• ROI: custo de setup vs economia de tempo/recursos

• Custo por processo: quanto custa rodar 1000 processos?

• Payback: em quantos meses o investimento se paga?

Target: Payback < 12 meses, ROI positivo em ano 1

Desafios Reais

1. Dados de Treinamento

ML precisa de dados. Bons dados.

Problema: Seus dados históricos têm erro humano incorporado

Solução:

• Classificar dados: "decisão correta? sim/não"

• Rejeitar dados enviesados

• Aumentar dataset com sintético se necessário

2. Mudanças de Processo

Seu processo de datacenter é dinâmico. Modelo foi treinado em processo antigo.

Solução:

• Retraining contínuo (a cada 3 meses)

• A/B testing: modelo novo vs velho em paralelo

• Feedback loop: humano corrige bot, bot aprende

3. Explicabilidade

Auditor pergunta: "Por que o bot rejeitou essa requisição?"

Resposta "machine learning decidiu" não satisfaz.

Solução:

• LIME (Local Interpretable Model-agnostic Explanations)

• Logging de features que influenciaram decisão

• Auditoria trail: decisão + justificativa + quem aprovou

Roadmap: De RPA Clássica para Cognitiva

Fase 1: Baseline (Mês 1-2)

• Identificar 3-5 processos repetitivos

• Implementar RPA clássica

• Medir: tempo economizado, custo

Fase 2: ML Simples (Mês 3-4)

• Classificação: input → categoria correta

• Exemplo: email → qual time resolve?

• Validar acurácia

Fase 3: Decisão Contextual (Mês 5-6)

• Integrar histórico: não é decisão isolada

• Exemplo: provisioning que considera histórico de padrões

• Testar com casos reais

Fase 4: Feedback + Retraining (Mês 7-9)

• Humano corrige bot → modelo aprende

• Retraining automático

• Monitoramento de drift

Fase 5: Escala Controlada (Mês 10+)

• Expandir para novos processos

• Otimizar custo/performance

• Documentar para reprodução

Conclusão

RPA cognitiva não é futuro. Para quem já tem RPA, é próximo passo natural.

A diferença? RPA clássica reduz tempo em 30-40%. RPA cognitiva reduz em 60-80% e melhora qualidade.

Seu datacenter tem processos que variam. Máquinas que "entendem padrão" são resposta.

Comece pequeno. Use dados reais. Meça tudo. Escale.

---

Publicado em Hive.blog | #pt-br #inteligenciaartificial #tendencias #tecnologia #datacenter #automacao #rpa #ml